论自动投案的时间限制标准认定

符合自动投案的时间限制是自动投案成立的前提和关键,但是目前理论界对于自动投案时间的限制并没有形成一个统一的标准,部分满足法律规定的行为却不符合自动投案的实质,有必要确立一个自动投案时限的实质性标准来填补理论上的空缺。当前,法律规定中的归案标准无法穷尽所有情形,也忽视了抓捕行为对自由意志的影响,致使自动投案的认定存在诸多争议。通过引入控制的概念对归案标准进行明确,以司法机关宣告实施控制作为时限的补充,提出自动投案的时间限制标准。

腐败官员主动投案的行为机理研究——基于理性选择制度主义分析

党的二十大以来,主动投案已经成为助力我国反腐败斗争取得压倒性胜利并全面巩固的现象级事件。执政党高压反腐的制度震慑和纪检监察机关贯彻的“惩前毖后,治病救人”的方针一定程度上引导了腐败官员作出主动投案的理性选择。但仍有部分腐败官员存在一定的侥幸心理、自负心理和“幸存者偏差”心理未主动投案。基于此,要加大“不敢腐”的心理震慑作用,扎紧“不能腐”的反腐制度牢笼,深入开展“不想腐”的思想教育工作,推动主动投案行为的持续发生,有助于以彻底自我革命精神打好反腐败斗争攻坚战持久战。

“主动投案”规范化:理念、制度与适用

作为我国纪检监察制度中的一项具体机制,“主动投案”问题覆盖纪律处分、政务处分和刑罚处罚三大责任体系。在“主动投案潮”日趋明显的时代背景下,职务犯罪案件中主动投案认定与适用的法治化和规范化成为纪检监察制度和刑事司法制度中值得重视和亟待研究的论题,其逻辑性地包括理念、制度与适用三个层面。基于党员和公民两种身份,主动投案减免责任的理论基础分别是“忠诚与宽恕”的政治伦理和“悔悟与激励”的法治理念。在此理念指导下,主动投案的制度完善与司法适用方可实现政治性原则和法治化原则。主动投案的制度完善方向,大体包括规范性文件的体系化和成立范围的限缩化两个方面。主动投案涉自首的司法适用应确立贯通纪法/法法原则、贯彻刑事法治原则和注重政治效果原则,重点解决主动投案转化为自动投案、主动投案后是否如实供述罪行、主动投案涉自首的从宽处罚幅度三方面问题。

又一名“老虎”主动投案

中央纪委国家监委网站当时评论称,这是党的二十大后,首个被通报主动投案的中管干部,充分彰显了全面从严治党“十年磨一剑”、持续保持反腐败高压态势所带来的强大震慑,也体现了“惩前毖后、治病救人”方针和相关政策的强大感召。日前,中央纪委国家监委网站发布消息。

“确已准备投案以自首论”的理解与认定

如何理解和认定"确已准备投案",现有法律法规没有明确的规定,这就造成了司法人员在司法实务处理案件过程中时有争议。对此,应严格把握以下标准:行为人主观上有准备自动投案的意愿;客观上有准备投案的外在行为表现;被抓获之时就表达准备投案的事实,并提供相应的证据线索;到案后及时如实供述自己的犯罪事实,且在一审判决前仍处于如实供述的状态。

谈盘问下的自动投案

案情简介】被告章某在Ｈ市打工期间，曾在某石油化工公司当过油漆工。章离开该厂后，又在别处打工，其为图钱财，决定窜回化工厂实施盗窃犯罪。章于１９９７年４月至１０月间，携带事先准备的扳手、钳子、尼龙布包等作案工具，利用上午９时和下午４时许，厂内人员进出厂门...

对“自动投案”的认定——结合吉忠春案件分析

自首的本质是犯罪嫌疑人犯罪后主动将自己交付国家追诉,节约司法资源。自首制度是我国刑法中一项重要的量刑制度。司法实践中,自动投案的认定是适用自首制度中最为困难与复杂的部分。为了更加合理地适用自首制度,应当运用法学方法论中的目的解释方法,结合自首的本质对自动投案作相对理解。

自首中“自动投案”疑难问题分析

自动投案是一般自首成立的条件之一,但是在司法实务中,自动投案的情形多样而复杂,有诸多争议。尽管最高院对自首的"自动投案"情形进行了细化规定,但是在司法实践中,对于这些相关"自动投案"的司法解释应如何理解以及应如何运用适当,成为了一个现实的亟待解决的问题。以自首的司法解释的实践应用为视角,对于司法实务中所涉及的相关自动投案诸多疑难问题进行探讨,将有利于行为人是否存在自首情节的判定。

秦光荣主动投案背后 其子为华融系高管,已被查;据称在赖小民落马后仍“里应外合搞钱”

5月9日下午,中央纪委国家监委网站发布消息称,云南省委原书记秦光荣涉嫌严重违纪违法,主动投案,目前正在接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。“主动投案”四个字引发外界关注,秦光荣并非第一个主动投案的中管干部,但确实是中央纪委国家监委发布的第一个主动投案的原省部级一把手。当晚中央纪委国家监委网站发布的评论文章引用数据称,党的十九大以来,在反腐败高压态势下,全国共有2.7万名党员干部主动交代了违纪违法问题,5000余名党员干部主动投案。

对“自动投案”的认定——结合自首的本质探究

自首制度是我国刑法中一项重要的量刑制度,其本质不是悔罪而是犯罪嫌疑人犯罪后主动将自己交付国家追诉,从而使犯罪得以及时侦破和审判。实践中,认定自首时的疑难问题多集中在自动投案的认定上。为了更加合理地适用自首制度,应当结合自首的立法精神及其本质,对自动投案的时间、主动性等问题进行认定。

单位自首中“自动投案”之探究

单位自首是我国刑法中自首制度的一种形式,它在成立上必须要符合自首的一般要件的,也就是"自动投案"和"如实供述自己罪行"。但是,单位自首和自然人自首相比较在具体内容上又表现出自身的特殊性和复杂性。

江苏索普原董事长退休后投案自首

10月19日，据镇江市纪委市监委消息，江苏索普（集团）有限公司原黄事长宋勤华涉嫌严重违纪违法，已自动投案，目前正在接受纪律审查和监察调查。

赵某只投案不自首不能从轻处罚

被告人赵某,男,28岁。系广西大新县土湖乡三湖村农民。1989年6月27日,被告人赵某到天等县福新乡理进村看电影,晚11时电影散场后,被告人伙同黄××、易××半路拦截一名看电影回家的少女农××到山坡上进行轮奸。案发后,黄××、易××落入法网。赵某则畏罪潜回家乡。

秦光荣“主动投案”,就等于“自首”吗

5月9日,中央纪委国家监委网站发布了一则引起社会广泛关注的消息:云南省委原书记秦光荣涉嫌严重违纪违法,主动投案,目前正在接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。对比此前发布的此类消息可以发现,这是中央纪委首次在发布审查调查消息中使用“主动投案”这个说法。此前,2018年7月31日和8月17日,在发布河北省政协原副主席艾文礼和河南省人大常委会党组副书记、副主任王铁接受审查调查消息时,使用的说法是“已投案自首”。

因被盘问而供述交通肇事应否认定为投案自首

钱某驾驶二轮摩托车把行人撞成重伤后逃逸。交警部门经多方排查,将钱某列为重点嫌疑人,因证据不足,在讯问后让钱某回家。事后,钱某驾车上路见有交警拦他的车而掉头欲跑,被拦下带到交警值班室盘问。钱某一再声明该车是自己的而不是偷的,民警见其顾左右而言他,疑有隐情;经多方教育,钱某供出了上次肇事撞伤行人的事。

交通肇事罪行为人自动投案的司法认定

行为人交通肇事后可能出现的情况复杂多样,使得交通肇事罪与其他罪相比较,在认定行为人自动投案的问题上显得更为复杂。虽然司法解释对犯罪后自动投案以及交通肇事后自动投案作出了明确规定,但是交通肇事罪行为人自动投案的司法认定还是存在诸多问题。以司法解释的相关规定为标准,明析交通肇事罪行为人自动投案条件应当如何理解,结合司法实践,指出司法实务中认定交通肇事罪行为人自动投案需要注意的主要问题,即行为人交通肇事后在现场并不必然能认定自动投案,以及行为人交通肇事后不在现场也可能认定自动投案的问题。

亲友领捕可以视为自动投案——亲友因素介入对自首认定的影响

自动投案并如实供述罪行是构成自首的必备要件,但对自动投案的认定标准应当灵活把握,避免法律教条主义倾向。立法及司法解释通过两次法律拟制放宽了自动投案的认定标准,在实际上肯定了亲友因素介入的情况下,"并非出于犯罪嫌疑人主动"的归案方式可以"视为自动投案"。在实践中,对于犯罪嫌疑人被其亲友带领公安机关捕获而被动到案的,可以视为自动投案,这不仅仅符合自首制度的规范及价值取向,更有助于实现自首适用的法律效果与社会效果相统一。

对盘问下的“自动投案”认定问题的分析——以某死缓刑案件为例

"自首"的扩容无疑符合刑罚的轻型化趋势,但随着近年来死刑政策的逐步调整,准确把握"盘问下的‘自动投案’"的认定条件,显得尤为重要;从案例分析可知,"盘问下的‘自动投案’"的认定存在较多难点,其认定必须体现自首从宽制度的本质精神,即要确保刑罚正义和体现刑法谦抑精神;对于自首认定的泛化问题如何妥当处理,是对司法者提出的严峻考验,笔者认为应尽早实现对诸多常见的酌定量刑情节的法定化,以便司法者在适用时更加"于法有据"。

自动投案并如实供述基本犯罪事实但否认从重处罚情节可否认定为自首

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述基本犯罪事实但否认具有从重处罚情节能否认定为自首是个颇具争议的问题。厘清主要犯罪事实的内涵、明确量刑情节的刑法定位、把握自首的本质与属性是解决该争议问题的关键。自动投案并如实供述足以定罪的基本犯罪事实但否认具有从重处罚情节的,应当在基本犯罪事实范围内认定为自首,并在相应的量刑幅度内给予从轻处罚。