论刑法第十七条中“投毒罪”的含义

现有的刑法学界通说认为,应当将《刑法》第十七条中规定的"投毒罪"解释为投放危险物质罪。但除投放有化学毒性的物质外,相对负刑事责任年龄阶段的未成年人很难对投放放射性、传染病病原体等危险物质有正确的认识。一次实证调查问卷的结果,也支持了这一观点,这一年龄阶段的未成年人很多时候对投放放射性物质、传染病病原体物质缺乏正确的认识;如果不得到专业人员的帮助和指导,他们也无法实施投放放射性物质、传染病病原体物质的行为。将《刑法》第十七条中的"投毒罪"解释为投放有化学毒性物质的犯罪行为,不存在法律漏洞,并且符合实质正义。

重大环境污染事故罪与投毒罪之比较

重大环境污染事故罪是1997年刑法增设的一个罪名,属于妨害社会管理秩序罪,与属于危害公共安全罪的投毒罪相比较,两者既相区别,又有联系。比较重大环境污染事故罪与投毒罪的构成要件,有利于正确认识两种犯罪的犯罪特点,准确适用刑法。

从王秀峰案看投毒罪与采取投毒手段杀人罪的区别

被告人王秀峰自1975年起经常头疼、脑胀。自认为是1974年春与本村李占国摔跤所致,故要求李占国出钱医治,遭拒绝,其母董凤林要求摔跤在场人李清泉出具证明,也遭拒绝。王秀峰因此而怀恨,遂生报复邪念。 1985年10月8日晚,王秀峰用锥子将数枚核桃钻孔,分别灌入事先准备好的1605农药后,投到李占国院内。次日早,李占国的父亲李合、母亲李国云及外甥李小伟食后中毒。李合、李国云经抢救脱险,李小伟于10月9日死亡。 同年秋天,王秀峰又窜至李占国家责任田里,用1605农药投放在三十余棵玉米穗上,幸被李占国收玉米时发现并及时报了案,才免遭意外。

是过失投毒罪,还是盗窃罪?

被告人张某,男,现年25岁,土家族,初中文化程度,湖北省鄂西自治州利川市汪家营区白洋乡农民。被告人张某于1988年3月19日下午,到利川市都亭镇东街居委会"宾如家"旅社准备登记住宿时,发现该旅社登记室房门左边走道处的旧灶台上放有两袋大米(米是东街卫生院拌有"敌鼠纳盐"灭鼠药饵),张趁无人之机,将其中一袋13公斤米盗走,以每公斤0.6元卖给该市个体汽车户曾某,得款8元,当曾某提出"米太孬"时,被告人谎称"这米是受了症的"。曾家7人食用后,均出现嘴鼻出血,腰痛,大小便带血,引起中毒。同年3月21日,被告人再次窜到"宾如家"旅社,又盗走另一袋(31公斤)米,仍以每公斤0.6元卖给该市建筑队包工头黎某,获赃款18.6元。黎某一家及民工计11人食用后,都引起中毒住医院治疗。张某的行为先后造成18人中毒,其中民工刘某、谭某二人死亡。对此案如何定性,有以下几种意见.

陈某的行为构成了投毒罪

被告人陈某系某医院主管血库的医务人员,他为了获取非法利益,违反国家关于献血的规定,对多名献血人员未经体检抽血,明知有八名献血者患乙型肝炎也抽了二十九次血,注入二十二位病人体内,并混制成血浆备用,

是投毒罪，还是破坏生产经营罪

屠宰经营户贾某挖空心思想出一条致富“捷径”。他专门在本乡北金庄村、二街村、四街村等村走街串户，以买牛、羊为由，趁人不备将备好的剧毒鼠药或用安眠药浸泡过的玉米渣投入村民家牲畜食槽内。然后他又以牲畜要死亡为借口，上门低价购买，放血剥皮后再将畜肉到市场上高价卖出。在一年时间内，他先后作案7起，毒死牛2头，羊14只，给受害农户造成直接经济损失1．08万元。

邱某的行为应定为投毒罪

被告人邱×盛和邱×海于1995年3月到1996年1月间,利用"鼠克星"水剂毒鼠药("氟乙酰胺",急性剧毒药),先后毒死生猪69头,价值二万余元。尔后以每公斤2元或3元不等的价格向受害户收购,再贩至外地以市价出售,牟取暴利。经技术部门鉴定,生猪在食入"氟乙酰胺"后,肌肉中将含有毒素。

未成年人犯罪心理及矫治方法

近年来,未成年人犯罪率居高不下。未成年人犯罪与成年人犯罪相比有其特殊性,因此不论在刑罚领域还是在防控矫治机制上,均应寻求恰当的策略。未成年人犯罪有其主、客观原因,一方面由于未成年人心智尚不成熟,缺乏正确判断是非能力;另一方面,当代社会纷繁复杂,外界不良诱因太多,难以抵御,使一些未成年人走上犯罪道路。为此,对未成年人应倡导非监禁刑等轻刑化措施;依据我国《未成年人保护法》和我国签署的《联合国未成年人司法最低限度》第21条规定,应在条件成熟时建立未成年轻罪犯罪记录消灭制度,确保受过刑事处罚的未成年人在升学、就业等方面的权益。要根据未成年人的心理和生理发育水平,对未成年人犯罪动机的矫治应采取说理式、抑制式和训练式等方法,从培养其成熟人格入手矫正其人格缺陷。即使有逮捕必要的,也应基于对未成年人权益特殊保障的司法理念,对其慎用逮捕;在继续全面实施"非羁押风险评估机制"的基础上,可以试点开展未成年人审查逮捕听证制度,创新取保候审强制措施,建立符合我国未成年人特点的"保释"制度。

恶性排污犹似投毒

据报道，盐城“2．20”特大水污染案首次以“投毒罪”判处，这一判处是民意主导司法审判，还是司法创新？这一话题再一次成为了舆论关注的焦点。

赵闹投毒案

被告人:赵闹,又名赵宗文,男,45岁,河南省济源市坡头镇清涧村农民。1996年4月2日被逮捕。 辩护人:马金华,河南省济源市剑锋律师事务所律师。 河南省济源市人民检察院以被告人赵闹犯投毒、破坏集体生产罪,向济源市人民法院提起公诉。 济源市人民检察院指控:1995年7月至10月间,被告人赵闹为了倒卖死牛牟利,购买气体鼠药洒在馍块或菜叶上,先后7次在本村路上、场地或者菜地投毒,将本村刘正云、赵富永等6户农民的7头耕牛毒死,价值9 700元,其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百零六条的规定,构成投毒罪;1995年7月至1996年3月,赵闹采取同样方法,先后62次将毒物投放在本村村民的牛槽内,将成守祥、赵社等33户农民的62头耕牛毒死,价值100 780元,其行为触犯1979年刑法第一百二十五条的规定,构成破坏集体生产罪。请求依法判处。

法制天地

什么是投毒罪?它对社会的危害如何?读了下面两个案例,会对你了解投毒罪有所帮助。 案例一: 1993年11月12日,湖南省衡阳县台源寺发生了一起42人食物中毒的特大案件,此案引起了有关方面的高度重视,社会反响很大。经过公安机关的紧张侦查,于11月底终于揭开了这起中毒事件之谜:原来是个体户王美友在饮食经营中,为搞垮对方,投毒害人。

为升迁,副总裁毒杀总裁

湖南湘南新兴公司是一个有几千名干部职工的厅级单位。一天．年轻的总裁突然中毒身亡……真相大白，杀人凶手竟是该公司的副总裁。他与死者有何深仇大恨？何以走上杀人的不归路？欲知详情，请看——

论投放危险物质罪的几个问题

投放危险物质罪是刑法修正案(三)所制定的一个新罪名,是一种不纯正的恐怖活动犯罪;该罪在客观方面表现为投放毒害性、放射性、传染病病原体物质或者其他危险物质,危害公共安全的行为;已满十四周岁不满十六周岁的人投放危险物质的,应当分别情况决定是否负刑事责任;对于刑法修正案(三)公布之前实施的投放危险物质行为,应当分别情况适用当时的法律定罪处罚。

最高人民法院 最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定

《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》已经最高人民法院审判委员会第1193次会议、最高人民检察院第九届检察委员会第100次会议通过。现予公布,自2002年3月26日起施行。

低龄未成年人抢劫犯罪亟须加强精准预防治理

我国刑法规定,已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。该年龄段的未成年人一般已有一定的识别能力,但由于年龄尚小,心智发育尚不够完善,缺乏社会知识,还不具有完全识别和控制自己行为的能力,因此不要求其对一切犯罪都负刑事责任,而是犯上述8种具有严重社会危害性的犯罪,才负刑事责任。

沈小毛的行为应定何罪

一九八四年八月二十七日,被告人沈小毛发现自己承包的稻田里有鸭脚印,怀疑是本村养鸭户张小华家的鸭子所踏,遂发生报复念头,乃用塑料袋装了拌有钾胺磷农药的稻谷十斤,撒在某山脚下的机耕路上,以便毒死张小华的鸭子。次日清晨另一养鸭户陈二毛的一群鸭正好路过此地,吃食后被毒死四百七十三只,损失一千多元。后经公安侦查将沈抓获归案。本案在审理时对定性有三种意见;第一种认为,沈出于报复动机而故意投毒,造成陈二毛财产的严重损害,应定投毒罪。第二种认为,沈毒死的是专业户的鸭子,间接破坏了集体生产,应定破坏集体生产罪。

析生产、销售有毒、有害的食品罪

析生产、销售有毒、有害的食品罪魏东１９９３年１２月１６日，震惊全国的四川省什邡县不法酒商制售假酒案，由四川省德阳市中级人民法院进行了公开审理，查明：被告人刘帮云，原系四川省什邡县某粮站职工，１９９３年８月承包该县云西镇槐树村酒厂后，聘请其同学黄开洪搞...

毒死啃踏麦田的牛应如何定罪

毒死啃踏麦田的牛应如何定罪□王学海案情李某系某村农民，多年来在该村防洪坝外河西的地块上种了１响多地。１９９６年麦播后，发现常被邻村村民散放的牛啃踏，虽多次轰赶并告知牛的主人，但不见效果，因此怀恨在心，将豆饼切碎用盐水浸泡后，倒入鼠药水拌成毒饵，撒在麦...