“投票表决制”好

据报载，去年下半年以来，河南省平顶山市委改用投票表决的方式任免干部。市委常委会讨论干部任免时，每位常委对调整对象逐个进行表决，市纪委书记负责监督，当场公布投票表决结果。赞成票超过应到会人员半数，方能行文任免。据了解，这种做法在河南省尚属首例，在全国也不多见。

凤山县农村低保对象评议实行投票表决制

广西凤山县民政局以保障民生为重点，以规范低保办理审批程序为抓手，以加强低保政策及业务培训为切入点，以提高群众对低保民主评议参与权为基础．以促进民政事业发展为目标．结合当前低保工作中存在的一些突出问题，在全县范围内实施“城乡低保规范化管理培训进百村”活动，

贪官的“制度建设秀”

绥化市原市委书记马德受贿17次．“卖官”就有12次，受贿人民币233万元，美元5万元。他一边大肆卖官，一边却又“大力推进”制度建设，什么坚持完善“干部考察预告制、干部任前公示制、常委会投票表决制”，实行“推荐责任制”，推行“领导干部廉政述职制”等等。贪官也抓制度建设，让人有点搞不懂。看了他受审时的升迁图和“食物链”方才明白，贪官玩的是“制度建设秀”。

改革新现象：四川全面推行决策用人票决制——干部任免正由神秘、模糊向更加公开、透明、规范和民主转变

四川省委组织部大门口，悬挂着一条横幅——开放的组织工作欢迎你。这句在其他领域已习以为常的口号，在一向以保密性自律的组织部门却是新鲜事。从另一个角度来看，其中蕴含着深刻的变化：干部任免正由神秘和模糊向更加公开、透明、规范和民主转变。

“法官独立”尚需程序保障

司法独立本质上是法官独立。《行政诉讼法》在确立“法官独立”原则的同时,应该制定相应的程序来保障这一原则的实现。限制审委会的权限在具体的范围内,给合议庭留出独立行使权力的空间;使合议庭组成固定化,案件分配制度化;以投票方式表决,保障合议庭成员平等的审判权等,都是保证法官独立的必要程序条件。

警惕换届中的潜规则

潜规则是相对于“明”或“显”规则而言的．它游离于正式制度之外，是一些人私下遵守、心知肚明的官场陋规，是换届工作中的巨大隐患。其危害有三：一是软化约束。原黑龙江省绥化市委书记马德表面上高喊要坚持完善干部考察预告制、干部任前公示制、常委会投票表决制，可暗地里，凡向他进贡的干部都被安排当上了书记、局长等。在马德一类人那里。“任人唯贤”敌不过“任人唯钱”这一潜规则，致使党的干部政策成了一纸空文。