消费主导还是投资主导——当前我国经济增长方式的选择

当前我国经济增长需要投资主导还是消费主导,引起了各界广泛讨论。该文在阐述分歧的基础上,考虑中国的二元经济结构,从计划经济的再生产角度和市场经济供求角度分析了消费与投资的关系,并对消费与投资的比例进行了界定;继而,基于不同的国家规模及发展阶段分析了经济增长主导模式选择。认为从投资与消费关系来看,依靠消费拉动经济增长是最终的必然选择;计划经济向市场经济的转型过程中,更需要发挥消费的作用;从国家规模来看,我国客观上需要投资和消费主导经济增长;从经济发展阶段来看,我国现在阶段的增长需要从投资主导向消费主导方式转变。

投资主导型典当对促进科技型中小企业融资的研究

随着我国经济转型的不断深入，科技型中小企业逐渐成为拉动我国国民经济增长的重要力量。然而，融资难问题却严重制约了广大科技型中小企业的生产经营和发展壮大，因此寻求包括典当融资在内的其他融资方式就成为必然。投资主导型典当融资具有融资门槛低、借贷灵活自由、融资手续简便，时效性强、融资抵押品种类较多、平抑市场利率等特点，因此典当融资在解决中小企业融资难问题上具有极大的作用。然而，现在典当行业还存在受到偏见、准入门槛高、自身融资难等问题，克服这些问题，必将促进典当行业的迅速发展，从而为科技型中小企业创造更好的融资条件。

河南政府投资主导项目全部采用装配式建筑

为加快推进装配式建筑发展,推动建筑业转型升级,助力城乡建设领域碳达峰,日前,河南省住房和城乡建设厅等多部门联合发布《关于进一步加快推进装配式建筑发展的通知》(以下简称《通知》)。《通知》明确,全省未取得项目立项审批(核准、备案)文件的机关办公建筑、学校、医院、场馆建筑等政府投资或主导的项目,要全部采用装配式建造技术,且装配率不低于50%。

河南:政府投资主导项目全部采用装配式建筑

为加快推进装配式建筑发展,推动建筑业转型升级,助力城乡建设领域碳达峰,近日,河南省住房和城乡建设厅等多部门联合发布《关于进一步加快推进装配式建筑发展的通知》(以下简称《通知》)。《通知》明确,全省未取得项目立项审批(核准、备案)文件的机关办公建筑、学校、医院、场馆建筑等政府投资或主导的项目,要全部采用装配式建造技术,且装配率不低于50%。

转型期我国经济增长主导方式的探讨——基于消费和投资的视角分析

当前我国经济增长依然依靠投资还是需要消费来主导,引起了各界的广泛讨论。本文在阐述分歧的基础上,基于国家规模、发展阶段以及我国独有的经济制度二元结构——城乡二元结构分析了当前经济增长主导模式的选择。从国家规模来看,作为大国,我国客观上需要投资和消费主导经济增长;基于国际比较,我国客观上更需要加强消费拉动经济增长。从经济发展阶段来看,我国经济发展面临阶段跨越,在"中等收入陷阱"的背景下,高投资阶段积累的矛盾开始涌现,消费必将成为拉动经济增长的主力。从二元结构来看,我国正处于计划经济到市场经济转型的关键时期,计划经济过度依赖投资有其必然性,但市场经济条件下更加重视的消费作用是发展的必然。在城乡二元结构下,更应该加强农村消费。最后,给出促进消费增长的建议。

政府主导型投资对城乡居民收入差距的影响效应研究

文章运用广义矩估计方法,通过建立政府主导型投资支出与城乡居民收入差距的动态面板模型,采用中国30个省2004—2012年的平衡面板数据,对政府主导型投资支出对城乡居民收入差距作用机制进行分析。研究结果表明,政府主导型投资对城乡居民收入差距具有显著的推进效应,固定资产投资贷款的增长扩大了城乡居民收入差距,固定资产投资的城乡差异对城乡居民收入差距具有减少作用,然而相对于政府主导的大规模投资,这种缩小作用是微弱的。东部地区的政府主导型投资支出、固定资产投资信贷、固定资产投资的城乡差异对城乡居民收入差距的作用幅度明显要比中西部地区大。政府应从竞争领域,尤其对国有企业的投资决策、发展规划、生产经营的介入和参与中退出,仅发挥政府在公共领域的服务功能和宏观经济的调节作用,努力促进农村居民收入持续增长的内生机制的形成。

政府主导型投资:结果与原因

投资可以分成市场主导型与政府主导型两类。政府主导型投资的进入成本更低,导致此类投资的项目规模更大,重复建设更加普遍;退出障碍更高,导致与之相关的预算软约束、地方保护问题严重。政府主导型投资可能会导致资源配置机制的重叠和替代,专有性权责联系的削弱以及社会总体福利损失。因此,改革的方向应包括:改革现有的政府投资管理、考核体制,强化在位官员的专有化权责约束;明确界定政府主导型投资的投资领域,减少其对民间投资市场的负面影响;推动金融领域的市场化改革———强化银行的独立性,发展多元化的非价格资源配置机制;积极转变政府职能,降低在位官员手中权力的多维性。

绩效审计质量的制约因素及提升对策——基于政府主导型投资视角的分析

通过政府绩效审计质量控制降低审计风险,确保审计结论客观公正,是维护审计权威性的保障机制。要防止政府主导型投资中容易出现的效率低下、重复建设及滋生腐败等问题,需要高质量的绩效审计加强监管。针对我国审计固有的独立性和权威性不强的积弊,强化政府审计独立性、缩小审计范围、寻求广泛合作、加强审计外部评价和监督,是提升绩效审计质量的可行之路。

企业资源配置战略与债券信用评级

企业战略作为企业全局性、长期性资源配置的重要规划,对企业经营活动具有重要影响,也必然会影响企业的融资行为。本文从企业战略视角出发,以2008—2020年中国A股上市公司为研究对象,运用固定效应模型探究了企业资源配置战略对债券信用评级的影响。研究发现:相对于经营主导型企业,投资主导型企业的债券信用评级更低,并且该结论在处理内生性问题和进行一系列稳健性检验后依然成立。异质性分析发现,企业资源配置战略对债券信用评级的影响在非国有企业和分析师跟踪人数多的企业中更明显。中介效应检验结果表明,企业资源配置战略通过作用于企业违约风险而影响债券信用评级。本文的研究结论对发债企业、信用评级机构和债券市场投资者具有重要启示意义。

经济欠发达地区金融主导型投资启动分析

本文对经济欠发达地区—梅州市的金融主导型投资的现状和原因进行了分析,并就当地政府和有关部门应如何正确启动金融主导型投资提出了对策与建议。

我国存在行政主导型投资过热

有关专家撰文指出,当前我国最值得关注的是一些地方出现的行政主导型的投资热。在经济加快发展时,随着市场升温和预期的改变,新的行政主导型的重复建设、不负责任扩大生产投资的行为可能会重新抬头。这会使投资效益和经济增长质量降低,潜在的财政金融风险加快扩大。针对这一问题,专家提出了具体的解决方案:

企业资源配置战略对审计费用的影响效应研究

合理的审计费用是审计机构提供高质量审计服务、更好承担资本市场看门人职责的基础与前提。以2007—2022年非金融类A股上市公司为研究样本,实证检验了企业资源配置战略对审计费用的影响效应,研究表明:(1)与投资主导型企业相比,经营主导型企业支付的审计费用更低;(2)经营主导型企业具有更低的经营风险,审计投入更少,因此承担的审计费用更低;(3)经营主导型企业支付更低审计费用的现象主要出现在内控质量较低的企业、未引入连锁股东的企业、非“四大”审计的企业以及制造业企业之中。

由泰国金融危机看我国经济增长主导力量的转变

当前我国引进外资存在诸多负效应，引进外资应有一定的“度”。本文通过对引进外资的理论与实证分析。

大型老牌企业介入创业投资的模式及其选择

随着全球创业投资业的复苏,近年来我国很多大型老牌企业纷纷加入了创业投资的行列,其进入渠道各有不同。不同的渠道对应的是不同的投资程序和投资管理过程,最终会对签约成本、投资项目目标的实现程度、监管协调成本以及可选择的投资项目的数量和质量产生决定性影响。大型老牌企业怎样选择投资于创业企业的渠道?从交易成本理论和战略管理理论的角度出发,比较两类介入模式的优势和成本,融合资源本位企业观的相关研究成果,可得出如下结论:企业主导型创业投资(简称CVC)是大型老牌企业和创业企业的一种权益型战略联盟,采用组建附属的创业投资基金或子公司的形式更能实现联盟的利益。

处在十字路口的中国经济转型——加快推进消费主导的转型与改革刍议

当前的宏观经济走势表明,我国正处在经济转型的历史拐点,经济增长开始进入中速增长的新阶段。在这个特定背景下,要统筹兼顾,解决好短期与中长期的矛盾;要客观分析宏观经济运行的周期性波动与结构性矛盾的关系;要处理好政策拉动与结构性改革的关系。这就需要以转型与改革推动国内发展方式转变,推进消费主导的经济转型,释放中长期经济增长空间。

“十一五”时期我国投资水平初步预测：步伐稳健 有序增长

增速平稳、结构改善、约束减缓的高位运行的投资态势是人们对2005年我国固定资产投资的共同感觉。一方面2005年的投资势头喜人，人们在感受过去一年投资所带来的丰厚收益的同时，另一方面投资的粗放型特征和政府主导型投资在整个投资额中占的比重较大的问题困扰着广大的投资主体。2005年我国的投资保持了快速的增长势头．展望2006年的投资态势是机遇与挑战并存。建设和谐社会所带来的巨大的政府性投资结合一部分2005年的延期投资将助推整个2006年的投资向上的势头。

政府投资、金融风险与发展转型的冲突

改革开放以来,尽管通过政府主导的投资模式国民经济获得了高速增长,但也造成了经济结构失衡、金融风险加剧和产能过剩等一系列难题。为了完成发展动力转型和化解金融风险,需要在降低投资率的同时保持一定的经济增长速度,但是这两种政策调整之间存在着冲突情形,因此需要在其中进行政策搭配。主要是在降低投资率和化解金融风险的同时进行供给侧改革,尤其是重点调整与政府主导投资政策相关产业的产品结构,提升产品质量,并且在推动与投资相关企业转型发展的同时,逐步培育新的市场需求以引导新供给。

吴敬琏等：政府主导型经济弊端重重

在“21世纪论坛”上，吴敬琏、厉以宁、林毅夫、陈清泰等经济学家认为，政府主导型经济的弊病已经日益显现：首先，因为缺乏决策民主，所以极易酿成决策失误。政府主导型投资表面上看也要经过内部讨论，有的甚至还要邀请专家论证，但政府按职务高低排序的层级型结构特点，决定了最终拍板权牢牢掌控在地方最高级别领导手中，尤其是个别领导干部大权独揽，听不进不同意见，因而不断制造“拍脑袋工程”，造成巨大资金与资源浪费。

零售企业集团经营策略对上市实体经营效益的影响

在集团策略的视角下,母公司控制上市实体的方式可以分为投资主导型和业务主导型两种。前者能够发挥母公司的资源协同优势,后者能够发挥母公司的专业化经验优势,哪一种优势更能促进上市实体的效益提升?本文利用2009-2021年我国上市零售企业母公司与集团合并报表数据进行实证研究发现:业务主导型母公司控制下的上市零售实体能够取得更高的经营绩效;异质性检验显示,在民营和实行差异化战略的上市实体中,业务主导型母公司能够发挥更显著的绩效提升作用;投资主导型母公司的资源协同优势体现为更高的收入增长水平。本文的研究结论为零售产业增强盈利能力提供了来自集团治理层面的参考。

改革开放以来我国历次内需启动政策及其特征分析

改革开放以来,我国经历了四次内需启动政策:短缺经济下的内需启动政策,消费结构升级主导的内需启动政策,外部冲击下投资主导的内需启动政策,以及新阶段复合型的内需启动政策。各个时期的内需启动政策在不同背景下表现出不同的特点,但都发挥了拉动经济较快增长的作用。