个体投资行为的伦理学思考

随着经济社会的不断发展,个体投资行为也在不断增多。对个体投资行为进行伦理规定,对个体投资获利目的进行伦理判断,对个体投资获利行为进行伦理评价,都是需要认真对待的投资伦理问题。同时,对个体投资行为进行伦理研究,有利于人们养成积极、健康和文明的投资习惯。

国外伦理投资的实践与启示

伦理投资作为一种以独特的投资标准,追求金融与社会、环境目标高度统一的投资机制,它的出现和快速发展有着深刻的社会经济和文化背景,代表了国际金融市场的新发展。实证研究表明,伦理投资能较好地实现投资收益与个人或社会、环境价值的内在统一。按照科学发展观的要求,借鉴国际伦理投资的经验,发展国内伦理投资对我国金融市场建设具有积极作用。

主权财富基金的伦理投资及其对我国的启示

日益崛起的主权财富基金因具有特殊的国家背景和庞大的资金规模,其投资策略和投资方向一直引人注目。为避免非议或出于长远利益的目的,有些主权财富基金在做出投资决定时将伦理投资的标准纳入考虑范畴。我国中投公司应借鉴其他主权财富基金的做法,在投资决策中引入伦理投资标准。这样做除了有助于在投资策略上避免非议,赢得更好的投资环境以及获得长远的投资回报外,更深远的意义还在于其强大的示范效应与引导作用。

伦理投资的价值诉求

作为一种以伦理导向的投资方式,此方式直接挑战了传统金融投资模式的单一价值观。它的出现代表着对伦理价值的追求,包括社会和谐的促进、个体尊严的维护、环境可持续性的增进及投资效应的保障。对于经济、社会、人以及生态的协调发展,伦理投资将产生积极的推动作用。

伦理投资与社会责任投资关系展望

目前,理论界的诸多学者大都认同伦理投资属于社会责任投资的一个维度这一观点,广义上来讲,本文认同这种观点。但是在进行项目投资决策时,伦理投资的概念可以突破社会责任投资的束缚,将社会责任投资包含在伦理投资中,依托社会责任投资,产生扩展的伦理投资,以此来更好的为项目投资决策提供依据。

伦理投资及其动向

市场经济理论告诉我们，在市场活动中，所有经济主体都是“经济人”，是追求最大利益的个人，即生产者追求最大的利润、消费者追求最大的效用和满足、资本所有者追求最高的利息、工人追求最高的工资、政府追求最高的经济增长。可以说，正是由于过去市场行为主体的这种狭隘...

金融伦理研究的现代进展

金融伦理是现代金融理论与应用伦理日益结合、共同推动产生的新的学科领域。对金融伦理的研究起源于20世纪80年代中后期。现代金融业高速发展,使人们对金融伦理的研究取得了四个方面的重要进展:第一,日益认识到金融不是纯粹的技术活动,必然会涉及到伦理价值的判断,金融伦理是影响金融机构效率的决定因素;第二,金融领域中金融机构、金融市场与金融从业人员之间存在种种利益冲突和伦理冲突,对冲突不同的处理使金融活动主体存在利己与利人并重、利己不损人、损人利己三种伦理道德境界;第三,金融伦理规则是对金融法律的重要补充,金融领域的诚信缺失和败德行为危及金融的稳定发展,金融伦理规制存在初、中、高三级层次结构柜架;第四,伦理投资可以获得多层面的福利效应,伦理投资对公司、金融市场和社会发展具有显著效应。当然,研究也存在一些不足。

商业银行SRI投资的中国视角及路径研究

当代中国语境下,对社会责任投资的概念内涵和价值的界定应当遵循时代性、层次性与差异性,有意识地将实现财富增值与增进社会公共福利目标融会统一。商业银行开展社会责任投资是商业银行在金融科技发展背景下实现差异化发展的业务创新契机。促进我国商业银行发展社会责任投资应从宏观、中观和微观三个层面同时发力,着力解决外部推动力和内在主动性两大问题,探索和创新商业银行社会责任投资概念的中国内涵及实现路径。

我国合作社引入伦理投资资本的法律支持

缺乏资本是合作社发展面临的一个世界性难题,也是我国合作社发展面临的重大难题,破解合作社融资难题需要投资资本。合作社最终能够引入的投资资本必定以伦理投资资本为主,因为常规投资资本进入意愿不足且可能遭到合作社排斥,而伦理投资与合作制相容且能够满足合作社融资需求。合作社要成功引入伦理投资资本,一方面需要法律对伦理投资者追求经济回报与社会效益两大基本诉求予以回应,包括提高资本报酬吸引力以及保障投资者监督权,打造好伦理投资资本融入合作社的基础。另一方面,合作社成功引入伦理投资资本还需要法律提供相关的配套措施,包括豁免合作社伦理投资股发行注册、发展合作社伦理投资基金以及设立合作社伦理投资股二级市场。

＂美洲狮＂跃居可持续榜首

科技巨头苹果和谷歌也许能在股市上拔得头筹，但在可持续发展方面的表现却不尽人意。在一项最近公布的针对2063家全球企业的可持续绩效评估报告中，这两家公司都被砰为D级。该结果是由英国伦理投资研究组织EIRIS（全球可持续发展投资专门机构）针对环境管理、气候变化、人权和劳工权、供应链劳工标准和反贿赂等关键领域进行评估后得出的，名单中聚集了全球在环境、社会和政府方面起表率作用的领军企业。

公司履行社会责任 欧洲裹步不前

大型跨国企业虽不可能完全控制世界,但是,对于世界应当如何管理,它们施加的影响却是不容置疑的,并且这种影响正在与日俱增。对于这种现象,消费者的了解也正渐渐加深。他们提出了这样一个问题:跨国公司究竟给我们带来了什么?带着这个问题,联合国教科文组织社会变革管理部前不久在总部召集了欧洲250多位工商界巨子举行了一次会议,就“公司社会责任”问题展开讨论。这次会议,是在联合国教科文组织与贫困作斗争总体计划下召开的,目的是动员更多的合作伙伴为反对贫困作斗争,其中还包括一些重要的集团公司。在企业界,如今“伦理”

高尚不是高尚者的墓志铭——“社会责任”基金的启示

“责任性投资”又被称为“道德投资”，并被看做是1980代开始盛行的“伦理投资”的后续，这些年在欧美市场上推出后，波澜壮阔、方兴术艾。据有关资料，在英国这方面的基金已经达到50多亿美元，在美国更是逾2万亿美元，已占到全美基金资产的1／8以上。

构建资本市场参与主体的金融伦理性规则

资本市场参与主体的伦理性规则基于一个牢固的动机基础,即一个对道德关怀与和谐共存不高度重视的资本市场法律制度最终将会使资本市场以及整个社会遭受严重损失。法律面对处于危机的人类伦理文化不能不积极拯救。资本市场的参与主体主要由公司(主要是上市公司)、金融消费者、金融服务业、监管部门四类主体构成。在共生共存的资本市场中,各主体不仅需要从自身利益出发,充分发挥各自的潜能,活跃市场的整体功能,更需要在较高的伦理道德基础上秉承公平、正义、诚信、善良等伦理原则,顾及到其他主体的利益以及整个市场的健康有序发展。建议我国证券法制应明确金融消费者的信息权;引入金融契约法理;强化上市公司受托责任;重视伦理投资产品的开发;加快中国证券市场的政府监管由"自利性监管"到"中性监管"转变进程。

责任投资的全球态势

国际上，责任投资融合了伦理投资（社会，Social）、绿色投资（环境，Environmental）与现代公司治理（治理，Governance）理论，它的“负面清单”包括ESG议题中三个一级指标和诸多二级、三级指标。