对外投资保险制度:晚近发展及对中国的启示

中国当前对外经济已经由以依靠对外贸易的形式开始向对外投资和对外贸易并举的方向发展。未来随着中国经济结构的进一步调整，对外投资必然成为中国对外经济发展的主要方向。由此，从金融支持尤其是对外投资保障角度来分析对外经济发展，有着深远而迫切的现实意义。 在国际经济和金融领域，投资保证包括一系列产品，其可被定义为任何与海外投资相关的保证和保险产品。海外投资保险主要覆盖的是政治风险保险（Political Risk Insurance，PRI）。随着国际投资规模增长、质量提升和经济全球化与国际经济一体化的推进，海外投资保险在国际投资政策中作用愈发凸显，在各国政策性金融体系中亦占有重要地位。因此，海外投资保险制度成为资本输出国、输入国合作博弈关系的焦点，并成为国际投资谈判与协调的重点议题。

国际直接投资的政治风险及其法律应对——以国际直接投资保险制度为例

国际直接投资的政治风险是海外私人投资面临的一种特殊的风险,它来自于东道国政府或产生于东道国内部的政府无法控制的社会、政治等方面的危机,这种风险无法通过普通的商业保险制度防范,需要通过构建特别的法律制度予以化解。国际直接投资保险制度即是各主要对外投资国家近年来发展起来的专门针对国际直接投资政治风险的一种法律设计,对我国实施"走出去"的战略,扩大海外直接投资有着重要的借鉴意义。

建立我国海外投资保险制度体系的法律思考

本文从海外投资保险制度的最核心部分———代位权进行探讨 ,对两种类型的海外投资保险制度进行了法理分析 ,阐述了我国应建立双边的海外投资保险机制 ,同时应充分利用《汉城公约》和《华盛顿公约》对我国海外投资所提供的保障作用。

构建中国海外投资保险制度的法律思考

与其他商业活动相比，国际直接投资活动更容易受到东道国政治风险的影响。第二次世界大战结束后，发达国家在发展中国家进行的海外投资屡屡遭遇战争、内乱、没收或国有化、外汇禁兑、政府违约等政治风险，而商业性保险公司通常又不愿承保政治风险。发达国家意识到，有必要设立由政府出资的专门机构，为本国投资者在东道国的投资提供政治风险保险，以降低或减少本国投资者因此遭受的损失，增强其在海外投资的信心。美国是世界一L第一个创设海外投资保险制度的国家，

关于我国海外投资保险制度的构想

海外投资者在从事海外投资的过程中,不可避免地会遇到仅凭自身力量无法克服的政治风险。对此,发达国家均建立了较为完善的海外投资保险制度。这种制度可保护其海外投资者的安全和利益,鼓励其海外投资者从事海外投资的积极性;也可使本国获取极大的海外投资利润。同样地,我国海外投资者也会遇到此种政治风险,因而我国应尽快与国际接轨,建立我国的海外投资保险制度。

建立我国海外投资保险制度的几点思考

从我国海外投资发展的现状、国际上可资借鉴的两种海外投资保险立法模式以及建立我国海外投资保险制度的具体立法设想几方面论述建立我国海外投资保险的相关问题。

建立我国海外投资保险制度初探

海外投资保险制度为私人海外投资的政治风险提供政府保证 ,从而保护海外投资者的安全及其合法权益 ,随着我国海外投资的进一步发展 ,建立我国海外投资保险制度势在必行。本文在分析该制度特征的同时 ,指出我国应建立海外投资保险制度并设计了具体的方案。

论我国海外投资保险制度的建立

随着我国加入WTO ,中国企业跨出国门从事海外投资的将越来越多。但海外投资可能会遇到的风险将远远大于国内投资的风险 ,特别是政治风险的危害更大。为了保护我国海外投资者在东道国的利益 ,减少海外投资的政治风险 ,鼓励我国企业扩大海外投资 ,建立健全我国的海外投资保险制度势在必行。并且探讨了海外投资保险制度的含义 ,特征及性质的基础上 ,提出了建立我国海外投资保险制度的设想及立法建议 ,并详细阐明了其法律框架。

海外投资保险制度中的代位权研究

海外投资保险制度在实践中已经显示了对海外投资巨大的推动作用 ,其中的代位权制度由于保险内容的特殊性和代位权行使对象的特殊性使得该制度不同于一般的保险制度 ,而且具有了国际法上的意义。本文试图比较代位权和相关制度 ,探讨海外投资保险制度中代位权行使的不足 ,并对我国在海外投资保险制度中代位权的制度设置和行使提出建议。

我国海外投资保险制度法律关系主体的思考

本文从解析海外投资保险机构设置的立法体例入手,论述了我国海外投资保险机构的设置问题。认为我国应采取“德国式”的立法模式,即海外投资保险审批机构与执行业务机构相分离的立法模式。并对中国人民保险公司是否可作为我国海外投资保险业务的承保机构以及我国自然人及私营企业是否可成为合格投资者进行了论述。

“一带一路”背景下我国海外投资保险制度的立法建议

2013年，习近平主席提出建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”（简称“一带一路”）的倡议，该倡议以亚欧地缘为基础，实施重点之一为基础设施的互联互通，将极大促进“一带一路”沿线国家的投资，其中中国企业的海外投资受到世界关注。

我国海外投资保险制度的现状研究

文章就海外投资保险制度在我国的现状进行分析,针对我国海外投资保险制度的规定和做法进行解析,从承保机构、承保条件、承保风险及代位求偿权模式选择四个方面着手,以期找到我国海外投资保险制度不足之处。

论建立我国海外投资保险制度

海外投资保险制度立法机制的选择是建立海外投资保险制度的先提条件。在我国 ,以单边投资保证机制为宜。立法争议之焦点是海外投资保险制度的具体内容。本文将承保机构、合格投资者、合格投资、承保范围列为重点而详加分析。

我国建立海外投资保险制度的法律模式研究

随着改革开放的进一步深入,特别是加入WTO后,我国经济实力和综合国力不断提高,越来越多的企业走出国门,进行海外投资,跨国经营,以寻求更大的发展空间。采用双边保证制度有利于代位求偿权的实现,有利于我国对外经济的长远发展,有利于更有效地保护投资者。

论我国海外投资保险制度的承保范围

本文阐述了我国海外投资的现状及其面临的政治风险的特点,分析了目前中国出口信用保险公司承保的政治风险范围的弊端,并对此提出了自己的建议:即借鉴国外、国际的先进做法,建立我国的海外投资保险制度,对其承保范围做出进一步的明确规定。

我国海外投资保险制度立法原则的确立

加入WTO后,我国越来越多的企业走出国门,进行海外投资。建立海外投资保险制度已成为国内学者的共识。从发展趋势看,加入WTO后,我国海外投资保险与保证制度应逐步与国际规范接轨。为此,我国在建立海外投资保险制度时应坚持以下原则:政府主导原则,国际化原则,对经济发展有利原则,私人投资应逐步发展原则。

论我国海外投资保险制度的构建

海外投资保护制度是国内法与国际法有机结合的产物,需有相关立法的支持和专门机构的配合。本文从我国海外投资保护的现状入手,借鉴国外成功的立法经验,拟建一个制度性系统化的规范体系,保护和促进我国对外投资以及涉外经济的发展。

论海外投资保险制度的争议及其解决

海外投资保险制度（Overseas Investment Insurance scheme）又称为海外投资保证制度（Investment guaranty program），指资本输出国政府对本国海外投资者在国外可能遇到的政治风险提供保证或保险，投资者向本国投资保险机构申请保险后，若承保的政治风险发生，致投资者遭受损失，则由国内保险机构补偿其损失的制度。

关于构建我国海外投资保险制度的思考

随着我国海外直接投资事业的迅速发展,亟需建立海外投资保险制度来保护我国海外投资者的安全与利益。为健全我国海外投资保险制度,宜采用美国式的海外投资双边保证制度;以德国海外投资保险机构的设置为借鉴,将我国海外投资的审批机构和具体业务承办机构分开设立;自然人、三资企业、民营企业以及我国自然人、法人或非法人控股及持股的外国法人或非法人企业宜纳入合格投资者的范畴;除了外汇险、征收险、战争与内乱险这三种传统的政治风险外,我国海外投资保险制度可以考虑将政府违约险纳入承保范围,但是对于恐怖主义险、营业中断险和迟延支付险,暂时不宜将它们纳入承保范围。