基于EVA的电信运营商投资健康度评估体系研究与应用

本文以EVA为核心,围绕影响EVA率的关键因素,结合电信运营商投资过程,构建电信运营商投资健康度评估体系,为投资决策及投资效益改进方向提供依据和指导。

投资健康 享用生命

经济全球化的今天。人们越来越认识到投资理财的重要性。然而大多数人关心的是财产的增值和保值，很多人还没有意识到生命最重要的一项投资——健康投资。

王庆超的健康投资与投资健康

王庆超投资尚处起步阶段的医疗产业,两年来,发展态势良好。他认准了与健康息息相关的医疗产业的市场前景。

人到中年,投资健康很重要

说起投资，人们都会不约而同地想到投资办企业、投资房地产、投资股票等，惟独投资健康这件事儿常常被人们忽视。其实，健康投资才是每个人必不可少的投资，可为自己的未来打下坚实的物质基础。

健康在我心中——投资健康，拓展享用生命(二)

美国过去100年人均寿命提高30岁的原因，在生活水平提高的基础上，公共卫生和预防贡献了25年，医疗服务只贡献了5年。那么，公共卫生和预防是怎样延长了美国人25年的寿命的？我认为这主要是因为许多美国人一生都在不断地进行健康投资。那么，美国人是怎么来进行健康投资的呢？

健康投资对家庭资产组合有效性的影响研究

健康作为一种典型的背景风险,对家庭的投融资决策有重要影响。基于2019年中国家庭金融调查(CHFS)数据,文章使用普通最小二乘法(OLS)和两阶段最小二乘法(2SLS)研究了健康投资对家庭资产组合有效性的影响。研究发现:健康投资能显著提升家庭资产组合有效性且结果具有较好的稳健性;健康投资会通过影响居民主客观金融素养水平和家庭收入水平从而影响家庭资产组合有效性;健康投资对城镇家庭、东部地区家庭、中高教育水平家庭的资产组合有效性的影响更大。该研究为健康投资如何影响家庭财富提供了重要的理论依据和政策含义。

数字普惠金融、健康人力资本投资与高质量就业

高质量就业是践行新发展理念的内在要求,提升就业质量、挖掘新动能是其重要内容。基于我国省际面板数据,对数字普惠金融、健康人力资本投资与高质量就业之间的关系进行实证检验,研究发现:数字普惠金融具有正向就业质量效应,其中数字化程度、覆盖广度和使用深度对高质量就业的影响呈逐层递进的关系;健康人力资本投资无论在数字普惠金融总体还是在其次级的三个维度上都表现出积极的中介效应;数字普惠金融就业效应与健康人力资本投资的中介效应具有区域异质性,对促进西部地区高质量就业效果显著。鉴于此,应当有差异性地深化数字普惠金融发展,加大健康人力资本投资,多维度推动数字创新战略实施,形成区域协调联动发展格局,促进高质量就业。

农户短期健康投资行为影响因素研究——基于Andersen模型

当前我国已进入乡村振兴时期,但因病致贫返贫的风险仍然较高,成为阻碍脱贫攻坚成果巩固和乡村振兴有效衔接的一大障碍,也是健康中国战略实施过程中面临的严重问题。农户的短期健康投资是农户遭遇健康风险冲击后的有效风险缓解策略,分析其影响因素尤为必要。基于此,以内蒙古自治区农户的调研样本为例,运用Andersen健康行为模型,探究农户短期健康投资行为的影响因素。研究发现,使能因素和需求因素的影响较为显著,其中目前居住现状、经济状况、医疗保障、代际支持、医疗服务可及性呈显著正相关,而前倾因素的影响程度较小。最后从使能因素和需求因素两个层面提出了建议,以期制定出更加合理的公共卫生及社会保障政策。

健康中国视域下健康投资相关系统协调互动关系研究

目的:分析我国健康投资、教育投资与经济发展耦合协调关系,为促进协调型中国建设与高质量发展提供参考。方法:采用综合评价指数与相对发展度对我国三元子系统综合发展水平进行测评,利用耦合协调度模型分析三元子系统协调发展水平。结果:2020年我国健康投资、教育投资与经济发展综合水平存在明显省际、区域差异,西部和北部省份系统发展水平总体低于东部和南部省份;三元子系统相对发展类型为A1、A2、A3、B的省份比例为13∶4∶49∶27,系统高水平发展的主要矛盾是经济发展水平相对滞后。其次是健康投资相对滞后,教育投资对系统高质量发展发挥着推动作用;三元子系统协调发展的平均水平为0.569,总体协调水平较好,东南沿海省份多处于协调期,中部地区省份多为初级协调和勉强协调,而西部地区省份多处于拮抗期,三元子系统协调发展水平较差。结论:强化健康投资水平及公平性,完善健康投资先行的人民健康促进政策;以人力资本积累为目标,健全健康投资与教育投资双内核动力机制;强化地区经济支撑能力,锚定经济高质量发展优先项和着力点。

数字金融与健康人力资本投资——基于政府与城镇居民的双重视角

基于2011—2021年我国30个省(市)面板数据,实证分析数字金融对政府与城镇居民健康人力资本投资的影响效应与作用机制。结果表明:数字金融的发展有助于促进政府与城镇居民的健康人力资本投资,且经稳健性检验与内生性分析后,结果依然成立;城镇居民人均可支配收入在数字金融影响城镇居民健康人力资本投资中发挥完全中介效应,但在政府健康人力资本中不存在显著的中介效应;数字金融在城镇居民养老保险参保率门槛值前后对政府与城镇居民健康人力资本投资存在显著差异;数字金融在长期与短期健康人力资本投资、城乡健康人力资本投资差距以及健康人力资本投资质量上存在显著差异。

健康投资:启动中国体育健身娱乐市场的有效途径

为寻求一条启动中国体育健身娱乐市场的有效途径，本文从文化、经济、经济社会学视角，对健康投资的性质和特点进行了论述。对目前我国健康投资不足的原因进行了分析。指出：健康投资形式的发展伴随着体育产业化的兴起和发展，已成为目前我国健康投资的一大倾向。因此，加大健康投资，是启动体育健身娱乐市场的有效途径。

个人健康投资能促进就业吗?——基于CHNS的实证分析

本文利用2006年中国健康与营养调查(CHNS)的数据,运用不同模型分析个人健康投资对劳动者就业的作用。研究发现:综合性健康投资对劳动者的就业有一定的促进作用;单一性健康投资对一般性就业有较小的促进作用,但对选择性就业与延长性就业有较小的限制作用;劳动者的个人健康投资对就业的作用受其个人特征(性别、年龄、受教育程度、健康水平等)的影响;公共健康投资水平影响劳动者个人健康投资对其一般性就业的作用。

健康投资如何影响经济增长:来自跨国面板数据的研究

本文首先在索罗模型中研究了物质资本投资、健康人力资本投资和教育人力资本投资同经济增长之间的关系,然后运用两个跨国面板数据实证分析了健康投资和教育投资对一国经济增长的影响。本文研究表明,无论是用世界跨国面板数据还是用东亚地区跨国面板数据,回归结果都显示,健康支出和教育支出对经济增长具有显著正向影响,人口增长率和学生教师比对经济增长具有显著负向影响;健康支出增量对经济增长具有显著负向影响,教育支出增量和学生教师比变化量对经济增长没有显著影响。

健康投资与经济增长:基于筹资渠道视角

健康投资渠道差异可以解释已有文献关于健康投资和健康人力资本对经济增长效应的分歧。依据筹资渠道差异,运用协整方法分析公共和私人健康投资对不同收入水平国家经济产出的效应差异。研究表明,健康投资能促进经济产出长期增长,高收入国家私人健康投资的产出贡献大于公共健康投资,中低收入国家则相反。

健康投资对中国经济发展的影响研究——基于省级面板数据的空间计量检验

健康投资不仅关系到微观个体收入与支出,同时也影响客观经济发展。健康投资可以通过降低疾病带来的经济负担和损失,提高劳动者的劳动生产能力,促进教育投资收益,实现和促进健康产业的发展等途径对经济发展产业影响。基于中国30个省2000—2015年的面板数据构建空间计量经济学模型实证检验健康投资对经济增长和经济收敛的影响,结果显示:健康投资对经济增长存在正效应且贡献显著,但是健康投资的城乡不均衡也导致了城乡经济差异的进一步扩大。此外,教育性人力资本、城镇化、产业结构与投资的增长也是影响经济发展的显著因素。

健康投资还是疾病经济负担

经济学家通常是从消费的观点讨论卫生费用的,人们提问,卫生费用购买的是什么消费品?是必需品还是豪华消费品、奢侈消费品?是公共商品,还是私人商品?因而,要讨论卫生费用应该由谁支付?是政府支付还是消费者支付?进而要问。

健康投资的经济增长效应区域差异研究

文章借助新古典经济增长理论,在Cobb-Douglas生产函数的基础上构造加入健康投资的经济增长模型,结合我国31个省、自治区、直辖市2006~2012年的相关数据,实证分析健康投资与经济增长二者间效应及其区域差异,研究结果显示：我国健康投资和经济增长存在明显区域差异性和经济增长效应差异,并提出了相关政策建议。

健康人力资本投资与居民收入——基于私人和公共部门健康支出的实证分析

从私人和公共两部门的健康投资出发,利用CHNS数据考察1991—2006年我国居民健康投资与健康人力资本和居民收入水平的关系。研究发现,健康投资对居民健康水平改善具有显著正效应,我国公共健康投资的健康产出效应大于私人健康投资,农村公共健康投资的健康产出效应低于全国水平而私人健康投资的健康产出效应高于全国水平。在全国范围内健康人力资本对居民短期和长期收入存在显著正效应,而农村居民健康人力资本仅对短期收入具有显著促进作用。

增大健康投资 加快我国卫生事业发展

在党的十六次全国代表大会上,江泽民同志庄严地宣布,"经过全党和全国各族人民的共同努力,我们胜利实现了现代化建设"三步走"战略的第一步、第二步目标,人民生活总体上达到小康水平.我国将进入全面建设惠及几十亿人口的更高水平的小康社会."进入小康社会发展阶段,居民的基本需求将由温饱逐步转向健康与生活质量,社会对医疗保健的巨大需求将逐步释放出来,我国卫生事业的发展将面临前所未有的挑战与发展机遇.在党的十六大精神的指引下,与时俱进,继往开来,加快我国卫生事业的发展,满足居民不同层次的医疗保健服务需要,促进社会经济的健康持续发展,是深化我国卫生体制改革,发展比较完善的"全民健身和医疗卫生体系"所面临的首要任务.