我国货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性

针对国内很多学者误用“货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性”(以下简称“三个弹性”)的情况 ,从“三个弹性”的准确含义出发 ,建立了计算“三个弹性”的回归模型。并在此基础上 ,利用我国1980～ 2 0 0 0年的有关数据对“三个弹性”进行了实证检验 ,发现我国货币需求的收入弹性要远远大于其利率弹性 ,说明我国货币需求的变动主要由国民收入的变动所引起 ,同时也发现我国的利率 (名义或实际 )变动与投资变动的相关性很小 。

利率对区域性投资消费出口的影响及弹性分析

调整利率是近几年央行最频繁运用的一项货币政策工具，追溯到2000年，我围己连续15次调整利率。本文以实证分析方法，采用月度数据，对比分析15次利率调整对区域性主要经济指标如消费、投资、出口，以及对主要金融指标如储蓄、贷款等的影响及弹性，探讨疏通利率政策传导机制的有效途径。

储蓄和投资的利率弹性研究

利率是市场经济国家货币政策的重要工具。我国现行的投融资体制不适应市场经济的要求 ,金融资本总量小 ,金融机构媒介效率低 ,造成利率与经济运行的相关度低 ,利率弹性机制的发挥受到诸多限制 ;储蓄和投资的利率弹性不明显 ,以利率为中介目标的货币政策效果差。因此 。

论我国货币需求的利率弹性

目前我国的利率弹性偏低,利用利率调节货币供需要以大幅度调整利率为条件,社会心理难以承受,可能导致物价上涨,因而不宜把利率作为货币政策的中介指标。与其采用利率机制来抑制投资需求,倒不如采用直接的授信限制。

投资弹性区间初探

所谓的投资弹性区间就是指在投资必要量与实际投资量之间有一个弹性区间,在这个弹性区间的投资不会引起投资膨胀,阻碍经济的正常发展。一、投资弹性区间的发现在研究投资时,绝大多数人从理论和实践两方面认为固定资产投资额应占整个国民收入使用额的25～30%为最佳,即积累率保持在25～30%,超过30%经济发展就会受阻。但从1958年～1978年20年的统计资料来看,积累率超过30%的有15年,国民经济发展较稳定的1979—

区域经济中财政与货币政策的作用分析

阐述财政与货币政策影响经济理论依据与作用机制。分析安徽省经济发展特性并选取代表财政与货币政策的参考指标和代表投资、消费与出口的参考指标,分别计算并分析该省投资、消费与出口对于财政政策及货币政策的弹性,得出关于不同政策对于安徽省投资、消费与出口所分别具有的不同效果,政策的实施需要依据不同区域经济特性,因地制宜做好政府规制工作。

封闭经济条件下财政政策和货币政策的效应分析

封闭经济是指存在厂商、居民户、政府这样三个部门的经济。本文基于现代西方宏观经济学中的IS—LM模型,定量分析了在封闭经济条件下财政政策和货币政策的效果,重点讨论了货币需求的利率弹性、收入弹性和投资需求的利率弹性对财政政策和货币政策的效应大小的影响。

内蒙古生产总值与主要统计指标的弹性分析

从弹性的角度研究国内生产总值(即GDP,下同)与主要统计指标之间的关系,探求其间变化的规律,对于把握核算的基础数据与GDP之间的数量关系,准确地核算GDP并卓有成效地做好地区数据评估,提高GDP数据质量,具有重要的作用。通常情况下。

也谈财政政策与货币政策的配合

J·丁伯根说过:“经济政策就是为达到一定目的而有意变动各种手段。”长期以来,实现经济发展和通货稳定等宏观经济目标,一直是政治家和经济学家梦寐以求的理想,为实现这些目标,财政政策和货币政策在现代经济制度下一直被程度不同地采用。从理论上讲,划分财政问题和货币问题是容易的,然而在历史的发展中。

弹性原则是规避企业财务风险的关键

市场经济条件下,信息瞬息万变,其中蕴涵着无限的商机,也潜伏着莫测的风险,企业要把握先机,首先必须防范风险.……

新兴东亚的本币债券具有弹性,但仍面临风险

最新一期《亚洲债券监测》称，本国和海外投资者对新兴东亚本地货币债券的需求保持旺盛，但是该区域市场面临日益严峻的挑战。

我国货币政策的实效分析

本文运用希克斯－汉森模型作为基本分析工具，采用实证计量分析手段，对我国改革 开放以来的ＭＰＣ、ＭＰＳ及居民实物储蓄、货币储蓄和金融储蓄数据进行分析，将其纳入希克斯 －汉森模型，作出ＩＳ曲线陡峭， ＬＭ曲线平缓的现实模拟模型，由此分析得出我国近几年来货 币政策尤其是自１９９８年以来货币政策效果微弱的结论 。笔者列举了货币政策微弱的原因：没有 一个足以发挥政策的场地，资本市场非市场化，各行为人不能平等进入资本市场，从而导致利 率扭曲和贷款不真实，及Ｓ不能及时转化为Ｉ，造成严重的投资需求不足。解决的办法是：短 期内，加大投资，将Ｓ转化为Ⅰ，它将比刺激消费更有效。长期内，将资本推向市场，使货币 政策真正发挥作用。

中国货币政策有效性的实证分析

利率政策的有效性取决于货币需求的利率弹性。研究表明:中国货币需求具有较高的收入弹性和利率弹性,且中国货币需求的利率弹性呈现出上升的趋势;在1983～1992年期间,中国利率政策基本上是弱有效的甚至是无效;在1993～2000年期间,中国利率政策基本上实现了其预期的政策目标。

促进东亚经济长期持续均衡增长的公共投资机制研究

公共产品和私人产品的适度产出比例是现代市场经济中促进国民社会福利提升的发展机制,由这一比例决定的公共投资规模是社会福利提升的社会基础。东亚各国经济若保持长期持续均衡增长,其公共投资应纳入这一发展机制。依据这一原理建立中国和日本的社会福利生产函数,比较这一比例对二者社会福利的影响。中国社会福利处于规模收益上升阶段,人均财政支出的增速高于人均消费增速,而人均消费支出的社会福利弹性系数高于人均财政支出,后者对前者有一定的外部性作用;日本的社会福利处于成熟阶段,极易受国际经济的影响,人均财政支出主要起调节和平抑经济周期的作用,公共产品与私人产品的相互融合影响社会福利,人均消费增速低于人均财政支出,但其产出弹性高于人均财政收入,经济体系受国际市场摩擦负外部性的极大影响。为此,应从调整公共产品和私人产品的投资比例入手,实施财政支出政策以促进东亚各国社会福利的提升。

重庆财政支农政策效用分析与调整方向

直辖以来重庆财政支农政策体系初步形成,运用模型与实效分析,得出了政府的投资、财政支出对农业GDP的增长、农业产出的提高具有较大的弹性作用,进一步提出新阶段财政支农政策调整方向建议。

对我国财政支农政策的分析与思考

由于农业自身的弱质性特点以及农产品收入需求弹性小,加之我国短期难以改变的城乡二元结构,使得农业在与非农产业竞争中处于天然的弱势地位,并且这种弱势地位并非能由农业自身通过农业结构、农业产业化等措施改变的。所以,政府的保护,尤其是财政投资是促进农业发展、提高农民收入的根本方法之一。然而,长期以来,有限的财政性农业投资资源存在投资主体错位、投资结构缺乏效率、投入方式不尽合理的弊端。加强优化我国财政性农业投资的结构,较好地匹配财政性农业投资各项事权的投入主体,是关系到财政性农业投资效率提高和经济增长的重要问题。因此,要解决好这些问题,就应该先对我国的财政性农业投资做一个科学合理的分析。

试谈我国的货币需求及调节

我国的货币需求就其构成而言,是由货币的交易需求和投资需求构成的。在下面的分析中,为了方便起见,都假定在我国的经济活动中只存在着企业和居民这两类主体。

浅议利率调节货币需求的困难

随着经济体制改革深入发展,利率对货币需求和货币供给的调节作用,已引起人们的重视。但是,对于利率调节范围和调节深度,在理论上和实践上都没有得到正确统一的认识。关于利率的宏观调节作用,目前有一种观点认为,经济体制改革以前,我国的宏观金融管理基本上采取直接调控社会货币供给量的方式。