基于Excel的差额投资内部收益率法在投资决策中的应用

在投资项目决策中,差额投资内部收益率法是常用且有效的方法之一,但采用该方法进行投资决策工作量大,计算烦琐,而Excel软件内置大量函数,可以有效地解决此问题。基于此,本文首先阐述了差额投资内部收益率法理论,然后提出采用差额投资内部收益率法进行投资决策的步骤,并对投资决策方案比选中相关的Excel函数模型进行详细说明。最后结合案例,说明了如何利用Excel将差额投资内部收益率法应用到中职学校投资项目决策中,这为会计理论和实践的结合提供了有效的应用思路。

如何学习差额投资内部收益率法

通过举例学习差额投资内部收益率法的原理,运用该方法进行方案投资决策。

房地产估价:对收益还原法下资本化率求取方法的探讨

在诸多房地产估价方法中,收益还原法是十分重要的一种方法。而应用收益还原法,最关键的问题是确定资本化率。资本化率有多种求取方法,比较易行且科学的有市场提取法、安全利率加风险调整值法、投资收益率排序插入法以及投资复合收益率法。

效益比选法在水库规模比选中的应用

效益比选法包括差额投资内部收益率法、净现值法、净年值法。在水利工程规模比选中,适合采用差额投资内部收益率法和净现值法。依据国民经济评价结果,将这两种效益比选法应用于贵州观音水库规模死水位及正常蓄水位的比选中,使水库规模得以合理确定。

关于计算期相同的互斥型投资方案评价体系重构的理论探讨

在工程造价领域，计算期相同的互斥型投资方案评价体系存在着不同评价方法给出的评价结论相互矛盾，主要的评价方法净现值（NPV）法并不普适所有的方案，以及增量投资内部收益率（△IRR）法评价标准（或条件）并不充分等问题。本文拟通过对全国注册造价工程师执业资格考试教材中的案例进行分析，来说明计算期相同的互斥型投资方案评价体系的不足，并提出重建评价体系、补充完善评判标准，以及修正评价互斥方案基本工作步骤。

某三级甲等公立医院数字减影设备的成本效益分析

目的对公立医院数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)设备进行成本效益分析,结合社会效益评价,为设备采购和管理提供科学依据。方法采用投资回收期法、投资收益率法、量本利分析法和净现值法对数字减影设备进行成本效益分析,运用模糊数学法建模和指标评分法进行社会效益评价。结果公立医院数字减影设备包括DSA数字血管造影机、DSA全数字化平板探测器血管造影机、血管造影X线系统,其中:血管造影X线系统投资收益率最高为19.07%,投资回收期仅2.80年,运行效益评价为优秀;DSA全数字化平板探测器血管造影机A的经济指标最低,原因在于其业务量仅达保本工作量的83.91%,但其社会效益评分最高(C值为7.3)。结论公立医院在采购和管理数字减影等大型设备时需进行充分的成本效益分析论证,兼顾公立医院的公益性和科研属性,实行经济效益和社会效益双评价。

技术经济学课程教学中几个问题的探讨

笔者结合自身的教学实践,就技术经济学课程教学中的几个问题进行了探讨:单一方案动态经济评价指标在一定条件下具有一致性;对互斥方案动态经济评价应以效益性评价指标为准,而不能以效率性评价指标和时间性评价指标为准;深刻理解差额投资净现值法与差额投资内部收益率法的原理及其在技术经济互斥方案评价中的独特应用价值;在敏感性分析中如何直接计算不确定性因素的临界点;计息周期大于收付周期等值计算问题的另一种思路和计算步骤。

核磁共振成像仪综合效益分析

为加强医疗设备管理,提升医疗设备使用效率,文章使用动态回收期法、投资收益率法和盈亏平衡分析法对核磁共振成像仪进行了经济效益和社会效益分析,并从加强人才队伍建设、加强与大型医疗机构之间的合作、规范设备运行管理等3个方面对提高设备使用率提出了意见和建议。

对技术经济学课程教学中几个问题的探讨

笔者结合自身的教学实践,就技术经济学课程教学中的几个问题进行了探讨:单一方案动态经济评价指标在一定条件下具有一致性;对互斥方案动态经济评价应以效益性评价指标为准,而不能以效率性评价指标和时间性评价指标为准;深刻理解差额投资净现值法与差额投资内部收益率法的原理及其在技术经济互斥方案评价中的独特应用价值;在敏感性分析中如何直接计算不确定性因素的临界点;计息周期大于收付周期等值计算问题的另一种思路和计算步骤。

医院长期投资决策:贴现分析VS非贴现分析

长期投资的决策分析,并不是医院日常财务活动最经常的部分,也许在一个会计年度都难得碰上一两次。但它却是医院财务活动中最重要的部分。因为项目投资的金额大,影响时间长,风险大,一旦投资就难以改变或补救。因此,医院在对长期投资方案进行选择时,不但要考虑技术上的先进性,还要着重从成本与效益的关系上进行深入细致的分析。

基金投资风格与基金分类的实证研究

本文按照投资目标、投资风格和投资策略等特征为标准的划分方式,对我国现有的基金进行实证分析和检验,评价其分类特征是否符合基金招募书上宣称的基金类型,评价其效率是否达到了既定的投资目标。实证结果发现,无论事前分析和事后分析都表明,我国基金的投资风格趋于相同,而且宣称的投资风格在很大程度上不能代表其实际的投资风格。最后分析了导致这种现象出现的原因。