我国农药企业投资新建情况分析

在国家对农药企业安全环保的要求愈加严格的背景下,我国农药产业布局进入调整期。农药企业异地投资、新建项目情况增多,同时面临着企业重建难、园区承接难、建设资金落实难、新建装置技术水平要求这几大困难。农药企业异地新建还将承担资源、环境、运营等风险,因此要研判化解企业异地投资的安全环保风险,解决部分农药产品的产能过剩的问题。

跨国并购、新建投资与经济增长

不同流向上的跨国并购和新建投资,对相应东道国和投资国经济增长的影响是存在差别的。本文利用中国1991—2008年的数据,对海外并购、外商并购、海外新建投资及外商新建投资与中国经济增长之间的关系进行了实证检验。结论认为,若以经济增长为目标,现阶段中国应以发展中国家的身份,在对外直接投资上优先选择海外并购,在引进外商直接投资上优先选择外商新建投资。

并购与新建投资决策影响因素分析

并购和新建投资是企业外部扩张和内部扩张的两种典型战略发展方式。本文运用战略管理、产业组织和并购理论,从中提炼出并购与新建投资决策影响因素。认为影响并购和新建投资的外部因素主要有市场的竞争程度、资源的限制、资源的可转移性、行业需求变化,影响并购和新建投资活动的内部因素主要有进入市场速度、企业战略类型、管理水平、主营业务多元化程度、企业文化、企业并购经验以及管理层偏好,并试图建立并购和新建投资战略选择框架。

并购与新建投资的选择策略分析

长期以来,我国绝大多数企业的对外直接投资是通过新建方式实现的,并购处于次要地位。随着我国现代企业制度的建立、资本市场的日益完善以及人们意识、政策的影响,并购投资在我国渐渐兴起,目前已经成为企业对外直接投资的另一种主要实现途径。

跨国并购、新建投资与企业技术创新

通过模型分析,本文发现外商直接投资会对跨国公司与东道国企业的技术创新活动产生影响,从而增加了东道国R&D投入的存量水平,有利于东道国技术水平的提高;另外,即使存在高昂的投资成本,跨国公司仍然会选择对外直接投资,而不是出口方式,跨国并购的损益与新建投资的沉没成本是决定跨国公司在这两种直接投资方式之间选择的主要因素。

“一带一路”下中国企业创新绩效提升路径研究——基于新建投资的分析

自"一带一路"倡议提出后,我国政府先后出台了一系列相关政策用以支持和鼓励跨国企业对"一带一路"地区进行投资。文章以2014—2018年中国企业对"一带一路"沿线国家的新建投资事件为研究对象,采用定性比较分析法(QCA)探讨了影响企业对外投资后创新绩效提升的条件构型,最终得到"一带一路"倡议提出后企业创新绩效提升的7种方式,表明企业创新绩效的提升可以通过不同的路径来实现,且是内外部因素共同作用的结果,企业需要结合自身实际情况选择合适的东道国进行投资。

跨国并购与新建投资比较研究及对中国的启示

随着世界经济一体化程度的加深,对外直接投资(FDI)在国际经济活动中的重要性越来越显著,企业通过何种进入方式更好的进行FDI,已成为国际化经营战略研究的重要议题。文章以FDI的两种进入方式跨国并购和新建投资为研究对象,全面比较分析了它们在投资方式上的优点与缺点,并为中国企业FDI时采取何种进入方式提供了建议。

我国中、东部外商新建投资效益评估及对策

新建投资是外商直接投资进入中国的主要形态,在我国的地区分布是极不平衡的。本文在联合国贸易和发展会议(UNCTAD)发布的FDI流入业绩指数和潜力指数的基础上,结合其他学者的评估指标,提出更为合理的投资业绩指数和投资潜力指数,并对我国中、东部外商新建投资效益差异进行分析。

金融危机背景下我国跨国并购与新建投资的选择

2007年爆发的次贷危机最后演变成了全球性金融危机,至今仍然对各国造成不同程度的影响。经济发展低迷,迫切需要通过加大投资,刺激消费等途径拉动经济增长。我国近几年国内储蓄过剩现象严重,在金融危机背景下,面对其他国家众多低廉的濒临破产的企业,国内投资者有强烈的购买冲动。基于我国并购经验不足,并购成功率不高的现实,在我国对外投资过程中,是选择跨国并购还是新建投资呢?对对外投资主要方式——跨国并购和新建投资进行理论分析与比较具有重要的理论与现实意义。

新建投资与跨国并购比较分析——基于完全竞争市场结构下的选择

在跨国企业对外直接投资的决策中,进入方式的选择非常重要。一种适合的进入方式可以直接促使企业的投资成功,反之,则有可能导致投资的失败。本文在现有的对外直接投资理论及前人研究的基础上,运用成本收益分析的方法建立数理模型,对完全竞争市场结构下跨国企业对外直接投资的选择进行分析。

外商在华直接投资 从新建投资到并购投资

一、新建投资是跨国公司目前在华投资的主要形式改革开放20多年来，我国的外商直接投资一直以新建投资为主，并购投资在20世纪90年代以后开始出现，但其占我国FDI的份额一直很小（表一）。改革开放初期，新建投资这种外商直接投资方式成为我国政府和外国资本的共同选择是有其特殊的原因的。

北京市人民政府办公厅印发《关于优化新建社会投资简易低风险工程建设项目审批服务的若干规定》的通知

京政办发[2019]10号各区人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构:经市政府同意,现将《关于优化新建社会投资简易低风险工程建设项目审批服务的若干规定》印发给你们,请认真贯彻落实。2019年4月25日关于优化新建社会投资简易低风险工程建设项目审批服务的若干规定第一条为持续优化营商环境.

制度距离、人力资源与跨国企业对外投资模式选择

基于中国跨国企业2002—2013年对外直接投资的数据,研究制度距离、人力资源对跨国企业对外投资模式选择的影响。结果发现:母国与东道国非正式制度距离与中国无经验投资者选择新建投资模式之间呈倒U型关系,随着正式制度距离的增加,企业为了降低经营风险,选择新建投资的概率增大;母国与东道国之间人力资源距离越远,有经验投资者越倾向于选择并购模式进入东道国;此外,富有经验的投资者可以跨越非正式制度距离产生的隔阂,从而提高企业的对外投资绩效。

跨国并购还是新设投资?——跨国公司角度的博弈分析

跨国公司对外直接投资的方式有两种:新建投资和跨国并购。20世纪80年代以来,跨国并购占国外直接投资的比重日益提高。本文从博弈理论出发,阐释了新建投资和跨国并购之间的利润差别,结合波特的价值链模型,着重解释了服务业和大型制造业企业为什么会出现跨国并购,为跨国并购提供了一种理论上的解释。

对外直接投资的实现途径及其选择

跨国购并与新建投资是对外直接投资的两种可相互替代的实现途径,各有其特点。在选择对外直接投资的实现途径时,除运用成本效益分析方法外,更应考虑对外直接投资的直接目标。此外,还应考虑企业因素、行业因素和国家因素等。

跨国并购与外商直接投资进入方式探析

本文分析了跨国并购成为国际直接投资主流趋势的原因 ,并指出当东道国为发展中国家时 ,FDI进入方式有着独特的规律。文章在考察FDI的实践后 ,认为尽管外资并购会大幅增长 。

跨国公司对外投资的博弈论分析

跨国公司对外直接投资的方式有两种 :新建投资和跨国并购。 2 0世纪 80年代以来 ,跨国并购占国外直接投资的比重日益提高。从博弈理论出发 ,阐释了新建投资和跨国并购之间的利润差别 ,结合波特的价值链模型 ,着重解释了服务业和大型制造业企业为什么会出现跨国并购。为跨国并购提供了一种理论上的解释。

跨国企业对外投资模式选择的策略性分析

以股权与非股权安排为视角考察了跨国企业对外投资模式选择的均衡条件。采取逆向归纳法,基于东道国FDI政策以及东道国企业生产率存在差异的情况下分别探讨一国跨国企业对外投资模式选择的内在动因。通过推导子博弈完美均衡解探析跨国企业对外投资模式最优选择的条件。研究结果表明:外国跨国企业在东道国新建投资成本充分小的情况下选择以新建方式进入,在新建投资成本充分大的情况下选择以并购方式进入;在新建投资和非股权安排可置信威胁的条件下,外国企业倾向选择并购方式。

国际投资全球并购形势分析与预测

一、2002年全球外国直接投资(FDI)将继续下滑,第五次并购浪潮已近尾声 伴随着美国新经济浪潮的衰退和世界经济增长乏力,全球FDI在经历了2000年的1.27万亿美元的历史最高规模后,便迅速下降。2002年,仍处于低潮阶段。从上世纪90年代中期开始的第五次全球并购浪潮也在迅速退潮。

我国企业对外直接投资进入方式的选择——基于对外直接投资动因的分析

面对经济全球化不断深入发展的今天,为了更好地贯彻"走出去"战略,我国企业有必要在对外直接投资的方式选择上进行深入研究。文章从我国企业对外直接投资的动因入手,对我国企业对外直接投资进入方式的选择进行了分析。