中国民营企业投资欧盟的模式选择

欧盟是中国的第一大贸易伙伴,是中国先进技术与设备的主要来源地,也是中国民营企业对外投资的重要方向。本文结合民营企业自身的竞争优势、国际经验、学习能力、资源特征以及东道国制度环境和市场结构等因素,为民营企业进入欧盟国家提供了四种可供借鉴的投资模式,如建立海外营销网络模式、并购(M&A)模式、集群式海外工业园区模式及设立海外研发基地模式。并就如何促进中国民营企业对欧盟的投资,提出相应对策建议。

欧债危机对中国投资欧盟的战略影响

欧洲债务危机是指欧洲主权的债务危机,简称欧债危机,它是发生在2008年美国金融危机之后,部份欧盟国家发生的债务危机。欧债危机的发生带给世界经济重大影响。本文就欧债危机对中国投资欧盟的战略影响开展分析和讨论。

投资欧盟债权融资来源选择与税务风险

欧盟是中国企业海外投资的主要目的地之一。海外项目债权融资来源有“内保外贷”、集团内借款和东道国银行借款。文章重点论述了“内保外贷”的国内银行选择,集团内借款的国别选择,财务公司的设立和转贷的税务风险,以期为投资欧盟的中国企业提供参考。

国内中小企业投资欧盟所面临的风险研究及对策

随着经济生活国际化和经济一体化的不断深入，国与国之间的经济联系已从传统的流通领域发展到了生产领域，尤其是2001年我国成功加入世界贸易组织之后，许多国家的跨国公司在全球化的战略指导下．大规模地进入我国经济领域，对我国企业，尤其是中小企业形成了巨大的冲击和挑战，越来越多的中小企业开始向海外拓展业务。

后阿奇米亚时代欧盟投资条约改革与中国因应——基于Achmea B.V.案研究

欧盟法院首次在Achmea B.V.案中裁定,荷兰与斯洛伐克间的双边投资条约受到欧盟法的限制,最终因违反欧盟法而无效。这一裁定直接否定了欧盟内部双边投资条约的效力,对“以欧盟法为中心”的欧盟和“以国际法为中心”的国际投资仲裁庭产生革命性影响。鉴于欧盟投资法体系改革带来的多方影响,中国应高度关注国际投资领域制度的革新,倡导建立常设上诉机制、保留当事方指定仲裁员的程序、寻求多途径解决投资争端,搭建国际投资合作互利共赢的新平台。

欧盟《外国直接投资审查框架条例》评析

最近生效的欧盟《建立外国直接投资审查框架的条例》赋予欧盟委员会新的权力,使其可以以安全和公共秩序为由对进入欧盟任一成员国的外国投资进行审查。条例结束了外资安全审查纯属成员国事务的历史,削弱了欧盟成员国的外资批准权。条例生效后,我国在关键技术、关键基础设施等领域以及由国有企业进行的对欧直接投资可能在准入方面受到不利影响。本文采用双向欧洲化的研究视角分析了该制度的“因”与“果”。本文通过主动欧洲化的视角分析指出外资安全审查从成员国层面提升到欧盟层面是德法两国将其国内政策投射到欧盟的结果,其深层原因是这两个欧盟大国因中欧竞争和“16+1合作”而产生了焦虑,力图通过增设欧盟制度来影响其他成员国的外资准入政策。文章通过受动欧洲化的视角指出,条例实施后成员国的外资安全制度会向趋同方向发展,但其中也存在不确定性与挑战,当欧盟与其成员国在发展与安全的关系上持不同观点时,挑战会比较尖锐。欧盟与其将经济和发展问题上升为政治风险,不如帮助成员国以发展来化解风险。

欧盟外商直接投资审查条例改革对中国的影响及对策

欧盟外商直接投资审查条例构建了信息交换、双重审查和合作协调机制,是欧盟在国际投资格局重构中平衡投资自由化与投资规制权的立法实践.条例的实施将引发制度外溢效应,导致中国对欧盟的投资面临更复杂的外部环境,客观上导致审查范围扩大,引发对中国投资项目更严格、更广泛的审查,增加中国对欧盟投资的不确定性.此外,欧盟成员国内部差异性和中欧双边市场的客观需求对促进中国对欧盟投资的增长也有积极影响.中国应积极对待欧盟外商直接投资审查条例改革,加强沟通对话,增强政治互信,注重规制研究,提高中国企业应对欧盟投资合规审查的能力.

欧债危机背景下中国对欧盟直接投资的机遇

从希腊主权债务危机爆发开始,欧洲金融市场遭遇大幅动荡,一场波及多个欧元区国家的债务危机开始不断蔓延。对于中国而言,欧债危机的爆发恰逢中国处于实施"走出去"战略的关键时期,这为中国企业提供了绝好机遇。我国企业必须从欧债危机发展的新趋势和国内经济运行的新要求出发,发挥资金相对丰裕的优势,逐步扩大对欧直接投资规模。

欧盟《另类投资基金管理人指令》介评

欧盟《另类投资基金管理人指令》是在金融危机全球蔓延背景下为维护欧盟金融市场稳定及保护投资者利益而制定的,是欧盟建设单一金融市场统一监管体系努力的一部分。该指令对另类投资基金管理人在欧盟金融市场管理和销售另类投资基金活动所建立的统一监管制度,不仅对欧盟市场及各成员国利益产生影响,也对欧盟之外的其他国家产生影响。作为对品类众多的另类投资基金作统一监管的创造性实践,该指令对完善我国的投资基金监管制度也有相当的借鉴价值。

欧盟对华直接投资现状分析

欧盟对华直接投资起步较晚,但经过20多年的发展,现在欧盟已经成为中国重要的外资来源地之一。欧盟对华直接投资与其他国家对华投资相比,有着资本密集、技术密集等一些特点,对中国经济的发展、技术进步、缓解就业压力、产业升级等各个方面有着深远的影响。欧盟对华投资还有着很大的上升空间,有必要采取一些措施来促进欧盟对华直接投资。

欧盟东扩:“投资东扩”了吗?

在欧盟东扩的进程中,各种机构纷纷预期投资也将东扩。但是与人们的预期相反,流向这些新入盟国家的FDI并没有显著增加,甚至出现了减少的趋势。人们预期失误的原因在于短期内出现了资金供给与需求的双重冲击。从中长期看,欧盟东扩是否会带来“投资东扩”尚存在很大的不确定性。

欧盟外商直接投资审查条例改革对中国的影响及政策选择

作为全球最开放的经济体之一,欧盟新的直接投资审查条例对中国造成了一些影响。对欧盟外商直接投资审查条例的制定背景进行分析,从适用范围、审查的考量因素、实体和程序性要求等方面阐述欧盟外商直接投资审查条例的核心内容。通过分析欧盟外商直接投资审查条例对中国投资的影响,认为中国应采取的对策包括增加双方领导人交流,实现战略合作,提升彼此信任;对《外商投资法》不断深化改革,加强中国与欧盟成员国之间的谈判关系;不断完善和调整投资管理的体制,引导中国的企业对欧盟进行投资;强化投资规定、认真评估风险。

欧盟对华直接投资与中欧贸易关系的实证分析

本文运用协整分析、Granger因果关系检验等方法,采用1984-2007年数据,对欧盟对华直接投资与中欧贸易之间的关系进行了实证检验。实证检验的结果表明,从长期来看,欧盟对华直接投资与中欧贸易之间存在稳定的正相关关系。

我国对欧盟直接投资税收协调存在的问题及解决对策

自2009年以来,中国对欧盟直接投资逐年上升,但由于欧盟各个成员国税制不同,我国企业对欧盟投资面临着一系列的税收风险,根据国际经验,税收协调是解决国家间税制差异造成矛盾与风险的重要手段。本文通过分析中国对欧直接投资的现状及其面临的风险,指出了中国对外投资过程中国际税收协调存在的问题,并从国内涉外税收政策和国际税收协定两方面提出了相应的建议。

欧盟投资法院裁决执行规定的合法性问题

联合国国际贸易法委员会正推动以国家为主导的投资者与国家间争端解决机制改革,改革的核心内容之一是建立投资仲裁上诉机制。其中,欧盟关于建立去仲裁化的多边常设投资法院机制的建议最为激进。投资法院裁决的执行是该机制有效运行的核心问题。就执行目的而言,投资法院裁决以仲裁裁决形式比以法院判决形式更易获得执行。为此,欧盟弱化投资法院的司法特征,并在多个国际投资协定中规定投资法院裁决属于《华盛顿公约》和《纽约公约》下的投资仲裁裁决。这些规定实质上构成对上述两个公约的修改,存在合法性问题,难以确保投资法院裁决在第三国的执行。建设专门的投资法院裁决执行机制将是欧盟的长远之计,也将推动国际投资仲裁裁决执行机制的革新。我国应重视投资法院裁决的执行问题,积极参与国际投资仲裁裁决执行机制的改革并尽早形成中国方案。

欧盟对华直接投资动因分析

20世纪90年代起，欧盟对华直接投资开始大幅增长。虽然目前欧盟对华直接投资规模较之中国对欧盟直接投资规模还有较大差距，但作为对全球有着重要影响的两大经济体，可以预见未来欧盟对华直接投资将继续增长，投资战略亦有可能有所改变。本文从企业、欧盟、中国及全球宏观经济四个角度，对欧盟对华直接投资的动因进行了分析，并给出了中国加大对欧盟直接投资吸引力度的相关建议。

欧盟投资伙伴计划(ECIP)——中国中小企业境外融资的一种有效工具

欧盟投资伙伴计划(ECIP)的前身是欧洲共同体投资伙伴计划,1988年开始实施,旨在向各国中小型企业提供资助,帮助它们进行市场调研、评估具有潜质的合作伙伴及鉴别投资机会,促进欧盟与各国中小企业之间的经贸合作,其功能是为亚洲、拉丁美洲、地中海及南非开办合资企业、高新技术企业和其它类型的企业提供资金支持(这一计划的最高贷款额度为100万欧元,约合人民币800万元)。

欧盟投资超200亿欧元推进电池战略

欧盟正在加速推进构建电池电芯价值链战略,力争2050年实现碳中和。在力争2050年实现气候中立的形势下,欧盟交通部门正在加快扩大以BEV为重心的电动汽车(EV)普及。其中,由于培育作为EV主要组件的电池产业将不可或缺.

欧盟投资18亿欧元用于清洁技术项目

绿色转型7月13日,在创新基金第三轮奖励下,欧盟投资18亿欧元用于17个大型清洁技术项目,创新基金将提供赠款,以帮助将突破性技术推向能源密集型行业、氢能、可再生能源、碳捕获和碳储存基础设施等,选定的项目位于保加利亚、芬兰、法国、德国、冰岛、荷兰、挪威、波兰和瑞典。创新基金是扩大可再生氢和欧洲工业创新的重要工具,与第一轮相比。

浅析欧盟常设投资法院的上诉机制——兼论国际投资争端解决机制的冲突与协调

欧盟常设投资法院在程序法上最大的特色在于其规定的常设初审与上诉机制及对于两级法官不同的资质要求,这一不同的资质要求对欧盟常设投资法院体系反而造成了阻碍。一方面,常设两级仲裁本质上对于仲裁人员资质的高要求与规定的资质要求互相矛盾;另一方面,上诉与初审的高低搭配使得聘用费用的支付在现实中存在不公平与消极支付的风险。有效、公平解决国际投资争端才是国际投资争端解决机制的本位价值,在这一价值本位指导下,投资者与国家间争端解决机制应当朝着更为协调与灵活的方向上发展。