我国房地产投资波动与经济周期的相关性

房地产投资波动与经济周期存在一定的相关性，本文根据我国的有关数据，认定量和定性两方面对我国的实际情况进行分析。

中国投资波动影响因素变化分析

中国近50年的投资波动分为5个不同尺度和1个趋势项,其中以2.7年的小尺度、40年的大尺度和趋势为主,其长期趋势主要与宏观经济体制的变化相关。比较改革开放以来在40年尺度上的80和90年代两个阶段投资波动的影响因素变化发现劳动力、投资弹性系数、工业及主要产品、交通设施、价格、存货、教育、城市消费水平、粮食等对固定资产投资波动影响上升,而农业产值和外贸对投资波动影响却下降。

中国投资波动实证研究

中国投资波动实证研究所用考察指标为国有经济固定资产投资。按照“谷 -谷”法划分 ,1 95 3— 1 999年的 4 7年中 ,投资波动共呈现出 9个周期。改革前后投资波动状态特征悬殊 ,波动是由剧烈转向平缓。投资波动与经济波动高度相关 ,经济波动深受投资波动的影响 ,但是 ,投资波动剧烈程度远远高于经济波动。

外部需求冲击与中国投资波动——基于“冲击—传导”关联的实证分析

随着中国参与国际市场分工程度的加深,外部需求冲击与本国经济波动的关联已非净出口所能涵盖,投资已成为净出口之外传导外部需求冲击的重要路径。从因应外部需求冲击的角度对1997年以来中国投资波动进行结构分析,运用OLS回归与ARMA组合模型和Granger因果检验识别外部需求冲击传导的投资路径。结果表明,总投资中的出口引致性投资对于外部需求冲击的反应是敏感的,外部需求与政府预算内投资、外商直接投资以及自筹资金投资之间存在着"冲击—传导"关联。

改革以来我国投资波动与经济波动的相关性分析

本文利用1978-2007三十年期间我国投资增长率和国内生产总值增长率的最新统计数据,对改革开放以来我国投资波动和经济波动情况进行了态势分析和实证比较,结果表明投资的周期性波动是导致我国的经济波动的主要因素。我国的投资波动既有宏微观经济体制的原因,又有工业化过程中产业结构升级的原因;完善投资体制、转变经济增长方式是保持我国经济高质量增长的必然选择。

融资约束、信贷错配与投资波动——基于系统动力学模型的仿真研究

本文通过构建系统动力学模型,将信贷资金配置系统划分为存贷款子系统、信贷资金供给需求子系统、经济发展子系统。通过建立系统因果反馈图、系统流程图和系统参数设置,对融资约束、信贷错配与投资波动进行了仿真模拟研究,并通过调整监测变量的参数值对模型进行动态仿真和预测,并在此基础上提出了政策建议。

中国房地产投资波动对经济周期的影响研究

房地产市场的剧烈波动,会对宏观经济造成巨大冲击,研究房地产周期与经济周期的关系,对于调控房地产市场的剧烈波动、制定更优的宏观经济政策有着重要意义。文章构建了关于房地产投资和经济周期相关时间序列的单变量和多变量UC计量模型,运用1992—2014年的数据,对中国房地产投资波动对经济周期的影响进行了分析。研究结果表明,房地产投资短周期和中周期与国内生产总值周期较为接近,其中短周期拐点先于经济周期,可以此预测经济周期波动;中周期两者非常接近;长周期上,房地产增长趋势与国内生产总值增长一致;短期内房地产市场的波动能通过固定资产投资引发整个经济的波动。最后针对研究结论,提出了适当发挥房地产业的积极作用,促进宏观经济的顺利转型等政策建议。

总量均衡区间及其对投资波动的助推效应

现代市场经济条件下,由于供给方调整供给数量须耗费调节成本,因而传统分析中的"总量均衡中心点"两侧便分别存在着"低位临界点"与"高位临界点",这两点界定了一个特殊的总量均衡区间。总量均衡区间的存在会对投资波动产生一种值得关注的助推效应,从而对宏观经济运行与调控产生不利影响,对此亟须引起高度重视,并采取有效措施予以应对。

农业投资主体多元化与工农产品价格剪刀差——经济改革进程中农业投资波动成因初探

农业投资波动作为我国经济改革进程中出现的一个特有现象,是农业投资主体多元化后,工农产品价格剪刀差引起的工农矛盾重新激化后的必然结果。体现在以下两个方面:(1)农业投资主体分解后剪刀差对农业积累的多重转移导致了农业投资总量不足;(2)剪刀差条件下多元农业投资主体间的行为失调酿成了农业投资增量的波动。

膨胀型投资波动与中国经济增长的实证分析

分析了改革前后经济波动呈现出的特征变化,结果表明,中国经济高速增长具有膨胀型波动的特征。消费在经济持续增长中的贡献远大于投资,而投资的波动是造成我国经济波动的主要原因。为减轻经济波动对我国经济的影响,在让市场机制对资源配置发挥主导作用的同时,政府应通过多种手段的综合使用,对投资膨胀进行适当抑制。

物价波动水平对投资波动影响的实证检验

文章运用GRANGER因果检验及TARCH模型检验考察了1978年以来我国的物价水平与投资波动之间的实证关系,研究结果表明,我国转轨时期物价波动与投资波动多次出现恶性循环的原因,在很大程度上是由于高投资率和农产品价格的放开引发了物价的大幅波动,而由于物价对投资波动的杠杆效应,因此又引发了投资更大的波动。

投资波动与经济增长——对投资控制机制的重新思考

投资膨胀似乎已成为社会主义各国的通病,对此,人们开出了不少药方。但这些药方概括起来无非有两个内容,一是主张使投资者承担风险和责任,二是呼吁加强宏观的行政和经济的干预。依我看来,问题并不这样简单。实践证明,以往的药方并不见得有效。因此,很有必要开拓思维视野,从新的角度来观察和思考投资问题,从而找到有效的投资控制机制。本文拟从投资波动与经济增长的关系出发,对有关投资政策提出一些看法。

中国投资波动的典型事实——基于二阶加速模型(SOA)的解释和分析

经济周期的“典型事实”作为验证经济周期理论和政策分析的实证标准，是理解经济周期的形成机理、捡验理论模型、制定经济政策的重要前提和出发点，如果对经济周期的“典型事实”判断不准，势必会对经济理论的理解和运用产生偏差，从而影响到经济政策的制定。根据投资变量的周期图谱和所计算的相关系数，可以得到我国经济周期中投资波动的一些基本事实。

中国创业投资波动成因研究

中国创业投资在其发展过程中呈现出较大的波动性。以往研究表明,过度反应和基本面变化都可能导致创业投资的波动,但二者哪一个是更为重要的波动成因,目前仍在争论中。采用中国创业投资行业2000年4月1日到2010年3月31日的投资数据,对中国创业投资波动的成因进行实证研究。研究结果表明:基本面变化是导致中国创业投资波动的主要原因。这意味着,虽然中国的创业投资表现出较大的波动性,但中国的创业投资人才正在逐步变得理性和成熟。

中国投资波动的典型事实与内生形成机制研究——基于二阶加速模型(SOA)的解释和分析

在中国当前的转轨经济体制中,投资的自发性波动直接影响着宏观经济的周期波动,本文通过不同的趋势分解方法,采用谱分析方法、互相关系数和Granger指标等描述了中国投资波动的典型事实,并利用二阶加速模型对投资波动形成的内生机制进行了检验和分析。

经济体制转轨时期的投资波动及其启示

本文采用实证方法， 将我国改革开放前后不同历史时期投资波动状态加以比较， 以充分、可靠、翔实的数据资料证明， 进入经济体制转轨时期， 我国的投资运行已呈现较为适度、平稳状态。并侧重从理论上分析了经济体制转轨时期投资波动新变化的原因和从中得到的启示。

投资波动、经济增长与投融资体制改革

我国投资波动与经济增长波动有很强的相关性，现行投融资体制的扭曲制约了投资增长，从而导致当前的通货紧缩。改革我国投融资体制，应成为推动本轮经济增长的着力点。

从比较的观点看投资波动与投资控制

一、增长中的波动:两种体制如果投资水平能够稳定地随着经济体系对投资的有效吸收能力的提高而增长,就减免了我们许多麻烦,我们也只去努力提高经济体系的投资吸收能力就可以了。

农业投资波动与政府投资行为——兼论农业投资立法问题

波动轨迹:政府投资行为扭曲农业投资波动是我国十年改革中出现的一个引人注目的经济现象.这种现象的特点,一是波动中显示出增长的趋势,增长中隐含着波动的过程;二是在波动增长中投资结构加速演变(见下表).

东亚投资波动性与经济波动关联研究

东亚投资波动与经济波动联系紧密,文章运用东亚十个经济体1979年~2006年的经济数据,在度量周期数据的基础上,分析了东亚投资波动性、产出波动性及持续性和协动性等现代周期特征,并建立面板数据模型对东亚投资波动、产出波动关联性进行了实证检验。我们得出主要结论：东亚投资、产出具有较强的协动性,各国投资大于产出波动性的幅度有所不同;中国及四小龙投资波动东亚经济波动的影响大。