论建设型财政时期陈云对遏制投资饥渴的贡献

新中国60年的经济发展历程，从财政史的角度看，经历了一个由建设型财政向公共型财政转变的过程。在1949—1984年建设型财政时期，陈云为遏制政府投资饥渴症，力求实现财政平衡和改善积累与消费的关系做出了重要贡献，其思想和实践具有重要的现实指导意义。

我国投资饥渴症的起因及其防治

我国在社会主义建设的过程中,多次发生过固定资产投资规模膨胀,或者也不妨称之为投资饥渴症,但不同时期有不同的表现和原因。在1958年到1979年的二十多年中,投资饥渴症的突出表现,如1958—1960年的钢铁翻番,“全民大办”,投资的层层加码,“小土群”星罗棋布;七十年代的大小三线建设,“扭转北煤南运”和“大办五小工业”,一九七八年的十来个鞍钢、十来个大庆和追求全国农业机械化。其共同的特点都是追求不切实际的高速度,追求用基本建设投资的大规模来保生产的高指标。

投资饥渴是我国通货膨胀的主要原因

自去年7月份我国经济运行又一次出现周期性转折以来,尽管宏观调控方面取得了不少成绩,通货膨胀却愈演愈烈。这次通货膨胀有不少异常之处主要是反经济周期和反货币市场供应结构,工业增长速度已经回落、生产资料市场供过于求、投资增长也大幅度地收缩、各项货币流通指标也良性发展,消费品价格却涨个不休,于是各种解释出来了,有人干脆下结论说今年的涨价是改革型涨价,如税制、外汇体制、财务制度改革,如农产品、基础产品等上游产品的提价。

我们能治愈“投资饥渴”吗？

我们能治愈“投资饥渴”吗？詹图枢仿佛饿得皮包骨头的人见了一桌香喷喷的佳肴，我国经济患了严重的“投资饥渴”：基建规模多年来一砍再砍，一压再压，却总是砍了生，压了长，投资规模越搞越大，投资结构总是不合理，投资效益总是很差。投资膨胀，被经济学家称为中国经济...

投资饥渴的症因与对策

经历了一个时期的治理整顿,自1990年3月份,我国经济呈现回升势头,开始走出市场疲软、工业滑坡的低谷,走上恢复和发展的新阶段。新的发展将会进一步繁荣市场、扩大生产、增加收入,特别是可以缓解巨大的就业压力。然而,它也潜伏着再度出现新的投资膨胀和经济过热的危险。不久前,江泽民同志考察内蒙古地区时指出:“象我们这样发展中的社会主义国家,经济建设没有一定的速度是不行的,但是也不能急于求成。

我们能治愈“投资饥渴症”吗?

仿佛饿得皮包骨头的人见了一桌香喷喷的佳肴,我国经济患了严重的“投资饥渴症”:基建规模多年来一砍再砍,一压再压,却总是砍了生,压了长,投资规模越搞越大,投资结构总是不合理,投资效益总是很差。投资膨胀,被经济学家称为中国经济忽冷忽热的“总病根”,制约经济持续稳定发展的“最大危险”。时间跨入1994年,在税制改革、金融改革等多项措施相继出台。

警惕“投资饥渴症”的变态形式

警惕“投资饥渴症”的变态形式在中国经济体制转换的新形势下，要谨防＂投资饥渴症＂的各种变态反应。过去的投资膨胀，主要是国家投资、银行贷款和预算外资金过量造成的。目前这些渠道已经获得了较好的控制，因此各方在＂投资饥渴症＂的推动下，又在寻找新的资金来源。去...

地方政府仍有投资饥渴症

中国近两年投资增长接近20％，工业增长接近10％，但工业生产者价格指数PPI连续负增长，生产价格指数出现结构性下行而非周期性下行，如同日本通货紧缩是人口老龄化造成的结构性下行一样，

投资饥渴症理论剖析

匈牙利经济学家亚诺什·科尔奈在他的《短缺经济学》中分析了社会主义经济中一再出现的投资膨胀问题。他认为；投资膨胀问题是体制问题，“不能由计划失误来解释。”在传统的社会主义经济体制中，国家和企业是“父子关系”，即企业由国家所有和经营，所有企业都要得到投资，存在难以满足的投资饥渴；而投资由国家无偿供应，企业不承担投资风险，预算约束是软的，缺乏约束扩张冲动的内在动力。因此，传统的社会主义经济体制中就不可避免地要出现长期性的投资规模膨胀。而一旦投资膨胀达到严重程度，国家就不得不改变投资政策，采取紧急刹车的措施；一旦资源约束的程度有所缓和，又会再次加大油门，出现新的投资膨胀，由此就形成社会主义社会的投资周期。投资膨胀必然造成一些部门生产过剩，另一些部门严重短缺，国家只能按以前年度所形成的比例和各部门的短缺程度分配投资，投资结构也不可能合理。我认为，科尔奈所描述的一些现象是存在的，但他把投资膨胀、投资结构的调和周期波动的原因归结为投资饥渴和软预算约束，则是值得商榷的。

缓解投资饥渴症 诺安稳固收益补位钱景浮现

2013年上半年，债券市场波澜起伏，纯债基金和封闭式债基表现最优成为两大赢家。据银河证券数据，纯债类基会往非结构化产品中表现最好，长期标准债券型基金（A类）上半年平均获得3．84％的净值增长，封闭式长期标准债券型荩金更是获得4．84％的收益率。“纯债”和“封闭”是债券基金盈利的最关键两大因素，也是当前债券基金的最大卖点。

论双重体制环境下的地区投资结构

一、经济体制对地区投资结构的影响1、传统体制下的地区投资结构在传统体制下预算约束是软的,主要表现在:(1)国家的投资拨款是无偿的;(2)税收制度是软的,赋税征税很不严格;(3)信貸制度是软的,它实际上允许不履行信贷的偿还业务。在这种预算约束下,企业不承担投资责任和风险,极易诱发投资扩张冲动和“投资饥渴症”,形成社会性的投资需求膨胀,使社会总供给难以满足社会总需求,(?)

过剩经济中的投资问题(续)

如果知道可支配收入水平,业余经济学家也能轻易地对消费水平作出预测.但是如果知道了利润大小,经济学家却多数不能由此对投资水平得出甚至极模糊的概念.(美)

短缺与政府投资行为

经过一段时间热烈的介绍,评价乃至批判,目前理论界已较少提及科尔奈及其短缺经济理论,但这并不能说明理论界已完全理解并合理地吸收了科氏理论于我国的经济改革中。相反,无论是短缺经济理论本身的某些观点,还是国内理论界对它的分析、批判和发展,都有许多值得商榷之处。而对这些问题的认识正确与否,直接关系到如何正确认识传统体制的运行特征及其弊端,改革的内容和目标是什么等根本性问题。因此,对短缺经济理论的研究和发展不但不能停止,而且还要随着改革的深入不断加以补充和完善。科氏理论的根本之处,也是国内理论界提出不同意见较多的问题就是导致短缺的原因问题。科尔奈本人从国家与企业的父子关系出发,说明了企业有强烈的扩张冲动和投资饥渴,

评科尔内的投资理论

科尔内的投资理论是其经济理论的重要组成部分,人们普遍运用它来分析我国的投资情况。本文对科尔内投资理论的主要部分进行了评述,着重指出科尔内投资理论的不足,甚至提出了一些相反的见解,作为百家争鸣中的一种学术观点,供大家讨论。欢迎发表不同意见。

我国投资的体制、结构和效益的问题

对国有企业的投资,由财政拨款改为银行贷款是投资体制改革的一项重大举措。拨改贷的初衷是要改革投资资金的财政供给制,使企业通过还本付息,产生出消除投资饥渴和提高投资效益的机制。但在实行中,

论控制投资规模

投资规模膨胀是困扰我国经济稳定、协调的一个严重问题,我们对压缩和控制投资规模已喊了多年,并且相应地采取了许多措施加以控制,但投资欲望仍然很旺盛。投资饥渴症为何总得不到根治呢?根本原因不外乎以下两个: 第一个原因是在指导思想上仍然没有真正转变追求高速度的旧观念。不过这种追求高速度的旧观念,在新的条件下其特点表现为追求近期盈利、提前“翻番”、迅速变富的倾向。这种倾向又突出表现在投资流向上,即除国家严格控制的计划内基建项目外,多数流向于工期短、盈利快、利润高的一般加工工业、旅游设施等非生产性建设项目。1979年至1986年这种非生产性项目投资,在全民所有制基建投资中,

短缺与投资

现阶段,我国经济正处在新旧两种体制互相对峙,相互胶着的状态。而短缺则是旧体制下一个普遍存在的经济现象,在短缺经济条件下,扩张冲动使投资饥渴始终不能消除,形成了短缺与投资规模膨胀的恶性循环。消除这种循环。

市场经济下怎样防止投资规模失控

投资规模膨胀，或称投资饥渴症，在我国社会主义建设中一而再地反复出现，几乎成为痼疾顽症。它像一束幽灵，不断地投下一个又一个令人忧心忡忡的阴影，影响经济的健康发展。

我国宏观调控的纵向考察

我国宏观调控的纵向考察张明龙转变政府职能，形成以间接方式为主的宏观调控体系，是“九五”期间和今后１５年社会主义市场经济体制建设的主要任务之一。要保持经济总量基本平衡，促进经济结构优化，抑制通货膨胀，防止经济衰退，政府就得经常进行宏观调控。我国已经历多...

资金短缺问题探究——从软预算约束理论视角进行分析

企业资金短缺是我国转轨经济中常见的一种现象,从软预算约束理论角度分析资金短缺问题,我们认为是软预算约束导致企业投资需求过度,产生投资饥渴症,引起资金短缺。这是因为在软预算约束下,企业形成对外部救助的预期,这种预期导致企业对资金的价格变化变得不敏感,资金价格和企业收入无法约束企业的投资决策,只要软预算约束存在,企业对资金的需求就是无止境的,就会永远存在资金短缺问题。