网络政治视野下的抗争转型:基层干部腐败与农民的“以网抗争”——以鄂东G村为中心的调查

自20世纪80年代以来,"依法抗争"、"以身抗争"、"以死抗争"、"以诗抗争"、"混合型抗争"和"以舆抗争"等都是学界对底层抗争形式或模式的种种概括和解释,本文根据对鄂东G村的调查发现,还有一种抗争形式未被注意,即"以网抗争",且这样的一种概括要比"以舆抗争"更为合理一些,毕竟农民因村干部地腐败而采取的网络抗争行为有时未必能得到舆论关注。进而,本文指出了导致农民网络抗争无效的三个因素和两个破解这一问题的办法,即赋予农民公民权和加强基层治理,特别是对基层干部的腐败行为应该予以法制的惩办。从而构建出良性的官民关系和利益表达制度化的机制。

转型抗争:从社会转型的视角理解近阶段中国农民抗争

目前学界对农民抗争的解读,观点林立、侧重不一,虽相互补充但又不尽全面,并带有陷入细节化争论的倾向,这就需要从更为宏观的视角梳理已有的研究。文章结合转型时期既有传统存续又有现代变迁的经济、社会和文化特征,强调是国家的转型和行为变迁、基层权力变化/村庄权威与秩序转变,以及农民逻辑和行为的演变,共同塑造了所谓的转型时期农民抗争的特点,以此构造了"转型抗争"的概念,从宏观的视角探讨动态性和多元化的抗争的缘起、内容、目的和手段,以便统揽已有的经验研究,更好地理解近阶段的农民抗争。这一概念有助于在结合中国本土的文化传统、政治传统与经验事实的过程中,更加清晰地把握和理解农民抗争的发展、现状与未来走向。

网络政治中农民抗争的转型及治理

在网络政治的范式中,农民的网络抗争可谓随处可见,他们利用网络工具进行利益表达。通过案例法和关键词研究法获得研究数据,并对此进行分析,发现农民抗争发生了三个转变:线上抗争增多;问责机制更为强烈;情感诉求更为丰富,对问题被解决的期盼性更强。而要解决这类问题,就需按照依法治村的要求,从线下而不是线上入手,对农民反映的问题进行根治,从而减少农民在网络上的抗争内容与烈度。在依法治村的框架内,村民或村干部"踩线不越线"的行为如何根治,基层政府没及时回应村民诉求的问题如何根治,村民在表达利益时策略性地造谣基层干部如何根治等,都是十九大报告所提出的加强基层建设的重要内容。

一个村庄的环境维权——基于转型抗争的视角

利用对闽西关村农民三次环境维权的实地调查资料,本文展现了其发展历程和演绎逻辑。农民的环境维权抗争,是抗争各主体进行利益博弈的动态过程,是在转型期由政治权力结构、村庄秩序变更、价值明念转变和理性行为增加共同塑造的。在这一过程中,农民深受传统文化和市场理性因素的双重影响,为实现自身的利益,通常采取制度外的利益表达渠道进行环境维权,且维权策略具有多元性、权宜性和实用性特点,而农民的弱者身份注定了其雏权行动的预期目的只能得到部分实现。这将不利于推动农村改革、发展与稳定。