十年来中国抗争运动研究评述

上世纪90年代以来,中国的抗争运动爆发的频度和影响力不断增长,吸引了越来越多研究者的关注,海内外关于这一题域的研究也日渐兴起。这一研究题域在概念谱系上呈现出多元化的状态,以过程分析、结构分析和机制分析作为其主要的分析路径,以集体行动、日常抵抗、社会动员以及政治过程等理论为指导,并特别关注抗争运动与民主政治的关系;在研究方法上,规范性实证研究的比例正在上升,定量研究和比较研究是未来的发展方向。

20世纪70年代初台大师生的“民主抗争”运动

20世纪70年代初,一批左翼的台大师生掀起了"民主抗争"运动,他们通过组织座谈会,如言论自由在台大、民主生活在台大、"中央民意代表"应否改选等对当时台大乃至台湾的言论自由、政治体制等问题进行了"问政"热潮;他们还对台湾左翼思想进行了追寻,最终为台湾当局所镇压,以"台大哲学系事件"而告终,但却为未来台湾岛内的"统派"组织作了思想和行动上的先试。

国人抗争汪精卫——废止中医始末

废止中医,轩然大波 1925年,汪精卫在广州担任国民政府主席.1927年1月,国民政府迁至武汉.汪精卫此时最出风头,他到处演说,宣扬日本明治维新第一件事就是废止汉医(中医).

组织与制度:应对“颜色革命”之策

乌克兰与吉尔吉斯斯坦发生的二次"颜色革命",说明了"颜色革命"大概不是一个历史过去时的概念。透视"颜色革命"可以发现,尽管十多年来,其形态已经发生过两次大的嬗变,但其内涵依然有线索可循。不论样式如何变化,"颜色革命"依然是国际强权势力依据其战略利益,针对目标国家或地区策动发起的反政府运动,这些运动利用了国内政治、经济的矛盾,借助了政治精英的内斗和民众的社会抗争运动,试图推翻一国的现政权。俄罗斯等国的经验说明,控制媒体、掌握军队、保障民生和加强政治整合力等方式是一国抵御"颜色革命"的现实路径。随着新技术手段在意识形态斗争领域的应用,"颜色革命"对一国政权的冲击力也在不断提高,我们应该从总体国家安全观角度,进一步提高警惕和防范意识,加强应对战略策略与技术战术。

中国地方政府回应邻避冲突的策略选择:理论解释与经验证据

在面对邻避冲突时,各地方政府所采用的回应策略存在差异,这引起了研究者的关注并提出了不同的解释模型。采用定性比较分析法对2007-2018年间我国各地发生的48个典型案例进行分析,发现影响政府回应策略的因素组合中,抗争类型、媒体曝光是影响政府回应策略选择的必要条件,而抗争规模、组织偏好、组织注意力、政治活动事件和博弈力量则为充分条件。妥协、让步的机会主义策略并不能解决根本问题,邻避冲突治理的关键是公众对公共政策的认同与接受。因此,政府需要创新制度,扩大公众利益表达的正式与非正式渠道,减少社会议程输入性障碍。