抗体分型检测在幽门螺杆菌感染诊断中的应用价值

目的:探讨抗体分型检测在幽门螺杆菌感染诊断中的应用价值。方法:选取健康体检者200名,使用免疫印迹法进行幽门螺杆菌抗体分型检测,根据抗体分型分为I型(98例)和II型(102例),记录两组患者的幽门螺杆菌感染情况。结果:①200名体检者中共发现幽门螺杆菌感染140例,幽门螺杆菌感染率为70.0%。其中I型组感染84例,感染率为42.0%;感染抗体分型主要是细胞毒素、空泡毒素、尿素酶A、尿素酶B,均为阳性20例,占23.8%;细胞毒素、尿素酶B阳性10例,占11.9%;II型组感染56例,感染率为28.0%,尿素酶B为阳性,细胞毒素、空泡毒素、尿素酶A为阴性最为常见,10例,占17.9%,其次为尿素酶A为阳性、细胞毒素、空泡毒素、尿素酶B为阴性,3例,占5.4%,尿素酶A与尿素酶B阳性、细胞毒素、空泡毒素为阴性,3例,占5.4%。②幽门螺杆菌抗体分型I型患者呼气实验阳性率52.4%,显著高于抗体分型II型患者呼气实验阳性率10.7%,P<0.05。结论:抗体分型检测有助于诊断幽门螺杆菌感染,提高诊断水平,值得临床推广。

对接受健康体检的人群进行Hp抗体分型检测的意义

目的:探讨对接受健康体检的人群进行血清幽门螺杆菌(Hp)抗体分型检测的意义。方法:选取2018年1月至2019年12月期间在广州市第一人民医院接受健康体检的1522例体检者作为研究对象。对这1522例研究对象均进行13C-尿素呼气试验与血清Hp抗体分型检测。将对这1522例研究对象进行13C-尿素呼气试验的结果作为本次研究的金标准。然后,观察对这1522例研究对象进行血清Hp抗体分型检测的结果。结果:对这1522例研究对象进行13C-尿素呼气试验结果的阳性率为14.06%,阴性率为85.94%。对这1522例研究对象进行Hp抗体分型检测结果的阳性率为13.8%,阴性率为86.2%。对这1522例研究对象进行13C-尿素呼气试验与Hp抗体分型检测时其病情的检出率相比,P>0.05。这1522例研究对象中,有210例研究对象进行Hp抗体分型检测结果为阳性。在这210例研究对象中,Hp抗体分型为Ⅰ型的研究对象有166例,Hp抗体分型为Ⅱ型的研究对象有44例。结论:对接受健康体检的人群进行Hp抗体分型检测,其病情的检出率较高,且可确认其Hp抗体的分型。

血清幽门螺杆菌抗体分型检测在健康体检中的临床意义

目的探讨血清幽门螺杆菌抗体分型检测在健康体检中的临床意义。方法收集健康体检者356例血清样本,先后进行幽门螺杆菌抗体分型检测(免疫印迹法)、胶体金法血清抗体检测及14C-尿素呼气试验。以14C-尿素呼气试验结果为诊断依据,比较免疫印迹法及胶体金法检测幽门螺杆菌感染的灵敏度及特异度;分析幽门螺杆菌抗体分型的诊断意义。结果免疫印迹法检测灵敏度高于胶体金法(χ2=21.620,P<0.05),胶体金法特异度略高于免疫印迹法,但差异无统计意义;免疫印迹法及14C-尿素呼气试验检测234例同为阳性者中,血清抗体分型结果显示:Ⅰ型幽门螺旋杆菌感染175例,Ⅱ型幽门螺旋杆菌感染59例。结论在进行幽门螺旋杆菌根除治疗时,先通过血清幽门螺杆菌抗体分型检测,可对临床用药予以指导,减少治疗费用和耐药的发生,具有较高的临床应用价值。

幽门螺杆菌抗体分型检测在上消化道疾病中的临床价值分析

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)抗体分型检测在上消化道疾病中的临床价值分析。方法选取2019年1月—2020年2月本院收治的218例上消化道疾病患者作为研究对象,根据上消化道疾病种类进行分组,分为反流性食管炎(RE)组、慢性浅表性胃炎(CSG)组、慢性萎缩性胃炎(CAG)组、功能性消化不良(FD)组、消化性溃疡(PU)组、胃癌(GC)组。检测各组Hp感染情况和血清Hp抗体分型情况,抗体包括UreB、UreA、VacA和CagA,分型分为Ⅰ型、Ⅱ型和中间型。结果218例患者Hp感染率为73.9%,各组Hp感染率比较:PU组、GC组Hp感染率高于PD组、RE组、CSG组、CAG组,差异均有统计学意义(P<0.05)。各组Hp抗体分型分布比较:CAG组、PU组、GC组Ⅰ型占比高于FD组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PU组、GC组UreB阳性率、UreA阳性率均较FD组、RE组、CSG组、CAG组、PU组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。PU组VacA阳性率均高于FD组、RE组、CSG组、CAG组、PU组,差异均有统计学意义(P<0.05)。GC组CagA阳性率较FD组、RE组、CSG组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论上消化道疾病普遍存在Hp感染,尤其以PU患者、GC患者Hp感染率最高,Hp抗体主要为Ⅰ型;进行Hp抗体分析利于病变程度判断,指导治疗和判断疾病预后。

幽门螺旋杆菌抗体分型检测在上消化道疾病诊断中的临床应用及分析

此次研究主要探讨幽门螺杆菌抗体分型检测应用在上消化道疾病诊断中的临床效果。方法 随机选取2021年1月-2022年1月我院收治的200例上消化道疾病患者与同期100例健康体检者为研究对象,将上消化道疾病患者纳入研究组,将健康体检者纳入对照组,两组人员统一进行幽门螺杆菌抗体分型检测,对比两组检测结果。结果 针对幽门螺杆菌抗体分型结果进行对比,研究组幽门螺杆菌I型抗体检测阳性率比对照组高,P<0.05;针对幽门螺杆菌II型阳性率对比,研究组低于对照组,P<0.05;针对幽门螺杆菌I+II型抗体阳性率对比,对照组和研究组阳性率比较未表现出较大差异,P>0.05。结论 针对上消化道疾病诊断可以选择幽门螺杆菌抗体分型检测方式进行,检测阳性率较高,可以为疾病诊断提供科学依据。

梅毒特异性抗体分离检测装置的性能验证和初步应用

目的·设计获得梅毒特异性抗体分离检测的免疫亲和层析装置,对其检测性能进行验证,并初步应用于临床。方法·通过亲和层析装置中包被梅毒螺旋体抗原的亲和填料,特异性吸附样品中可能存在的梅毒螺旋体特异性抗体(包括IgG和IgM型),经洗涤、洗脱、脱盐处理后,由羊抗人IgG、IgM金标层析试纸条检测可能存在的梅毒特异性IgG、IgM型抗体。对20例梅毒总抗体检测阴性标本、230例梅毒抗体阳性的临床标本进行检测,并对其中的40例标本进行免疫印迹检测法对比测定。结果·优化获得亲和层析装置标准化操作程序。该装置能有效实现梅毒特异性IgG、IgM型抗体的分离检测。20例梅毒总抗体检测阴性标本经该装置检测的结果均为阴性。230例梅毒抗体阳性的临床标本中,2例标本检测结果为TP-IgG、IgM型抗体均阴性,210例标本检测结果为TP-IgG型抗体阳性、TP-IgM型抗体阴性,10例标本检测结果为TP-IgG型抗体阴性、TP-IgM型抗体阳性,8例标本检测结果为TP-IgG、IgM型抗体均阳性。40例标本检测结果与免疫印迹检测法结果进行比对,其中2例标本亲和层析装置检测结果为TP-IgG、IgM型抗体均阴性,免疫印迹检测法结果均为TP-IgG型抗体阳性、TP-IgM型抗体阴性,但2种方法检测结果的差异无统计学意义(P>0.05)。结论·设计获得的该亲和装置应用于临床样本中梅毒特异性IgM、IgG抗体的分离检测切实可行,对后续临床运用有重要价值。

体检人群幽门螺杆菌分型检出情况与风险因素

目的:探讨健康体检人群幽门螺杆菌分型检出情况、危险因素,为临床评估患者预后和预防幽门螺杆菌感染提供治疗措施。方法:利用Pathon数据回顾性分析2020年1月至2022年1月医院行血清学抗体分型检测的266健康体检人群,收集他们的临床及流行病学资料。根据幽门螺杆菌(Hp)感染情况将体检者分为Hp(+)组和Hp(-)阴性组,并统计健康体检成年人不同年龄段和性别的Hp感染分型检出情况。分析不同年龄段三种抗体值不同性别之间的差异性,统计影响成年健康体检者Hp感染的危险因素。结果:①266健康体检人群中HpⅠ型(+)共有91例,HpⅡ型(+)共135例,尿素酶(Urease)抗体(+)共226例,细胞毒素(CagA)共89例,空泡毒素(VacA)共82例。②年龄段61~70岁中:对于尿素酶(Urease)抗体(+),男女差异在90%水平上具有统计学意义(t=1.866,P=0.08);对于细胞毒素(CagA)抗体(+),男女差异在95%水平上具有统计学意义(t=2.360,P=0.04);对于空泡毒素(VacA)抗体(+),男女差异在90%水平上具有统计学意义(t=2.308,P=0.04);年龄段41~50岁中:对于空泡毒素(VacA)抗体(+),男女差异在95%水平上具有统计学意义(t=-1.814,P=0.08)。③建立随机森林模型以调查问卷的指标为自变量,对调查对象的Hp感染类型进行分类拟合,变量中加入了年龄,重要性程度前5位有年龄(0.273),刷牙的频率(1天0次、1次或2次)、是否共用餐具、是否接触有害物质、是否长时间饮酒(0.047)。自变量中没加入年龄,模型训练集与测试集的比例为7:3,重要性程度前5位有刷牙的频率(1天0次、1次或2次)、是否接触有害物质、是否共用餐具、是否经常喝茶或咖啡、是否长时间饮酒。④是否接触有害物质、年龄段、年龄、是否按时吃三餐、是否接触有害物质与Hp感染成正相关(r=0.183、0.170、0.162、0.130、0.128,P<0.05),是否有胃息肉(r=-0.1294,P<0.05)与Hp感染成负相关。结论:Hp感染中男性患者多于女性患者。其中女性感染者多集中在31~40岁年龄段,而男性感染者集中在51~60岁;Hp感染与是否接触有害物质、是否按时吃三餐以及是否有胃息肉的人群相关性大。因此,针对普通人群应加强Hp感染相关知识的普及,减少Hp的感染风险。