痰涂片结核菌与抗原胶体金法用于肺结核早期诊断分析

目的探讨痰涂片结核菌检验、抗原胶体金法检验应用于肺结核早期诊断效果。方法本研究按照对比检测的方式进行,纳入病例为本院接诊于2017年2月—2018年4月患者,共计182例,患者入院后均接受两种诊断方式。结果在本次检验中,抗原胶体金法检验下140例表现为阳性,准确率为76.92%(140/182),而在痰涂片结核检测中173例表现为阳性,准确率为95.05%(173/182),对比可知痰涂片结核检测存在优势,χ~2=12.089,P=0.000。结论基于痰涂片结核菌诊断在肺结核早期诊断中的多方面优势,可将该技术视为临床诊断该类患者的首选方式,在促使该部分患者尽快得到确诊的同时,为后续治疗以及诊断方式的针对性奠定基础,将肺结核对居民健康造成的负面作用控制在最小,促使患者在短时间内得到恢复,提升综合医疗效率。

痰涂片结核菌与抗原胶体金法在肺结核早期检验中的应用比较

目的比较痰涂片结核菌与抗原胶体金法在肺结核早期检验中的应用效果。方法选择我院2014年11月—2015年11月收治的肺结核早期患者80例为研究对象,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组各40例。对照组患者采取抗原胶体金法检测,观察组患者予以痰涂片结核菌法检测,对比2组的阳性率检测。结果观察组患者阳性检测率为92.5%,对照组为65.00%,观察组患者阳性检测率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与抗原胶体金法相比,痰涂片结核菌在肺结核早期检验中效果更显著,诊断价值更高。

血清和支气管肺泡灌洗液隐球菌抗原-胶体金免疫层析法检测在肺隐球菌病中的诊断价值

目的探讨血清与支气管肺泡灌洗液隐球菌抗原-胶体金免疫层析法(CrAg-LFA)两种方法在肺隐球菌病患者诊断中的效能。方法选取抚州市第一人民医院2020年1月至2023年1月收治的60例疑似肺隐球菌病患者为研究对象,所有患者均经血清、支气管肺泡灌洗液CrAg-LFA及肺穿刺组织病理学检查,将肺穿刺组织病理结果作为金标准,比较血清、支气管肺泡灌洗液CrAg-LFA在肺隐球菌病患者中的诊断效能。结果60例疑似肺隐球菌病经肺穿刺组织确诊51例,阳性率为85.00%。血清CrAg-LFA的灵敏度、特异度、准确度分别为72.55%、66.67%、71.67%,与金标准的一致性较差(Kappa=0.261,P=0.021);肺泡灌洗液CrAg-LFA的灵敏度、特异度、准确度分别为94.12%、88.89%、93.33%,与金标准的一致性较好(Kappa=0.760,P<0.001)。肺泡灌洗液CrAg-LFA灵敏度、阴性预测值、准确度均高于血清CrAg-LFA检测,差异有统计学意义(P<0.05),两种方法的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肺泡灌洗液CrAg-LFA诊断肺隐球菌病的效能较血清CrAg-LFA诊断理想,其与肺穿刺组织病理诊断结果一致性更高,临床针对高度疑似肺隐球菌病患者,首先考虑采取肺泡灌洗液CrAg-LFA检查,可减少临床漏诊与误诊的发生情况。

痰涂片结核菌检验、抗原胶体金法检验应用于肺结核的临床效果

探究、讨论肺结核疾病诊断中,采取痰涂片结核菌、抗原胶体金法检验的不同价值。方法 2022年1月至2022年4月,选入确诊为结核病患者、同期于本院治疗非肺结核患者,各50例。前者录入试验组,后者归为参照组。所有患者均行痰涂片结核菌、抗原胶体金法检验。将不同检测方式检测结果进行统计学分析。结果 试验组50例患者中,痰涂片检测阳性、阴性依次为32例、18例,占比为64.00%、36.00%,参照组上述指标阳性、阴性依次为13例、37例,占比为26.00%、74.00%。抗原胶体金法检验结果显示,试验组阳性、阴性分别为16例、34例,所占比值为32.00%、68.00%,参照组阳性0例,阴性50例,占比依次为0.00%、50.00%,不同检验结果之间存在统计意义,P<0.05。结论 肺结核疾病诊断中,采取痰涂片结核菌检验效果优于抗原胶体金法,有助于提高诊断效能,可为患者后续治疗提供借鉴,在改善患者预后方面作用确切。

镜检和疟原虫抗原快速检测(RDT)胶体金法及巢式PCR法在疟疾诊断中的价值

目的探究镜检、疟原虫抗原快速检测(RDT)胶体金法、巢式PCR法在疟疾诊断中的价值。方法选取2019年2月至2020年2月本中心收治的疑似疟疾患者50例作为研究对象,所有患者均接受镜检、RDT胶体金法、巢式PCR法,以实验室检测结合临床特征结果为金标准,比较3种方式检测结果。结果实验室检测结合临床特征结果显示,50例疑似疟疾患者中,阳性36例,阴性14例。经镜检法检出疟疾28例,检出率为46.67%;经RDT胶体金法检出疟疾35例,检出率为58.33%;经巢式PCR法检出疟疾30例,检出率为50.00%;RDT胶体金法准确度及灵敏度均高于镜检法、巢式PCR法,差异有统计学意义(P<0.05);3种诊断方法特异度、阳性预测值、阴性预测值比较差异无统计学意义。结论在疟疾临床诊断中,RDT胶体金法具有较高的灵敏度及检出率,且与镜检、巢式PCR法联合诊断,可进一步提高检出率,为临床治疗提供依据。

胶体金法快速检测结核分枝杆菌和非结核分枝杆菌的研究

目的应用结核分枝杆菌(TB)抗原胶体金法快速检测TB和非结核分枝杆菌(NTM)。方法用TB抗原胶体金法鉴定培养、抗酸染色双阳性标本,对鉴定为NTM的标本与罗氏培养鉴别法比较。结果 342例标本抗原胶体金法检出284例TB(83.0%);检出58例NTM(17.0%)。对42例标本重复检测结果符合率为100%。对58例NTM标本用传统的罗氏培养鉴别法(PNB、TCH)比较符合率为91.4%,两者之间差异无统计学意义(χ2=3.34,P>0.05)。结论 TB抗原胶体金法可快速鉴别TB和NTM,有利于指导临床制定针对性的治疗方案,开展有效的化疗。

痰结核杆菌检验方法的应用研究

为研究痰结核杆菌检验的应用价值,本文筛选2018年3月—2019年12月我院收治的疑似肺结核患者104例作为研究对象,按照患者选择的检验方式分为实验组和对照组,对照组52例,实验组52例,对照组进行抗原胶体金法检验,实验组进行痰涂片结核杆菌检验,对比分析2组的阳性检出率数据。结果显示,实验组的阳性检出率为96.15%,对照组的阳性检出率为90.38%,实验组的阳性检出率明显大于对照组,P>0.05,差异无统计学意义。由此可见,在肺结核患者病症诊断中,相较于抗原胶体金法检验,痰涂片结核杆菌检验在临床中的阳性检出率较高,能够更好地进行临床诊断,实际应用效果较好,值得广泛推荐运用。

用两种检验方法对早期肺结核患者进行诊断的效果对比

目的:探讨用两种检验方法对早期肺结核患者进行诊断的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间我院收治的40例肺结核患者的临床检验资料进行回顾性研究。将这40例患者作为观察组,随机选取同期在我院进行治疗的30例非肺结核患者作为对照组。对这两组患者分别进行痰涂片结核菌检验及抗原胶体金法检验。然后,比较两组患者痰涂片检测的结果和抗原胶体金法检测的结果,并对这两种检验方法的阳性率进行对比。结果:对照组患者进行痰涂片检验的阳性率为10%,进行抗原胶体金法检验的阳性率为0。观察组患者进行痰涂片检验的阳性率为67.5%,进行抗原胶体金法检验的阳性率为27.5%。两组患者进行痰涂片结核菌检验的阳性率均明显高于进行抗原胶体金法检验的阳性率,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:使用痰涂片结核菌检验法对早期肺结核患者进行诊断的灵敏性较高,且此检验方法操作简单。此检验方法值得在临床上推广使用。

两种检验方法在肺结核早期中应用及预防研究

目的探讨对肺结核早期患者应用两种检验方法的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年7月-2015年7月我院收治的60例肺结核早期患者,按检测方法不同分为观察组(30例,痰涂片结核菌检验),对照组(30例,抗原胶体金法检验),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组的检测阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经ROC分析,两种检验方法均具有诊断价值(P<0.05),痰涂片结核菌检验的诊断价值更加显著。结论与抗原胶体金法相比,采用痰涂片结核菌检验肺结核早期患者的灵敏性、诊断价值更高,可为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。