痰结核杆菌检验方法的应用研究

为研究痰结核杆菌检验的应用价值,本文筛选2018年3月—2019年12月我院收治的疑似肺结核患者104例作为研究对象,按照患者选择的检验方式分为实验组和对照组,对照组52例,实验组52例,对照组进行抗原胶体金法检验,实验组进行痰涂片结核杆菌检验,对比分析2组的阳性检出率数据。结果显示,实验组的阳性检出率为96.15%,对照组的阳性检出率为90.38%,实验组的阳性检出率明显大于对照组,P>0.05,差异无统计学意义。由此可见,在肺结核患者病症诊断中,相较于抗原胶体金法检验,痰涂片结核杆菌检验在临床中的阳性检出率较高,能够更好地进行临床诊断,实际应用效果较好,值得广泛推荐运用。

用两种检验方法对早期肺结核患者进行诊断的效果对比

目的:探讨用两种检验方法对早期肺结核患者进行诊断的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间我院收治的40例肺结核患者的临床检验资料进行回顾性研究。将这40例患者作为观察组,随机选取同期在我院进行治疗的30例非肺结核患者作为对照组。对这两组患者分别进行痰涂片结核菌检验及抗原胶体金法检验。然后,比较两组患者痰涂片检测的结果和抗原胶体金法检测的结果,并对这两种检验方法的阳性率进行对比。结果:对照组患者进行痰涂片检验的阳性率为10%,进行抗原胶体金法检验的阳性率为0。观察组患者进行痰涂片检验的阳性率为67.5%,进行抗原胶体金法检验的阳性率为27.5%。两组患者进行痰涂片结核菌检验的阳性率均明显高于进行抗原胶体金法检验的阳性率,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:使用痰涂片结核菌检验法对早期肺结核患者进行诊断的灵敏性较高,且此检验方法操作简单。此检验方法值得在临床上推广使用。

两种检验方法在肺结核早期中应用及预防研究

目的探讨对肺结核早期患者应用两种检验方法的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年7月-2015年7月我院收治的60例肺结核早期患者,按检测方法不同分为观察组(30例,痰涂片结核菌检验),对照组(30例,抗原胶体金法检验),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组的检测阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经ROC分析,两种检验方法均具有诊断价值(P<0.05),痰涂片结核菌检验的诊断价值更加显著。结论与抗原胶体金法相比,采用痰涂片结核菌检验肺结核早期患者的灵敏性、诊断价值更高,可为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。