日本行政诉讼中的抗告诉讼与撤销诉讼研究

日本行政诉讼又称行政案件诉讼,先后吸取了德国与美国的相关制度,并创立了独特的抗告诉讼类型,而撤销诉讼则是抗告诉讼的核心。本文将对抗告诉讼的内涵作深入分析,并对撤销诉讼中的关键问题进行阐述,以期对正在修改中的中国行政诉讼法提供独特且有价值的参考。

“民告官”理念与制度的形成史考证及反思

在中国行政诉讼理论和制度发展史上,20世纪80年代末逐渐形成了“民告官”的法律隐喻,并进而构成一个法律命题,对行政诉讼基础理论和制度建构造成了锁定效果,其负面效应阻碍了行政诉讼制度功能的拓展。有必要从知识生成上剖析原被告角色和结构关系固化的由来及未来发展,揭示“民告官”法律隐喻和法律命题对当事人关系恒定化的塑造过程。“民告官”并不构成世界各国行政诉讼法的一个根本问题,也不是一条具有普适性的法律结论。与特定法文化和行政诉讼目的相关,“民告官”只是中国的一个阶段性的行政法政策问题。回溯行政诉讼的本质,行政行为合法性审查与解决行政争议是行政诉讼制度功能的两个面相,促使我们重新认识“民告官”隐喻与命题的利弊。

对抗德国法院民事生效判决的法律保护

在德国民事诉讼中,判决最终生效前有可能经过三个审级:初审、控诉审以及上告审,判决形式分为判决、裁定和决定。此外,在督促程序中还有一种特别情况,即执行决定。法律救济的途径亦有三种:对判决提出控诉或上告,主要对裁决进行抗告。本文主要探讨了裁判既判力的概念、界限及其冲破。所谓既判力的冲破,是指已发生的形式既判力嗣后再次消灭,具体方式包括根据《德国民事诉讼法》第233条申请恢复原状,根据《德国民事诉讼法》第578条及其后各条申请再审,根据《德国民法典》第826条提起诉讼,以及根据《德国基本法》第93条第1款第4a项,《德国联邦宪法法院法》第13条第8a项,第90条及其后各条提起宪法诉讼。

论行政撤销诉讼的适用对象——以行政诉讼类型化为视角

撤销诉讼所具有的形成诉讼、主观诉讼和抗告诉讼的特性决定了其仅能适用于具体行政行为中的行政处理(单方的具体法律行为),尤其是可撤销的行政处理。不过,基于有效权利救济的考虑,撤销诉讼可对无效的行政处理暂时开放,而对于拒绝处理则例外地不能适用。我国《行政诉讼法》宜尽早确立类型化发展的思路,在此基础上,通过明确撤销诉讼的特性及与其他诉讼类型的关系,重新界定撤销诉讼的适用对象。

论我国执行异议制度的反思与重塑

执行异议制度是执行救济程序中的核心内容,对维护当事人的合法权益、保障执行的公正、效率意义重大。然而,我国的执行异议不仅性质混乱,程序规定也不具体,不能发挥其程序性救济的重要作用。本文通过对现行执行异议制度的分析检讨,确定了执行异议的性质,并通过对其他国家和地区的比较分析,初步设想了我国执行异议制度的重塑方案。

日本行政诉讼种类探析

日本行政诉讼及行政诉讼法之发达为举世公认。本文将对日本的行政诉讼种类进行归纳与分析,着重探析日本行政诉讼中比较重要的分类,以期读者对日本行政诉讼种类有详细的了解。

日本的法官回避制度研究

设置回避制度,是为了确保当事人对裁判的信任,保障法官公正无偏地作出裁判。日本民事诉讼法规定的回避制度,是参照大陆法系的德国法制定的。法官回避的原因包括两类,一是法定的回避原因,二是法定之外的回避原因。除了回避原因外,有关法律还对回避的申请方式、回避的裁判机关及不服申请等作出了规定。

情妇遗嘱是否违反善良风俗——德国联邦最高法院“情妇遗嘱案”评析

向情妇进行遗赠是否因违反善良风俗而无效,这个问题曾经在我国引起激烈争论。本文以德国联邦最高法院的一则判例为基础,介绍德国民法对于善良风俗问题的相关理论及在情妇遗嘱中的具体适用,并结合我国法学界对该问题的探讨,试图澄清理论上的一些误区,希望能对司法机关正确把握善良风俗这一民法基本原则的法律意义及其具体适用提供帮助。

台湾特侦组

台湾地区前领导人陈水扁的部分弊案侦结,移交法院。在特侦组的坚持下,经过两度抗告,台北地方法院重审后,决定对陈水扁继续施行收押,将他重新关进了台北看守所。

行政补偿诉讼若干程序问题研究

一、行政补偿诉讼的类型归属类型化是诉讼法学的研究方法之一,类型化的目的是'按照一定的标准对社会纠纷进行归类总结,以为相应诉讼救济途径的设计或者诉讼漏洞的弥补奠定社会实证基础'①。

大陆法系国家和地区财产开示制度研究——兼论我国财产报告制度之完善

在强制执行中,申请执行人的债权能否顺利实现一方面取决于被执行人的财产能力,另一方面也取决于申请执行人和法院对被执行人财产所掌握的信息情况。获取被执行人财产状况的信息一般有三种途径:申请执行人提供、被执行人申报和执行法院调查。现代社会,个人和单位所有财产大部分属于隐私权保护的范围,外人难以知悉他人财产状况,在申请执行人缺乏有效查找被执行人财产手段的情况下,如果单纯依赖申请执行人提供的线索,来获知被执行人财产状况无疑有些异想天开;但过度依赖法院又会产生诸多问题;因此,由被执行人申报财产状况是不可或缺的一环。

类型化视野下行政诉讼目的新论

任何一种法律制度都含有特定的目的追求,法律目的在法律制度的生命周期中都发挥着至关重要的作用。关于行政诉讼的目的,我国学界一直以来都是众说纷纭、莫衷一是。事实上,行政诉讼得区分为主观的抗告诉讼、客观的抗告诉讼和当事人诉讼等具体类型,行政诉讼的目的也需要依据不同的诉讼类型分别论定。主观抗告诉讼的目的旨在救济权利,客观抗告诉讼的目的仅为监督行政,当事人诉讼的目的在于解决纠纷。就我国现行《行政诉讼法》所确立的诉讼类型而言,是以主观的抗告诉讼为核心,以客观的抗告诉讼为例外。由此可见,我国行政诉讼的目的是以救济权利为主,以监督行政为辅,但并不具有解决纠纷的目的。进而,强调行政诉讼的权利救济目的,不仅有助于我国《行政诉讼法》的实施走出传统困境,而且对于行政诉讼制度的科学、合理设计,对于解决我国当下行政诉讼实践中面临的滥用诉权这一突出问题,都具有重要助益。

侦查权行使与人权保障之平衡——德国侦查权制约机制之借鉴

侦查权依法行使是刑事诉讼目的实现的基本保障,合理制约侦查权是刑事诉讼文明与科学发展的基本要求。我国修改后的刑事诉讼法在加强侦查权力制约,实现人权保障方面向前迈进了一大步,这得益于对侦查权制约的反思与制度革新。德国通过侦查法官司法审查、检察官监督制约以及被指控者的抗辩与救助机制等多个方面来实现对侦查权的制约,其中一些做法值得我们借鉴。我国可以考虑设置中立机构对侦查行为进行司法审查,限制侦查权的肆意发动;推行检察引导侦查机制,强化对侦查行为的监督;进一步加强侦讯法制建设,更好地遏制违法侦讯行为;完善辩护与抗告机制,形成反向制约合力。

民事案件管辖权异议初探

民事诉讼法第38条:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出.人民法院对当事人提出的异议,应当审查.异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回.

浅议检察机关的执行监督

众所周知,近几年在民事司法领域存在着一个极其严重的问题,这就是"执行难"。随着执行工作体制改革被提到重要日程上,执行问题成为学者和司法机关研究的热点。本文从执行难的问题入手,对如何在现有体制框架内建立完善有效的执行监督体制略作探讨。

俄罗斯联邦检察院法(上)

第一编 一般规定第1条 俄罗斯联邦检察院第2条 国际合作第3条 俄罗斯联邦检察院活动的基本法律原则第4条

日本行政诉讼的构造变革——以最近“公法上的当事人诉讼”判例为中心

笔者曾经在一篇文章中对日本的"公法上的当事人诉讼"进行分析,指出其积极运用可能会引发传统行政诉讼模式的重大变革。由于发表周期的关系,那篇文章实际上成文于五年前(2005年)。当时《行政事件诉讼法》(行政事件诉讼法、昭和三十七年法律第139号;行政事件新讼法の一部を改正する法律、平成十六年法律第84号)修改不久,新法下的裁判实践还极为有限。

行政合同诉讼研究——兼论我国行政诉讼的现代转型

引言行政行为,即行政机关就特定事项做出的对外直接发生法律效果的单方面意思表示。在传统行政法上,它几乎是行政机关实现行政目的的惟一法律手段。然而到了19世纪末20世纪初,情况开始发生变化,政府在遂行公务的过程中越来越来越倚重合同这种形式。

日本行政法(连载)

第七章行政案件诉讼一、行政案件诉讼的意义与种类1.行政案件诉讼的意义行政案件诉讼是一种诉讼程序,即在由行政厅行使行政权而对国民产生具体的不利(权益的侵害)时,从国民方面向法院提起诉讼,要求审查有关行政厅行使行政权的作为或不作为的合法性,排除违法状态,从而要求恢复权益.宪法废除了行政法院,有关行政事务也归属独立于行政权的司法法院管辖(司法国家)。2.