左西孟旦注射液结合常规抗心衰药物治疗老年慢性心力衰竭临床效果观察

目的:探讨左西孟旦注射液结合常规抗心衰药物治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的效果。方法:按随机数字表法将2021年1月至2023年5月江西省余干县人民医院诊治的老年CHF患者60例分为对照组与观察组。对照组(n=30)采取常规抗心衰药物治疗,观察组(n=30)在此基础上加用左西孟旦注射液治疗。比较两组临床疗效、心室重构指标、心脏储备功能指标、炎症因子水平及不良反应发生情况。结果:治疗后,与对照组(73.33%)相比,观察组治疗总有效率(96.67%)较高(P<0.05);观察组室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左心室质量指数(LVMW)低于对照组(P<0.05);观察组左心室射血分数(LVEF)高于对照组,左心室收缩末期内径(LVESd)、左室舒张末期内径(LVEDd)低于对照组,6 min步行距离长于对照组(P<0.05);观察组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左西孟旦注射液结合常规抗心衰药物治疗老年CHF患者疗效显著,可改善患者心室重塑及心脏储备功能,降低炎症因子水平,安全可靠。

新型抗心衰药物——钙增敏剂作用机制的研究进展

钙增敏剂是新一类治疗充血性心衰的静脉注射剂,它通过心肌兴奋-收缩偶联过程提高心肌收缩力而不增加细胞内Ca2+的释放。由于钙增敏剂可降低心肌耗氧量,故有希望避免传统强心药的严重不良反应——心律失常的发生。多数钙增敏剂具有不同程度的磷酸二酯酶Ⅲ(PDE-Ⅲ)抑制活性。

抗心衰药物联合有氧运动对慢性心衰患者的临床效果

目的研究12周有氧运动和抗心衰药物联合应用对慢性心衰患者的临床效果。方法选择凉山州第一人民医院收治的152例心衰患者为研究对象,随机分为运动组(80例)及对照组(72例),对照组患者常规服用抗心衰药物,不改变患者的日常生活习惯,运动组在对照组的基础上给予规律的有氧运动,有氧运动持续12周,患者每天通过专业的手机运动APP记录运动情况并及时向医生汇报。实验前后分别使用症状限制性运动负荷实验对患者的运动能力进行测试,测试内容包括VO2max参数、最大功率参数以及力竭时间等;心功能检查指标包括:NYHA分级指标进行心功能分级;彩色多普勒超声诊断仪测定左室射血分数(LVEF);使用血细胞分析仪测定血红蛋白、红细胞计数、红细胞压积以及红细胞分布宽度。结果红细胞分布宽度与心功能中的NYHA分级和LVEF均呈负相关;红细胞分布宽度与运动能力中的VO2max、最大功率以及力竭时间呈负相关。与运动前比较,对照组各指标均无显著性变化;进行12周有氧运动干预后,运动组LVEF、VO2max以及最大功率均显著性上升;NYHA分级、安静心率以及红细胞分布宽度显著性下降。结论红细胞分布宽度与慢性心衰患者心功能以及运动能力之间存在负相关关系;对慢性心衰患者在抗心衰药物治疗的基础上进行规律有氧运动可有效降低红细胞分布宽度,提高患者的心功能以及运动能力。

西欧国家应用部分抗心衰药物近况调查及分析

目的：为探索治疗心衰更好的药物。方法：参与分析调研的西欧9个国家共调查1825名患者，采用PRIME-Ⅱ试验；心衰表现和病理特征符合NYHA标准，惠者治疗合理。结果：应用地高辛治疗慢性心表占全部调查患者64％；ACEI类药(血管紧张素转换酶抑制剂)应用占全部调查患者92％，其中应用高剂量(每天量：甲巯丙脯酸75mg以上，丙脂丙脯酸21mg以上)占总患者数25％；利尿剂为速尿，以每天80mg为中等剂量，丹麦应用最高为173mg，比利时最低为64mg。结论：认为ACEI类已成为治疗慢性心衰最优选择药物；并认为适当增大ACEI类药的剂量比低剂量疗效更好。

中药抗心衰药物取得循证医学证据

9月23日，在“第四届全国心力衰竭学术会议”上发布了中药芪苈强心胶囊治疗心衰循证医学研究结果，通过降低慢性心衰患者氖基末端B型利钠肽前体（NT—proBNP）水平，明显改善心衰患者的心脏功能，有效缓解患者心慌气短、不能平卧等症状。

β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭的临床价值

目的研究β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物在充血性心力衰竭患者中的临床治疗效果,为临床提供依据.方法选取 2014 年 2月 -2016 年3 月医院诊治的充血性心力衰竭患者88例,根据治疗方案不同将患者分为对照组和观察组各44例,对照组采用常规抗心衰药物治疗,观察组在对照组基础上联合β一受体阻滞剂治疗,比较两组临床疗效.结果观察组治疗疗效率为95.5%,显著高于对照组的84.1%（P〈0.05）;两组患者治疗前心功能改善情况差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗后LVEF,显著高于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后组别 ESV、EDV 及HR水平,显著低于对照组（P〈0.05）.结论充血性心力衰竭患者在常规抗心衰药物治疗基础上联合β一受体阻滞剂治疗效果理想,值得推广应用.

常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床价值分析

目的:分析心力衰竭采用常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗的临床价值。方法:随机选取2013年1月至2013年12月叶县第一人民医院收治的88例心力衰竭患者,按照数字随机表分为治疗组和对照组,各44例。对照组实施抗心衰药物治疗,治疗组在对照组基础上实施β-受体阻滞剂,分析其治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.5%,对照组总有效率为84.1%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组临床指标改善情况明显优于对照组(P<0.05),治疗期间无严重不良反应。结论:常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭疗效显著,可明显改善患者心功能,临床价值高,值得临床推广。

常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂对心力衰竭的治疗效果分析

目的:探究心力衰竭患者通过常规抗心衰药物与β受体阻滞剂联合治疗后取得的临床价值。方法:选取笔者所在医院收治的心力衰竭患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规抗心衰药物治疗,观察组采用常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂治疗。比较分析两组临床治疗总有效率、不良反应发生率及生存质量情况。结果:对照组治疗总有效率为77.5%,低于观察组的92.5%,差异有统计学意义(X^2=4.267,P<0.05);观察组不良反应发生率(7.5%)与对照组的5.0%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者各生存质量指标得分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=4.976、4.235、4.573、4.346,P<0.05)。结论:常规抗心衰药物与β受体阻滞剂联合应用与心力衰竭患者,可明显提高治疗效果和生存质量,降低不良反应发生率。

常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭20例临床观察

目的:探讨β-肾上腺素能受体阻滞剂在心力衰竭中的应用。方法:选择心力衰竭患者20例,在应用强心、利尿、扩血管药物治疗基础上,加用β-受体阻滞剂美托洛尔8周后,以自身对照比较治疗前后患者临床指标的变化,评估其临床有效性和安全性。结果:应用美托洛尔后心力衰竭患者心功能明显改善,2周有效率为50%,8周有效率为70%。结论:在常规抗心衰药物治疗基础上加用β-受体阻滞剂可明显改善患者心脏功能,提高患者生存率,疗效确切。

β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效观察

目的评价β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法 2014年1月~2015年4月,医院门诊筛选慢性心力衰竭无症状患者入组,对象98例,采用奇偶数随机数字表达法分组,对照组、观察组各入组49例,对照组完成研究45例,观察组完成研究44例。均常规治疗,观察组联合β-受体阻滞剂,持续6个月。结果治疗后,组内对比观察组与对照组ET-1、BNP、SBP、DBP、HR低于治疗前,组间对比观察组ET-1、BNP、c Tn T、HR低于对照组,组内对比观察组与对照组EF、CO、E/A高于治疗前,组间对比观察组CO、E/A高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1例心动过速,观察组7例心脏不良事件,差异有统计学意义(P<0.05)。结论β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者,可改善心功能。

常规抗心衰药物加甲状腺激素治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 :探讨甲状腺激素 (TH)在充血性心力衰竭 (CHF)中的应用。方法 :选择 CHF患者 32例 ,在常规应用强心、利尿、扩血管药物治疗基础上 ,加用小剂量 TH(L- T4 ) 4周后 ,以自身对照比较治疗前后血清 TH水平、心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径 (L VDd)、左室射血分数 (L VEF)以及心功能的变化 ,评估临床有效性和安全性。结果 :治疗前患者血清 FT3、FT4 明显偏低 ,经 L- T4 治疗后 FT3、FT4 升高 ,心胸比以及 L VDd均明显下降 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1)。L VEF增加 (P <0 .0 1) ,心功能改善。结论 :CHF患者存在低 TH状态 ,在常规抗心衰药物治疗基础上加用小剂量 TH,可明显改善患者心脏功能 。

β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭的临床价值研究

目的研究β-受体阻滞剂联合常规抗心力衰竭类药物对充血性心力衰竭患者的治疗作用与效果。方法108例充血性心力衰竭患者,依据治疗方案不同分成A组和B组,各50例。A组患者施予常规抗心衰类药物治疗,B组患者施予β-受体阻滞剂联合常规抗心衰类药物治疗。比较两组疗效及心功能指标变化。结果B组治疗总有效率98.15%高于A组的81.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,B组左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)、左心室舒张末期容积(LVEDC)分别为(44.26±1.67)%、(101.14±2.97)ml、(133.95±2.34)ml、(70.32±1.99)次/min均优于A组的(34.36±1.97)%、(122.36±3.79)ml、(162.36±3.99)ml、(90.22±1.97)次/min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论β-受体阻滞剂联合常规抗心衰类药物被应用到充血性心力衰竭患者中,能够得到更为满意的效果。

常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭的分析

目的探讨常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭的的效果。方法方便选取2015年3月—2018年1月该院收治的103例心力衰竭患者,随机分为两组,对照组51例应用常规抗心衰药物,研究组52例在对照组基础上增加β受体阻滞剂治疗,对比治疗效果及不良反应。结果研究组治疗有效率为94.23%优于对照组76.47%,差异有统计学意义(X^2=6.527,P=0.011),而研究组不良反应发生率7.69%与对照组不良反应发生率7.84%,差异无统计学意义(X^2=0.712,P=0.653)。结论心力衰竭患者应用常规抗心衰药物加β受体阻滞剂效果好,起效快,安全性高,应在临床治疗中广泛使用。

常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效探讨

目的观察常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效。方法选择该院在2016年1月—2017年1月收治的心力衰竭患者90例作为该次研究的主要对象,并按照住院顺序随机分为2个实验小组,研究组患者给予常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗,对照组患者予以单一的常规抗心衰药物治疗,比较2个实验小组患者的临床治疗效果和治疗后的各项临床指标情况。结果经过2个实验小组数据的对比分析,研究组患者的临床总有效率(95.56%)明显高于对照组患者(P<0.05),研究组患者治疗后的各项临床指标情况[心率:(80.22±5.11)次/min,收缩压:(127.77±12.21)mmHg,舒张压:(79.56±7.77)mmHg,左室射血分数:(38.91±5.22)%]更优于对照组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效价值肯定,能够大大改善患者的临床各项指标,提高患者的临床治疗效果,值得在临床治疗实践中推广使用。

常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭的体会

目的研究心力衰竭临床接受常规抗心衰药物结合β受体阻滞剂治疗的效果。方法随机数字表法将该院2017年3月-2019年7月82例心力衰竭患者分为两组,对照组41例接受常规抗心衰药物,观察组41例接受常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗,比较两组治疗总有效率、心功能改善情况、生活质量。结果观察组总有效率为92.68%优于对照组73.17%,差异有统计学意义(χ^2=5.513,P<0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDd、LVESd水平均优于对照组,差异有统计学意义(t=3.659、4.231、3.527,P<0.05);观察组治疗后、治疗后1个月生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭能够更明显改善患者心功能,获得更高的总有效率,使患者生活质量得到更明显改善。

生脉颗粒联合常规抗心衰药物治疗心功能不全合并低血压临床观察

目的观察生脉颗粒联合常规抗心衰药物治疗心功能不全合并低血压的疗效。方法随机选取2016年8月—2018年8月心功能不全合并低血压患者60例,采用SPSS 21. 0将入组患者按先后序列号(1～60)随机分为2组各30例,常规治疗组给予常规抗心衰药物治疗,联合治疗组给予生脉颗粒联合常规抗心衰药物治疗,统计分析2组患者的血压(收缩压、舒张压),心衰症状(胸闷、气促)改善情况,头昏症状改善情况。结果治疗前2组患者血压(收缩压、舒张压)均偏低,均有活动后胸闷、气促症状,有头昏症状。和治疗前相比,治疗后联合治疗组患者的收缩压、舒张压,活动后胸闷、气促症状,头昏症状均有显著改善。联合治疗组患者治疗的总有效率93. 3%(28/30),显著高于常规治疗组73. 3%(22/30)。结论生脉颗粒联合常规抗心衰药物治疗心功能不全合并低血压较常规抗心衰药物治疗效果好。

曲美他嗪辅助标准抗心衰药物在慢性心力衰竭中的疗效

目的研究曲美他嗪辅助标准抗心衰药物在慢性心力衰竭中的疗效。方法选择2012年6月至2013年12月来我院接受治疗的慢性心力衰竭患者80例,随机分成实验组和对比组,每组各40例。两组患者关于性别、年龄、病因构成、心功能的差异无统计学意义(P>0.05)。对比组患者行标准抗心衰药物治疗,实验组在对比组的基础上行曲美他嗪治疗。实验组和对比组均按标准用药6月。结果相对于对比组,实验组的6min步行距离(6-MWT)、左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)疗效明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论曲美他嗪辅助标准抗心衰药物在慢性心力衰竭中的治疗中能达到很好的疗效。