抗抑郁药物联合心理治疗治疗抑郁症临床观察

目的探讨抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症治疗中的应用效果。方法选择2015年2月～2017年11月收治的抑郁症患者90例,根据治疗方法分为对照组和观察组各45例。对照组给予单一抗抑郁药物治疗,观察组则给予抗抑郁药物联合心理治疗。比较两组抑郁症控制率;治疗起效时间、总治疗时间;治疗前后汉密尔顿抑郁量表得分、生活质量QOL得分;药物不良反应率。结果观察组抑郁症控制率高于对照组(P<0.05);观察组治疗起效时间、总治疗时间短于对照组(P<0.05);治疗前,两组汉密尔顿抑郁量表得分、生活质量QOL得分相近(P>0.05);治疗后,观察组汉密尔顿抑郁量表得分、生活质量QOL得分优于对照组(P<0.05)。结论抗抑郁药物联合心理治疗治疗抑郁症的效果确切,可有效减轻抑郁,改善患者生活质量,安全有效,值得推广应用。

抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的效果分析

目的研究抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的效果。方法选择来自2015-01—2016-09间收治的郑州市精神病防治医院住院和门诊抑郁症患者102例。102例抑郁症患者随机分为药物组和药物+心理组。药物组单纯给予抗抑郁药物进行治疗,药物+心理组给予抗抑郁药物联合心理治疗。比较两组患者抑郁症治疗总有效率、起效时间;治疗前和治疗4个月患者汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量评分的差异。结果药物+心理组相较于药物组抑郁症治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);药物+心理组相较于药物组起效时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量评分相似,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4个月药物+心理组相较于药物组汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量评分改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的效果确切,可有效改善患者临床症状,促进其生活质量的提升,值得推广。

抗抑郁药物联合心理治疗治疗抑郁症临床观察

目的研究分析抗抑郁药物联合心理治疗对抑郁症患者的治疗效果。方法于2017年1月-2019年6月本院心理卫生科门诊接收的30例中重度抑郁症患者,作为此次研究之中的观察主体。根据患者入院就诊单双号,予以对照研究,其中就诊单号纳入常规组,予以抗抑郁药物治疗;就诊双号纳入研究组,予以抗抑郁药物联合8周心理治疗。8周后,常规组接受心理治疗。每组15例。结果研究组临床治疗效果更高,且治疗后HAMD抑郁评分明显更低,与常规组之间存在明显差异(P<0.05)。结论单纯用抗抑郁药物的基础之上,对抑郁症患者加强心理治疗,可进一步提高临床疗效,减轻其抑郁症状。

抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的应用

分析抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的应用效果。方法:入选70例欲症患者开展此次研究,选择的时间是2020年1月至2021年12月,根据治疗方法的差异分成参照组(35例,常规抗抑郁药物治疗)与实验组(35例,抗抑郁药物联合,心理治疗),对比两组治疗总疗效、汉密斯顿抑郁(HAMD)评分以及生活质量评分等指标的差异。结果:实验组经过治疗,其治疗总有效率数据是91.43%,而参照组的治疗总有效率数据是60.00%,两组比较P0.05;实验组的HAMD评分相较于参照组更加低,而生活质量各项维度(生理、躯体、心理、社会等)评分则更低,对比P0.05。结论:抑郁症实施常规药物治疗的同时,注重患者的心理治疗,能够更好的改善他们的疾病症状,疗效更令人满意,患者具有更高的生活质量,值得推荐。

青少年抑郁症患者药物联合心理治疗的研究进展

青少年抑郁症非常普遍,它已成为全球重大的公共卫生问题之一。对于青少年抑郁症有很多干预措施,关键是如何更好地实施目前可用的有效治疗措施。一般来说,常规的治疗措施有:药物治疗、心理治疗及物理治疗。然而随着青少年抗抑郁药处方开具频率的不断增加、大量关于心理措施治疗青少年抑郁症文献的发表,关于这些干预措施对于青少年抑郁症的有效性仍然存有争议。本文将结合目前有限的临床研究证据对青少年抑郁症患者药物联合心理治疗的研究进展进行综述。

抗抑郁药物联合心理治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的探讨抗抑郁药物联合心理治疗对卒中后抑郁的影响。方法对90例脑卒中患者采用对照方法进行随访12周的前瞻性研究。结果治疗后4、8、12周研究组患者的HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05),治疗后12周的MMSE评分显著高于对照组(P<0.05);治疗后4、8、12周研究组患者的P300潜伏期均显著短于对照组(P<0.05),治疗后2、4、8、12周P300波幅均显著长于对照组(P<0.05)。结论抗抑郁药物联合心理治疗能够显著改善卒中后患者抑郁情绪及认知功能。

心理治疗合并抗抑郁药物干预心脏神经官能症50例分析

目的:观察心理治疗的同时合并5-羟色胺重吸收抑制剂的代表药物盐酸氟西汀胶囊对心脏神经官能症的治疗效果。方法:选择中山医院心脏内科门诊2003-01/12心脏神经官能症患者50例,观察组25例采用心理治疗1次/周,20～50min/次,同时合并盐酸氟西汀胶囊20mg治疗,1次/d。对照组25例采用传统治疗方案即心理治疗同前,同时加小量镇静药安定2.5mg,1次/d,心得安12.5mg,2次/d,均连用2个月。与β受体阻滞剂联用。治疗前后用焦虑自评量表(标准分40～49分为轻度焦虑,50～59分为中度焦虑,>70分为重度焦虑)和抑郁自评量表(标准分50～59分为轻度抑郁,60～69分为中度抑郁,>70分为重度抑郁)进行检测。治疗效果按症状恢复程度分为显效、有效、无效,总有效率为(显效例数+有效例数)/总例数×100%。结果:按实际处理分析,50例患者均进入结果分析。①治疗后焦虑自评量表和抑郁自评量表标准分评估结果:观察组治疗后均低于治疗前和对照组治疗后犤(41.6±5.8)和(49.4±5.7),(57.4±7.6)和(63.2±8.6),(51.3±6.8)和(59.7±6.2)分,P<0.05犦。②治疗后总有效率:观察组高于对照组犤96%(24/25),64%(16/25),P<0.01犦。结论:在心脏神经官能症的治疗中采用心理治疗合并5-羟色胺重吸收抑制剂的代表药物盐酸氟西汀胶囊治疗对症状的缓解有明显而积极的作用。

抗抑郁药物联合心理治疗抑郁症的治疗效果研究

目的探究抗抑郁药物联合心理治疗抑郁症的临床疗效.方法择取2019年9月~2020年5月间在我院进行治疗的抑郁症患者60例,信封法分成抗抑郁药物治疗的对照组和抗抑郁药物联合心理治疗的观察组,评估两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分和生活质量评分.结果观察组患者治疗前汉密尔顿抑郁量表评分(30.12±8.70)分和生活质量评分(61.38±8.86)分与对照组数据(30.34±8.67)分、(61.35±8.67)分之间并无明显性差异(P﹥0.05);两组患者治疗后汉密尔顿抑郁量表评分和生活质量评分均明显改善,但观察组数据(15.22±2.23)分、(92.52±5.67)分改善效果更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论抗抑郁药物联合心理治疗抑郁症的效果显著,可有效改善抑郁症状,提高生活质量.

抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的应用

研究分析抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的应用效果。方法 研究选取我院2022年6月-2023年5月收治的诊断为抑郁症的患者80例,分为对照组与实验组各40例。对照组采用常规药物治疗,实验组加用心理治疗。分析比较两组患者心理评分。结果 与对照组相比,实验组患者心理评分降低,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 抗抑郁药物联合心理治疗在抑郁症临床治疗中的应用效果较好。

药物联合心理治疗与单纯药物治疗抑郁症的临床对照研究

目的探讨抗抑郁药物联合心理治疗抑郁症的治疗效果。方法将58例门诊抑郁症患者随机分为分为两组,即试验组(抗抑郁药加心理治疗)和对照组(单用抗抑郁药治疗,疗程8周。用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)和自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评定疗效及康复情况。结果治疗的第1、2周末,药物治疗合并心理治疗组HAMD减分率明显高于单纯药物治疗组(P<0.05),表明对抑郁症病人早期进行心理干预有明显的治疗作用,而第4、8周末的减分率无明显差异(P>0.05)表明最终疗效两者无明显差别。治疗的全程,药物治疗联合心理治疗组ITAQ评分均与单纯药物治疗组有显著性差异(P<0.05),第1、2周末则有非常显著性差异(P<0.01),提示心理治疗对抑郁症病人的康复有重要意义。结论在抗抑郁药物治疗的同时,早期心理干预能有效改善抑郁症的精神症状,提高其服药依从性及生存质量。

心理疗法联合抗抑郁药物治疗心脏神经官能症的效果分析

目的探究心理疗法联合抗抑郁药物治疗心脏神经官能症的临床效果。方法150例心脏神经官能症患者,采用随机数字表法分为参比组和实验组,每组75例。参比组患者给予常规抗抑郁药物治疗,实验组患者在参比组基础上配合心理疗法治疗。比较两组患者治疗前后的抑郁、焦虑、心脏症状评分及治疗效果、治疗满意度。结果治疗后,实验组患者的抑郁、焦虑及心脏症状评分分别为(48.82±4.98)、(43.14±3.28)、(42.11±2.32)分,明显低于参比组的(56.71±5.12)、(51.68±4.56)、(53.12±3.12)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的与人相处、日常生活、生理状态及心理状态评分分别为(68.28±5.28)、(69.21±5.42)、(70.12±3.22)、(60.52±5.52)分,明显高于参比组的(59.61±4.56)、(59.88±4.29)、(60.02±2.34)、(51.11±4.36)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的治疗总有效率96.00%明显高于参比组的82.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的治疗满意度93.33%明显高于参比组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床中对心脏神经官能症患者同时应用心理疗法和抗抑郁药物治疗,可有效减轻其抑郁和焦虑程度,并提升患者的治疗总有效率、生活质量及满意程度,可广泛应用在临床中。

心理治疗联合药物治疗对青少年学生焦虑抑郁的疗效分析

目的研究并分析心理治疗联合抗抑郁药物对青少年抑郁症的疗效。方法我院收治的100例抑郁症的青少年学生病人随机分为观察组和对照组(各50),我院收治的所有患者均有常规治疗和抗抑郁药物的治疗,观察组接受心理治疗。分析治疗前后用HAMD、HAMA两个标准来评定疗效。结果治疗后的HAMD、HAMA的评分比治疗前都有显著下降(P<0.01),治疗后观察组的HAMD、HAMA的评分显著低于对照组(P<0.01)。观察组有效率达92%,对照组略低(80%),观察组高于对照组(P<0.05)。结论心理治疗联合药物治疗对青少年学生焦虑抑郁可以增加其作用,对于缓解患者焦虑、抑郁有利。

抗抑郁药物结合心理治疗在抑郁症临床治疗中的运用探讨

目的:研究抑郁症治疗中抗抑郁药物联合心理治疗的临床疗效。方法:选取我院收治的96例抑郁症患者,分组方式为随机数字表法,平均划分为两组,即研究组和对照组,两组样本量保持一致,n=48,对照组患者治疗方案为抗抑郁药物,研究组患者治疗方案为抗抑郁药物联合心理治疗,研究比较组间各项临床指标。结果:评估组间治疗后临床疗效、HAMD评分、生活质量评分等指标,研究组患者优势显著(P<0.05)。结论:抑郁症治疗在药物干预的基础上加入有效的心理治疗可提高临床疗效,值得临床推广应用。

单纯药物与联合康复性心理治疗对精神分裂症患者的影响

目的探讨单纯药物与联合康复性心理治疗对精神分裂症患者的影响。方法对我院2006年1月到2008年12月精神科门诊收治的128例精神分裂症患者进行单纯药物治疗和药物联合康复性心理治疗,应用简明精神症状评定量表(BPRS)、工作能力评定、社会功能缺陷筛选量表进行疗效评定,并随访(电话或家庭随访,1次/月)1-2年,所有评定工作均由接受过专科训练的医生或护士进行。结果能胜任一般工作状态者,观察组多于药物组,而观察组能监督但不能胜任工作状态和不能参加任何工作状态者较药物组为低,总体效果观察组优于药物组。观察组对患者的社会性退缩、婚姻职能、父母职能、生理自理较药物组的影响更大,治疗效果较好,观察组治疗后1年的复发率少于药物组。结论药物联合康复性心理治疗对精神分裂症患者治疗效果较好,值得临床推广。

抗抑郁剂联合心理干预治疗心血管神经症对照研究

目的探讨抗抑郁剂联合心理干预治疗心血管神经症患者焦虑抑郁情绪的临床疗效。方法将132例心血管神经症患者随机分为两组,研究组62例,应用抗抑郁剂联合心理干预治疗,对照组70例,应用心内科常规心血管药物治疗。观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表及汉密顿抑郁量表评定焦虑抑郁情绪,并进行对比分析。结果研究组治疗1w末汉密顿焦虑量表评分较治疗前有显著下降(P<0.05),治疗2w末起两组汉密顿焦虑量表及汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P<0.01);治疗4w末、6w末研究组均较对照组下降显著(P<0.01)。治疗6w末研究组抗焦虑显效率为82.26%、抗抑郁显效率为79.03%,对照组分别为41.43%、42.86%;研究组均显著高于对照组(P<0.01)。结论抗抑郁剂联合心理干预能显著改善或缓解心血管神经症患者焦虑抑郁情绪,疗效显著优于单用心血管药物治疗。

抗抑郁药物联合治疗抑郁症的时机(英文)

抑郁症是一种严重的精神障碍,单一抗抑郁药物系统治疗后往往只有部分患者改善,有些患者的症状可能毫无缓解。尽管针对这一"难治性"抑郁症患者亚群已经发展出多种不同的治疗方法,但许多患者仍然带着慢性抑郁症状生活,生活质量和整体功能受到严重影响。一种相对较新的难治性抑郁症治疗方法就是"抗抑郁药物联合治疗"——同时用两种或两种以上的抗抑郁药物治疗。正因为抑郁症不是单一病因学的疾病,该方法可以通过同时激活不同作用机制的多种神经通路来提高治疗结果。当然同时使用多种抗抑郁药物也可能会增加不良反应的发生率及其严重程度。进一步的研究工作将是评估该难治性抑郁症治疗方法的潜在益处和风险。

止痛药物与抗抑郁药物联合治疗伴有抑郁状态的癌痛临床研究

目的研究分析止痛药物联合抗抑郁药物用于伴抑郁状态癌痛临床治疗中的方式及效果。方法选取我院近年来收治的40例伴疼痛及抑郁情绪的肿瘤患者,依照入院顺序随机均分为研究组和对照组,两组均在无干扰环境中常规使用芬太尼透皮贴剂止痛,研究组联合盐酸文拉法辛抗抑郁,对照组联合阿米替林抗抑郁,对照两组疼痛、抑郁改善情况及生活质量。结果研究组治疗后汉密顿抑郁量表HRSD评分(10.16±0.38)分、疼痛数字分级法NRS评分为(3.58±0.23)分,较治疗前均明显降低,且均低于对照组同期结果 (P<0.05)。研究组治疗后食欲、睡眠、精神状态、日常生活、治疗态度、自身疾病认识6项生活质量指标评分分别为(3.19±0.08)、(4.38±0.11)、(4.40±0.22)、(3.01±0.11)、(3.31±0.35)、(4.38±0.08)分,均明显高于治疗前,且由于同期对照组结果 (P<0.05)。研究组不良反应率低于对照组(P<0.05)。结论常规止痛基础上联合盐酸文拉法辛抗抑郁可有效改善患者疼痛、抑郁及生活质量,不良反应小。

药物联合心理治疗老年脑卒中后睡眠障碍的疗效

目的:探讨老年脑卒中后睡眠障碍患者采用药物联合心理的疗效。方法:选取2016年5月至2017年5月解放军102医院收治的老年脑卒中患者126例作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组63例。对照组采用常规药物治疗,观察组采用药物联合心理治疗。比较2组患者睡眠改善情况。结果:治疗后2组患睡眠质量、治疗后睡眠进程、治疗后睡眠结构,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:针对老年脑卒中后睡眠障碍患者采用药物联合心理治疗可以有效改善患者睡眠质量,提升患者生命质量,值得推广。