抗拒抓捕还是逆防卫——从齐某抢劫案说开去

本文以齐某抢劫案为切入点,对于实施盗窃时以暴力抗拒抓捕而转化为抢劫罪这一规定进行反思。认为抗拒抓捕中的"抓捕"之暴力必须以制服犯罪嫌疑人为限度,如果是为了过度伤害犯罪嫌疑人的"抓捕",犯罪嫌疑人可以进行反抗。进而对逆防卫行为的刑法正当性进行深入分析,用法律的利益平衡原理来确立逆防卫行为的正当性,并提出逆防卫制度设立的可行性。最后,用逆防卫理论来分析齐某抢劫案的定性。

陆某偷电动车 抗拒抓捕成抢劫犯

见他人的电动车无人看管实施偷盗，失主追来索要时还用嘴将其右手咬伤，结果涉嫌构成抢劫罪。近日，陆某囚犯抢劫罪被田东县法院依法判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。

入户盗窃后为抗拒抓捕使用轻微暴力的定性

【裁判要旨】入户盗窃少量财物，被发现后为抗拒抓捕在户内使用轻微暴力，没有给被害人造成严重人身伤害的，应当转化为抢劫罪的基本犯，不宜直接以入户抢劫论处。

运赃途中抗拒抓捕不构成转化型抢劫

【案例要旨】盗窃构成转化型抢劫，行为人的暴力或者以暴力相威胁行为必须是当场实施。在盗窃现场未被发觉，在运赃途中被发觉，为抗拒抓捕而杀人，不能认定转化为枪劫罪.

盗窃、诈骗、抢夺后暴力抗拒警察抓捕不宜定抢劫罪

《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。”盗窃、诈骗、抢夺三类案件直接涉及人民群众的财产利益，发案率高，被他人发现而转化为抢劫罪的机率也高。对犯盗窃、诈骗、抢夺罪后抗拒警察抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的情况，实践中有不同的看法。

盗窃后持枪抗拒抓捕属于持枪抢劫

【案情】 2008年12月至2009年1月期间，被告人刘兴明、周明权等人经预谋后多次分别结伙在原上海市南汇区实施盗窃，由被告人周明权事先联系车辆，被告人沈卫平在明知系盗窃的情况下，仍驾驶车辆参与运输赃物至被告人周明权位于原上海市南汇区惠南镇的暂住地。具体犯罪事实分述如下：

盗窃转化犯问题研析

我国刑法第269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条的规定定罪处罚。”本条规定是对准抢劫犯、或称转化型抢劫罪的规定。由盗窍转化为抢劫进而以抢劫罪论处在理论上存在一定的争议,因而有必要在此详加探讨。

关于转化型抢劫罪的适用条件

抢劫罪是侵犯财产犯罪中比较严重的犯罪,是刑法打击的重点。《刑法》第269条规定了一种比较特殊的转化型抢劫罪,即由盗窃、诈骗、抢夺行为转化为抢劫罪。文章对转化型抢劫罪成立的前提条件、客观条件和主观条件作了详细的论述,并且认为这三个条件同时具备才能成为转化型抢劫罪。

事后抢劫罪理论研究

事后抢劫罪又称转化型抢劫罪，是抢劫罪的一种特殊类型，各国刑法对事后抢劫罪的主体范围规定不一，将诈骗纳入事后抢劫罪的范畴是我国刑事立法的一个创新。对“当场”的正确理解是认定本罪的关键。盗窃、诈骗、抢夺后当场实施暴力或者以暴力相威胁的并不必然构成事后抢劫罪。

我国《刑法》第269条转化型抢劫罪若干问题研究

一《刑法》第269条转化型抢劫罪的规定及适用在《刑法》第269条中：＂犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条的规定定罪处罚。＂从此规定可以看出转化型抢劫罪的行为人必须先是＂犯盗窃、诈骗、抢夺罪＂。我国刑法立法原意将＂犯盗窃、诈骗、抢夺罪＂理解为有盗窃、诈骗、抢夺的行为。

入户盗窃转化为抢劫相关问题研究

《刑法修正案（八）》不再拘泥于传统的以“数额”和“次数”来认定盗窃罪，将人户盗窃与携带凶器盗窃、扒窃一起作为盗窃罪定罪的新情形。以往不认定为犯罪的入户盗窃小额财物的行为可以认定为犯罪，那么在人户盗窃施行过程中或者盗窃后被即时发现为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁是否一律转化为抢劫呢？而行为如果发生在户内，是否一律适用抢劫罪法定刑升格呢？笔者将对此进行分析、讨论。

保卫自家财产也是见义勇为

去年12月4日，江苏省常州市武进区湟里镇19岁的大学生杨波发现有人在偷自己家摩托车，该贼知道自己被发现后立即弃车逃跑，杨波毅然冲上去追赶。此时偷车贼抗拒抓捕并掏出刀子，杨波在搏斗中被刺身亡。

事后抢劫罪浅析

事后抢劫罪是抢劫罪的一种特殊类型，各国刑法对事后抢劫罪的主体范围规定不一，将诈骗纳入事后抢劫罪的范畴是我国刑事立法的一个创新。对“当场”的正确理解是认定本罪的关键，盗窃、诈骗、抢夺后当场实施暴力或者以暴力相威胁的并不必然构成事后抢劫罪。

那个关于入室盗窃的法律段子靠谱吗

近日朋友圈疯传一入室盗窃的段子。 某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。该情形依法应定入室抢劫，至少判十年。后来请来一个学法律的好朋友，分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后以强奸未遂，判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。

转化抢劫罪既、未遂的理解

案情简介：某天晚上，李某到甲水泥厂A区堆场内盗窃电缆线58米，价值人民币400余元，后在准备离开A区堆场时，被该公司值班保安发现。被告人李某在逃跑的过程中，为便于逃脱而丢弃财物。被追上后，为抗拒抓捕，手持水果刀对保安员王某等人挥舞、威胁，后被制服移交公安机关。

事后抢劫问题比较研究

事后抢劫是抢劫的一种特殊类型。诈骗能否转化为抢劫或有无必要将其纳入事后抢劫的范畴 ,还有研究的余地。我国刑法把事后抢劫的前行为规定为“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”存在缺陷 ,有必要予以修改 ,但在未作修改前 ,只能理解为是指构成犯罪的情形。作为事后抢劫手段的暴力、胁迫必须达到一定严重程度。事后抢劫既遂与未遂的划分 ,应以行为人最终是否得到财物为标准。

转化型入户抢劫的理解与认定

刑法第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，以抢劫罪定罪处罚。该规定行为通常被称之为转化型抢劫行为。据此，成立转化型抢劫罪，应具备以下三个条件：一是前提条件，即行为人必须是先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，

盗窃被殴反抗伤人如何定性

严某伙同林某窜到王某某家中盗得彩电一台，并藏在离王某某家十余米远的灌木丛中。当天傍晚，当严某与林某欲将赃物取走时，被守候在附近的王某某发现，严、林二人弃赃逃跑，王某某追上将严抓住，并用随身携带的铁棒猛击严某，严某奋力挣脱后，逃至灌木丛中躲藏，王某某便...

对转化型抢劫中持枪情节的评价

【案情】 2009年1月14日凌晨，被告人刘某、周某到上海某针织公司，先用携带的毒鸭肉毒死看门狗，后用大力钳剪断窗栅进入厂房实施盗窃。刘某将不同样式的袜子（共6708双，合计价值19036元）扔出窗外，周某将袜子装进事先准备好的蛇皮袋后逃离现场。刘某因被巡逻的联防人员徐某发现，为抗拒抓捕便使用随身携带的枪支向徐某射击，致其轻伤。经鉴定，