抗核抗体谱12项联合检测在自身免疫疾病中的应用

目的:探讨抗核抗体谱 12 项联合检测在自身免疫疾病中的应用。 方法:本次研究的对象均为 2015 年 12 月 -2017 年 12 月我院收治的自身免 疫疾病患者,共 100 例,采用抗核抗体谱 12 项联合检测和单一抗核抗体检 患者,分别设为实验组和对照组,对比两组检测效果。结果:对照组自身 免疫病疾病阳性的有 76 例,阳性率为 76.0%,实验组自身免疫病疾病阳性 的有 94 例,阳性率为 94.0%,实验组明显高于对照组,组间比较差异无统 计学意义(P>0.05)。采用抗核抗体谱 12 项联合检测不同类型自身免疫性 疾病患者,系统性红斑狼疮、自身免疫性肝炎、干燥综合征、混合性结缔 组织病、硬皮病、其他和类风湿关节炎的检出率分别为 100.0%、100.0%、 100.0%、92.3%、88.9%、84.6% 和 81.8%,对照组系统性红斑狼疮、自身 免疫性肝炎、干燥综合征、混合性结缔组织病、硬皮病、其他和类风湿关 节 炎 的 检 出 率 分 别 为 82.4%、70.0%、80.0%、76.9%、77.8%、61.5% 和 72.7%,实验组在不同类型的自身免疫疾病中检测的阳性率均明显高于对照 组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:抗核抗体谱 12 项联 合检测在自身免疫疾病中具有重要的意义,具有较高的敏感性和特异性, 检出的阳性率高,可以减少漏诊和误诊的发生,值得推广。

抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值

目的:分析探究抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值。方法:选取1103份送检至本院的血样,同时进行抗核抗体检测和抗核抗体谱检测,抗核抗体检测运用间接免疫荧光法进行,抗核抗体谱检测运用免疫印迹法进行,将检测结果为阳性的患者资料收集起来,进行统计学分析。结果:抗核抗体检测的血样结果为阳性的患者占所有受检患者的6.32%,经诊断,准确率为78.21%;抗核抗体谱检测的血样结果为阳性的患者占所有受检患者的4.78%,诊断结果显示,抗核抗体谱的确诊率为91.32%,同时对两种方法均显示为阳性的患者进行检查,发现准确性最高,为94.67%。结论:对患者同时进行抗核抗体检测和抗核抗体谱检测,能有效提高检测结果的准确性,值得推广。

抗核抗体与抗核抗体谱联合检测在自身免疫性疾病诊断上的应用

目的探讨抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)和抗核抗体谱(antinuclear antibodies spectrum,ANAs)联合检测在自身免疫性疾病(autoimmune diseases,AID)诊断上的应用方案及价值,从而降低现症及潜在AID患者的漏检率。方法对1 231份本院门诊和住院疑似AID患者的血清标本分别采用间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)和免疫印迹法(immumoblottest,IBT)检测ANA和ANAs,对其中IIF-ANA1∶100(-)/IBT-ANAs(+)标本分别进行1∶10及1∶32稀释后采用IIF检测ANA,最后对上述检测结果进行统计分析。结果 1 231份血清标本中ANA阳性414份,占33.63%,ANAs阳性429份,占34.85%。按不同检测方案进行分组,发现同时检测IIF-ANA与IBT-ANAs的方案对确诊/疑似AID病人检出率最高(43.05%),分别与应用IIF-ANA进行AID的初筛的方案、仅检测IBT-ANAs的方案相比均有统计学意义(χ2=23.12,P<0.05,χ2=17.42,P<0.05)。对116份(9.42%)IIF-ANA 1∶100(-)/IBT-ANAs(+)的标本分别进行1∶32及1∶10稀释后再采用IIF检测ANA,发现其中103份标本ANA荧光结果≥1∶32,10份标本ANA荧光结果<1∶32而≥1∶10,3份标本ANA荧光结果<1∶10;将标本增加1∶32和1∶10稀释度可将AID确诊/疑似病例检出率分别提高8.37%(χ2=20.84,P<0.05)与9.18%(χ2=24.70,P<0.05),但二者之间相比则无统计学意义(χ2=0.17,P>0.5)。结论 IIF-ANA可应用于大范围AID病人初筛以减轻病人经济负担及实验室工作量压力。但是仅检测IIF-ANA或IBT-ANAs均可导致临床上患有AID或潜在的AID病人的漏检。联合检测IIF-ANA和IBT-ANAs,尤其是对临床高度怀疑AID、且ANA荧光结果≥1:32的标本进行IBT-ANAs的检测可显著提高检出率,从而降低现症及潜在AID患者的漏检率。

抗中性粒细胞胞浆抗体与抗核抗体谱联合检测对系统性红斑狼疮的临床意义

目的探讨系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者抗核抗体谱(antinuclear antibody spectrum,ANAs)与抗中性粒细胞胞浆抗体(antineutrophil cytoplasmic antibody,ANCA)联合检测的临床意义。方法采用间接免疫荧光法(IIF)和免疫印迹法(Western blot)检测120例SLE组患者、60例疾病对照组患者和20位健康人的ANCA和ANAs。用ELISA法检测验证ANCA阳性率,用SLE活动指数(SLEDAI)判断SLE活动性,分析ANCA、SLEDAI和ANAS之间的关系。结果在120例SLE患者中IIF法检测ANCA的阳性率为27.5(33/120),且均为核周型(perinuclear ANCA,pANCA)。用ELISA法验证全部ANCA阳性患者血清,阳性率为81.8(27/33),且均为髓过氧化物酶(myeloperoxidase,MPO)即为pANCA。ANCA阳性组SLEDAI评分>10分者(即SLE活动期)占81.4%与ANCA阴性组(36.5%)相比差异有显著性意义(P<0.01)。ANCA阳性组在血沉升高,补体C3、C4降低,肾脏损害、肺损害、关节肿痛等方面与ANCA阴性组比较差异具有显著性(P<0.01)。ANCA阳性率与抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体、抗核小体抗体(AnuA)及抗核糖体P蛋白抗体(ARPA)阳性率呈正相关。结论联合检测ANCA和SLE的各项特异性自身抗体可能对SLE患者的早期发现、治疗、病情活动判断具有重要的意义。

抗核抗体与抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值分析

目的分析抗核抗体与抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值。方法选取2018年12月至2019年12月期间,本院收治的440例自身免疫性疾病患者样本作为此次调研内容,所有样本都进行抗核抗体检测、抗核抗体谱检测、抗核抗体与抗核抗体谱联合检测,观察抗核抗体、抗核抗体谱以及抗核抗体与抗核抗体谱联合检测方法准确率。结果单一抗核抗体检测组检测准确率为13.63%,单一抗核抗体谱检测组检测准确率为90.00%,联合检测组检测准确率为97.95%,组间数据显示,三组数据准确率有明显差距,且抗核抗体与抗核抗体谱联合检测准确率要远高于单一抗核抗体检测与单一抗核抗体谱检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论在自身免疫性疾病诊断中,抗核抗体与抗核抗体谱联合检测有着较高的准确率,两种方法联合检测能够发挥互补的作用,能够最大程度的降低误诊率和错诊率,可以考虑积极推广。

抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值

目的分析抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值。方法选取2018年10月-11月本院送检的血液样本1,050份,回顾分析所有血液样本抗核抗体检测、抗核抗体谱检测、两种联合检测准确率。结果 1,050份血液样本确诊为自身免疫性疾病(AID)有45例,抗核抗体检测AID准确率为80.36%、抗核抗体谱检测AID准确率为93.33%、两种联合检测AID准确率为97.83%。结论抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值较高,具有诊断准确率高的特点,且两种检测发挥着互补的效果。

评价抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值

目的对自身免疫性疾病进行诊断时选择抗核抗体和抗核抗体谱展开联合检测,对其临床价值进行评价。方法本研究选取的研究样本在我院2016年1月至2017年1月收治的患有自身免疫性疾病的440例病人身上采集,对所有样本分别进行抗核抗体检测、抗核抗体谱检测、抗核抗体和抗核抗体谱联合检测,按照检测方法的不同对应分为对照组1、对照组2、试验组,对3组样本诊断结果采用统计学方法进行对比分析。结果分析结果表示,试验组诊断准确率均高于对照组1、对照组2,其中对照组1诊断准确率最低,统计学比较均存在明显差异P<0.05。结论针对于患有自身免疫性疾病的病人来说采取抗核抗体和抗核抗体谱联合进行检测,具有更好的诊断效果,可以提高检出率。

抗核抗体联合抗核抗体谱对系统性红斑狼疮的临床诊断价值

目的分析系统性红斑狼疮(SLE)的疾病特点,评价抗核抗体(ANA)联合抗核抗体谱(ANAs)检测的临床诊断价值。方法80例SLE患者作为观察组,80例其他自身免疫学疾病患者作为对照组,两组患者均进行ANA、ANAs测定,比较两组患者的ANA、ANAs阳性检出情况,ANA、ANAs联合检测的阳性检出情况。结果观察组患者的ANA、抗dsDNA抗体、抗Rib-P抗体、抗SSA抗体、抗SSB抗体、抗Ro-52抗体、抗Sm抗体、抗nRNP/Sm抗体阳性检出率分别为80.00%、25.00%、35.00%、60.00%、15.00%、60.00%、25.00%、50.00%,均明显高于对照组的30.00%、0、2.50%、20.00%、5.00%、20.00%、1.25%、10.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者抗dsDNA+Sm抗体、抗dsDNA+Sm抗体+ANA、抗dsDNA+Sm+Rib-P抗体、抗dsDNA+Sm+SSA抗体、抗dsDNA+Sm+Ro-52抗体、抗dsDNA+Sm+nRNP/Sm抗体检测的阳性检出率分别为35.00%、100.00%、55.00%、75.00%、70.00%、65.00%,均高于对照组的1.25%、30.00%、5.00%、20.00%、25.00%、8.75%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论ANA、ANAs联合检测有较高的阳性检出率,明显有别于其他自身免疫学疾病,有助于SLE疾病的早期诊治,促进患者治疗预后。

抗SmD1、抗核小体抗体、抗双链DNA抗体在系统性红斑狼疮诊断中的意义

目的 评价血清抗SmD1、抗核小体抗体(AnuA)、抗双链DNA(dsDNA)联合检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的价值。方法 40例SLE患者、14例其他结缔组织病患者及20名健康人血清抗dsDNA采用放射免疫法检测,抗SmD1、AnuA用德国IMTEC公司抗核抗体谱线性印迹法检测。结果 SLE患者单项检测抗dsD NA、抗SmD1、AnuA的阳性率分别为42. 5%、80. 0%、72. 5%,三者联合检测后的阳性率为87. 5%,诊断效率为85. 2%。结论 抗SmD1、AnuA、抗dsDNA联合检测提高了诊断SLE的敏感性和诊断效率,可避免因单项检测出现的漏诊情况,对SLE的诊断和治疗有重要意义。

抗核抗体、抗ENA抗体谱联合检测对系统性红斑狼疮的诊断意义

系统性红斑狼疮（SLE）是一种表现有多系统损害的慢性系统性自身免疫性疾病,其血清具有以抗核抗体为代表的多种自身抗体[1]。我们将189例SLE患者和45例健康体检人员的血清分别检测抗核抗体（ANA）、抗可溶性抗原（ENA）抗体谱，来对SLE诊断加以评价。

抗核抗体、抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的价值研究

目的探讨抗核抗体、抗核抗体谱联合检测对自身免疫性疾病的诊断价值。方法选取济源市人民医院2018年11月至2019年10月收治的68例自身免疫性疾病患者作为研究组,另选取同期来我院体检的68例健康人群作为对照组。两组均予以抗核抗体检测,研究组另加用抗核抗体谱检测。记录两组抗核抗体检测结果、研究组抗核抗体谱检测结果,将所得数据输入统计学软件后得出结论。结果研究组抗核抗体检测结果阳性率(79.41%,54/68)高于对照组(0.00%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组抗核抗体谱总阳性率(92.65%,63/68)显著高于抗核抗体检测结果阳性率(79.41%,54/68),差异有统计学意义(P<0.05);研究组抗核抗体谱检测结果中,部分自身免疫性疾病患者存在2种及2种以上抗体阳性情况。结论联合应用抗核抗体、抗核抗体谱检测结果对诊断自身免疫性疾病具有重要的临床价值。

免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮的诊断价值研究

目的评价分析免疫学检验联合检测用于系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法研究对象为60例系统性红斑狼疮患者,其中活动期患者30例(活动组)、非活动期患者30例(非活动组),另选取同期入院接受健康体检者60名(对照组),均给予研究对象实施免疫学联合检测,分析评价检测结果。结果SLE活动组的IgM、IgA、IgG、C3和C4水平与对照组相比均有明显差异(P<0.05),非活动组IgM、IgA、IgG水平与对照组相比差异显著(P<0.05),但C3和C4水平与对照组无差异(P>0.05),SLE组的各项检测指标阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论临床通过免疫学检验联合检测诊断系统性红斑狼疮,可准确诊断病情发展以及评估预后,指导临床诊治,应用价值显著。

ANA及ANA谱联合检测在自身免疫性疾病中的临床价值

抗核抗体（ANA）是将自身真核细胞的各种细胞核成分作为靶抗原的自身抗体的总称，主要存在于血清。ANA可特征性地出现于许多AID中，尤其是风湿性疾病。不同AID可形成各种特征性的抗核抗体谱。ANA及ANA谱的检测为AID的早期诊断、鉴别诊断、疗效观察及临床用药提供重要依据。本文旨在探讨AID患者ANA及ANA谱检测的临床价值。

采用抗核抗体、抗核抗体谱联合检测在自身免疫性疾病诊断中的效果对比

目的:对比采用抗核抗体、抗核抗体谱联合检测在自身免疫性疾病诊断中的效果。方法:选取2020年1月至2021年6月期间于本院接收的200例确诊为自身免疫性疾病的患者作为此次研究对象,回顾性分析其抗核抗体检测、抗核抗体谱检测、抗核抗体联合抗核抗体谱检测结果,比较上述三种检测方法在自身免疫性疾病诊断中的准确率。结果:经分析,抗核抗体检测准确率为53.5%(107/200),抗核抗体谱检测准确率为86.0%(172/200),抗核抗体联合抗核抗体谱检测准确率为97.00%(194/200),联合检测的准确率明显高于单一抗核抗体检测、抗核抗体谱检测(P<0.05);抗核抗体谱检测的准确率高于抗核抗体检测(P<0.05)。结论:在自身免疫性疾病诊断中采用抗核抗体和抗核抗体谱联合检测,能获得较高的诊断准确率,应用效果显著。

应用抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的准确率分析

探究自身免疫性疾病应用抗核抗体谱、抗核抗体联合诊断的有效性。方法:应用分组对比实验模式对于我院自身免疫性疾病患者进行研究,抽取2019年2月-2021年2月院内自身免疫性疾病患者40例,根据患者免疫疾病类型实施分组,并选取体检健康者10例作为参比组,为各组人员均实施抗核抗体谱、抗核抗体联合诊断,对比分析检测结果。结果:类风湿性关节炎组患者的抗核抗体、抗组蛋白、抗干燥综合征B抗体、抗干燥综合征A抗体、抗双链DNA抗体的阳性检出显著高于参比组(P<0.05),系统性红斑狼疮组患者的抗核抗体、抗核糖体Р蛋白抗体、抗组蛋白、抗核小体、抗干燥综合征B抗体、抗干燥综合征A抗体、抗双链DNA抗体、抗Sm抗体-D1、抗U1小核糖核蛋白抗体阳性率显著高于参比组(P<0.05),干燥综合征组患者的抗核抗体、抗组蛋白、抗干燥综合征B抗体、抗干燥综合征A抗体显著高于参比组(P<0.05),混合性结缔组织病组患者的抗核抗体、抗核糖体Р蛋白抗体、抗组蛋白、抗干燥综合征B抗体、抗干燥综合征A抗体、自身抗体-70、抗双链DNA抗体、抗Sm抗体-D1、抗U1小核糖核蛋白抗体阳性率显著高于参比组(P<0.05),系统性硬化症组抗核抗体、自身抗体-70阳性率显著高于参比组(P<0.05)。结论:自身免疫性疾病患者应用抗核抗体谱、抗核抗体联合诊断能够准确分型,诊断准确率较高。