抗环状瓜氨酸肽(CCP)抗体检测的临床应用

目的:探讨抗CCP抗体对类风湿性关节炎(RA)早期诊断的作用,并与类风湿因子(RF)进行比较。方法:用ELISA法测定RA病人血清中抗CCP抗体,用免疫浊度法检测RA病人血清RF。结果:65例RA患者血清中抗CCP抗体的敏感性和特异性分别为67.7%、88.6%。结论:抗CCP抗体检测可用于RA的早期诊断。

抗CCP抗体检测在未分化关节炎鉴别诊断中的意义

目的检测未分化关节炎(UA)患者血清抗环状瓜氨酸肽(抗CCP)抗体,探讨抗CCP抗体在UA鉴别诊断及早期类风湿关节炎(RA)诊断中的价值。方法294例患者中,24例符合1987年ARA的RA诊断标准,诊断为RA;130例符合UA诊断标准,其余为其他风湿病患者。用ELISA方法检测抗CCP抗体。结果130例UA患者中抗CCP抗体阳性56例,最后诊断为RA,另74例抗CCP抗体阴性患者正在继续随访中。24例RA中20例抗CCP抗体阳性,4例阴性。健康对照组中阳性率为0。结论用ELISA法检测血清中抗CCP抗体简便、结果可靠,对RA诊断具有高度敏感性和特异性。在UA鉴别诊断中有重要意义;抗CCP抗体阴性患者不能完全排除RA。

探讨抗体检测在类风湿关节炎早期诊断中的意义

目的探讨抗体检测对早期类风湿关节炎的诊断意义。方法采用酶联免疫吸附法(EIASA)检测anti-ccp,采用间接免疫荧光法检测AKA,采用速率散射比浊法检测RF。结果 anti-ccp、AKA与RF联合诊断类风湿关节炎可以弥补RF对类风湿关节炎诊断特异度低的缺点,减少假阳性率,而且在敏感度上也能提高对类风湿关节炎的早期诊断。结论抗体检测可作为类风湿关节炎诊断的特异性血清学指标,可以提高类风湿关节炎的阳性诊断率,且有利于疾病的预后判断。

MMP-3、Anti-CCP抗体、RF在类风湿关节炎患者中的表达及与免疫功能相关性

目的:探讨血清基质金属蛋白酶-3(MMP-3)、抗环状瓜氨酸(CCP)抗体、类风湿因子(RF)在类风湿关节炎患者中的表达及其临床意义,并分析其与患者免疫功能的相关性。方法:回顾性收集2021年1-12月咸宁市第一人民医院收治的类风湿关节炎患者105例作为观察组,同期收集体检中心健康体检者100例作为对照组。比较组间血清MMP-3、Anti-CCP抗体、RF及免疫球蛋白IgA、IgM、IgG的变化情况,分析其诊断价值,采用Pearson相关性分析MMP-3、Anti-CCP抗体、RF与免疫球蛋白IgA、IgM、IgG的相关性。结果:观察组MMP-3、Anti-CCP抗体、RF水平明显高于对照组(P<0.05),3项联合检测诊断类风湿关节炎的曲线下面积(AUC)为0.840,敏感度和特异度分别为82.0%、70.1%,均高于MMP-3、Anti-CCP抗体或RF单项检测,进一步提高了诊断效能。活动组患者的MMP-3、Anti-CCP抗体、RF及IgA、IgM、IgG水平明显高于缓解组,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示MMP-3、Anti-CCP抗体、RF与免疫球蛋白IgA、IgM、IgG呈正相关(P<0.05)。结论:血清MMP-3、Anti-CCP抗体、RF在类风湿关节炎患者中明显升高,且与患者免疫功能密切相关,联合检测有助于疾病的早期诊断。

类风湿因子及Anti-CCP与患者临床免疫学特征的关系分析

目的探讨类风湿因子(RF)、抗环状瓜氨酸肽抗体(Anti-CCP)与患者临床免疫学特征之间存在的相关性。方法选取2012年5月至2014年7月在该院门诊就诊及住院的178例类风湿关节炎患者作为研究对象,并对患者的RF、Anti-CCP两项指标进行检测。结果患者中RF呈现阳性的比例为94.94%(169/178),Anti-CCP呈现阳性的比例为79.78%(142/178);病程超过1年患者占73.03%(130/178),类风湿关节炎患者的病程与Anti-CCP抗体现阳性率呈相关(P<0.05),与RF阳性率不存在相关性(P>0.05)。结论类风湿因子特异性较弱,抗环状瓜氨酸肽抗体(Anti-CCP)特异性突出,对早期诊断和临床治疗中发挥着极大的作用和价值,并和类风湿关节炎患者病情的严重性存在正相关关系。

免疫学检验联合检测在类风湿关节炎中的诊断价值

目的探讨免疫学检验联合检测在类风湿性关节炎中的诊断效果。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的100例类风湿性关节炎患者,将100例患者分为对照组与观察组,每组50例。对两组患者进行再诊断,对照组通过常规类风湿因子进行再诊断,观察组通过免疫学检验联合检测进行再诊断,记录两组患者的类风湿因子以及抗环状瓜氨酸抗体指标水平,并观察不同方法的诊断效果。结果观察组患者的类风湿因子以及抗环状瓜氨酸抗体水平均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者确诊率为68.00%,观察组患者确诊率为96.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫学检验联合检测对于类风湿性关节炎的临床诊断效果较好。

免疫学检验因子联合检测用于类风湿关节炎诊断中的效果探究

目的探究免疫学检验因子联合检测在类风湿关节炎临床诊断中的应用效果。方法选择2021年1—10月在福建省肿瘤医院进行治疗的42例类风湿关节炎患者作为观察组,纳入42名同期到院体检结果显示健康者作为对照组,84例入选对象均接受免疫学检验联合检测,检测项目包括类风湿性因子(rheumatoid factor,RF)、抗环状瓜氨酸(cyclic citrullinated peptide,CCP)抗体、C-反应蛋白(c-reactive protein,CRP)、免疫球蛋白[(immunoglobulin G,IgG)、(immunoglobulin M,IgM)、(immunoglobulin A,IgA)、补体C3、补体C4],对比2组以上各项受检指标水平及2组各项指标单独检测、联合检测的阳性率。同时,基于观察组病情进展程度对比活动期、缓解期类风湿关节炎患者RF、CCP抗体、CRP、免疫球蛋白水平。结果观察组RF、CCP抗体、CRP水平均高于对照组,IgG、IgM、IgA浓度均高于对照组,补体C3、C4浓度均低于对照组(P<0.05)。观察组RF、CCP抗体、CRP、免疫球蛋白单独检测阳性率均高于对照组(P<0.05);观察组联合检测阳性率为97.62%,高于对照组的0%(P<0.05)。与活动期患者相比,缓解期患者RF、CCP抗体、CRP水平较低,IgG、IgM、IgA浓度较低,补体C3、C4浓度较高(P<0.05)。结论于类风湿关节炎临床诊断中应用免疫学检验联合检测可为临床提供充分的依据。

四项血清学指标在类风湿关节炎诊断中的临床价值

目的:探究类风湿因子(RF)、红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)、抗环状瓜氨酸抗体(Anti-CCP)四项血清学指标在类风湿关节炎(RA)诊断中的临床价值。方法:选取2021年4月—2023年2月盘锦市中心医院收治的RA患者30例作为观察组,其他免疫疾病患者30例作为对照组,健康体检者30例作为正常组。比较对照组与观察组RF、ESR、CRP及Anti-CCP血清学指标水平差异,观察组与正常组RF、ESR、CRP及Anti-CCP血清学指标水平差异。结果:观察组患者RF、ESR、CRP及Anti-CCP血清学指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组患者RF、ESR、CRP及Anti-CCP血清学指标水平均高于正常组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:对于RA患者而言,在其诊断过程中注重四项血清学指标(RF、ESR、CRP、Anti-CCP)有助于了解疾病的具体情况,进而协助患者获取针对性治疗,降低疾病所带来的风险,为治疗方案的制定与调整提供可靠依据。

类风湿性关节炎患者anti-Sa、anti-CCP抗体浓度检测及其与炎症及骨关节损伤严重程度的相关关系

目的检测类风湿性关节炎(RA)患者血清中抗环状瓜氨酸(anti-CCP)抗体、抗Sa(anti-Sa)抗体浓度,探讨其与机体炎症及骨关节损伤程度的内在联系。方法选择2014年1月-2018年5月首次确诊并接受治疗的RA患者129例作为RA组,同期进行体检的健康志愿者100例作为对照组。检测2组血清anti-Sa、anti-CCP抗体浓度以及血清炎症因子含量、骨关节损伤评分及相关指标含量,采用Pearson检验评估RA患者血清anti-Sa、anti-CCP抗体浓度与机体病情严重程度的相关关系。结果RA组患者血清anti-Sa、anti-CCP抗体浓度高于对照组(P<0.05)。RA组患者血清炎症因子肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-17(IL-17)、白介素-22(IL-22)、白介素-37(IL-37)的含量高于对照组,Lysholm评分、HSS评分值低于对照组,血清中骨关节损伤相关指标护骨素(OPG)、核因子-κB受体活化因子配体(RANKL)、基质金属蛋白酶3(MMP3)的含量高于对照组(P<0.05)。相关性分析显示,RA患者血清anti-Sa、anti-CCP抗体浓度与血清炎症因子及骨关节损伤相关指标含量呈正相关(P<0.05),与膝关节Lysholm评分、HSS评分值呈负相关(P<0.05)。结论RA患者血清anti-Sa、anti-CCP抗体浓度异常升高,且具体水平与机体炎症反应程度、骨关节损伤程度密切相关,对RA病情严重程度评估具有重要意义。