临床药师参与抗生素药物管理对患者耐药情况的影响

观察分析临床药师参与抗生素药物管理对患者耐药情况的影响。方法:选择来我院接受治疗的患者360例作为本次研究对象,平均分成两组,分别命名为对照组和观察组。对照组中180例患者接受治疗时,并没有临床医师参与抗生素药物管理;观察组中180例患者接受治疗时,有临床医师参与抗生素药物管理。对比两组患者接受抗生素治疗所用品种的使用率,应用抗生素联合用药和使用不合理的情况进行比对分析。结果:对比观察两组患者在接受抗生素治疗病症时,是否有临床药师参与抗生素药物管理的效果,可以看出有临床药师参与抗生素药物管理的观察组患者出现抗生素使用频率、应用抗生素联合用药以及使用不合理的情况明显低于对照组。结论:临床药师参与抗生素药物管理对患者耐药情况的影响是积极而有效的,可以在很大程度上减少或者避免临床不合理用药发生概率,进而保证患者生命健康及减少和住院费用,提高抗生素在临床治疗中的合理使用率。

临床药师参与抗生素药物管理对患者耐药情况的影响

目的:观察临床药师参与抗生素药物管理对患者耐药情况的影响。方法:选取2017年6月至2018年5月本院收治的300例临床药师未参与抗生素药物管理的抗生素使用患者作为对照组,选取2018年6月至2019年6月本院收治的300例临床药师参与抗生素药物管理的抗生素使用患者作为研究组,比较两组抗生素品种使用率、抗生素药物联用和抗生素使用不合理情况。结果:观察组头孢吡肟、环丙沙星已不位于抗生素使用前十位,头孢呋辛成为抗生素使用首位,头孢唑林进入抗生素使用前十位,二代、三代抗生素使用率增高,且价格较高的四代头孢如头孢硫脒、头孢西丁等使用率显著降低;两组抗生素三联使用例数比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组抗生素单独使用例数明显多于对照组,二联使用例数明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组无指征用药、抗菌药物选用档次较高、联合用药无指征、抗菌药物用药频次不当、喹诺酮类使用不当、更换抗生素无依据和溶媒选择不当等不合理用药例数均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床药师参与抗生素药物管理可减少临床不合理用药,提高抗生素合理使用率。

用药管理循环法在抗生素药物管理中的效果

探究用药管理循环法在抗生素药物管理中的效果。方法:选取东光县中医医院收治的住院患者85例为此次观察对象,病例纳入时间自2018年1月~2020年12月。以2018年1月~2019年6月间施行常规抗生素药物管理的40例住院患者为参照组,以2019年7月~2020年12月间施行用药管理循环法作抗生素药物管理的45例住院患者作为研究组。比较两组住院患者的用药不良反应发生率、抗生素药物使用、用药不合理及细菌学送检结果等情况。结果:研究组住院患者用药不良反应发生率低于参照组,一级切口使用抗生素药物、联合用药、超范围用药、处方不规范发生率显著低于参照组,药物选择不合理、用药方式不合理、用药剂量不合理、用药时机不合理发生率明显低于参照组,细菌学送检率显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在抗生素药物管理中施行用药管理循环法可减少抗生素不当使用、用药不良反应发生率,并提升细菌学送检率,效果显著。