抗生素降阶梯方案对48例重症肺炎患者的疗效分析

目的探讨重症肺炎患者接受抗生素降阶梯方案治疗的效果。方法选择2020年1月—2022年12月兖矿新里程总医院收治的重症肺炎患者96例,根据随机盲选的方式将其分为对照组与试验组,各48例。所有患者在入院后均接受常规基础治疗,对照组在治疗期间给予传统抗生素治疗,试验组则给予抗生素阶梯方案治疗。对比2组的治疗效果、抗生素使用时间、肺啰音消失时间、感染控制时间、住院时间及2组治疗前后的炎症因子水平。结果对照组的总有效率为72.92%,试验组的总有效率为91.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的抗生素使用时间为(10.13±3.22)d,肺啰音消失时间为(12.31±1.89)d,感染控制时间为(11.16±2.08)d,住院时间为(14.32±2.73)d,明显低于对照组的(17.05±4.36)d、(15.70±2.65)d、(19.33±1.39)d、(19.91±3.38)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组的降钙素原(procalcitonin,PCT)、D-二聚体(D-Dimer,D-D)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组的PCT为(2.09±0.43)ng/L、D-D为(0.65±0.17)μg/L、CRP为(5.61±1.06)mg/L,明显低于对照组的(3.12±0.76)ng/L、(1.41±0.29)μg/L、(8.57±1.43)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症肺炎的治疗中,采用抗生素降阶梯方案治疗效果确切,能快速改善其症状,促进其病情康复,还能降低炎症因子水平。

痰热清注射液联合抗生素降阶梯方案治疗耐药菌感染重症肺炎患者的效果

目的:观察痰热清注射液联合抗生素降阶梯方案治疗耐药菌感染重症肺炎患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年6月该院收治的100例耐药菌感染重症肺炎患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。两组均予以对症治疗,在此基础上,对照组采用抗生素降阶梯方案治疗,观察组在对照组基础上联合痰热清注射液治疗。比较两组临床疗效,治疗前后临床肺部感染评分(CPIS)、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC]水平、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞计数(WBC)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.00%(47/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组CPIS评分和CRP、PCT、IL-6、WBC水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:痰热清注射液联合抗生素降阶梯方案治疗耐药菌感染重症肺炎患者可提高治疗总有效率和肺功能指标水平,降低CPIS评分和炎性指标水平,效果优于单纯抗生素降阶梯方案治疗。

老年重症肺炎患者使用抗生素降阶梯方案治疗的临床观察

目的观察评价老年重症肺炎患者应用抗生素降阶梯方案治疗的效果。方法94例老年重症肺炎患者,根据随机数字法分为对照组和观察组,各47例。对照组接受传统抗生素治疗,观察组则接受抗生素降阶梯治疗。比较两组临床疗效、相关时间指标及治疗前后实验室指标水平。结果观察组治疗总有效率89.36%(42/47)明显高于对照组的72.34%(34/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抗生素用药时间、感染控制时间、住院时间分别为(18.2±4.2)、(19.2±1.2)、(25.1±1.3)d,均明显短于对照组的(10.1±3.2)、(11.2±2.2)、(16.2±2.0)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组C反应蛋白、D-二聚体、前清蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组C反应蛋白、D-二聚体、前清蛋白水平均明显低于治疗前,且观察组C反应蛋白、D-二聚体水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后前清蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗效果显著,可有效改善患者的实验室指标,促进患者早日康复,值得推广应用。

抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床有效性分析

目的:观察重症监护病房重症肺炎临床治疗中应用抗生素降阶梯方案具有的治疗效果。方法:选取重症监护病房重症肺炎患者76例作为研究对象,采用随机数字抽选法将其分为对照组与观察组,每组38例。对照组患者接受常规治疗,观察组在基础治疗基础上联合抗生素降阶梯方案治疗。对比两组炎性因子指标及治疗效果。结果:治疗前,两组炎性因子指标对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组炎性指标较治疗前均有下降,且观察组下降幅度明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用抗生素降阶梯方案对重症监护病房重症肺炎患者进行治疗,疗效显著,且可有效缓解患者炎性反应促进康复,可在临床中酌情应用。

抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者临床疗效分析

目的探讨抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎的临床疗效。方法选取老年重症肺炎患者60例作为研究对象,按随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规抗生素治疗,观察组患者采取抗生素降阶梯方案治疗,检测比较两组患者C反应蛋白、前清蛋白、D-二聚体水平以及细菌清除率、不良反应发生率,评价临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.33%,对照组为66.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者C反应蛋白、D-二聚体水平低于对照组;观察组患者前清蛋白、细菌清除率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者临床效果显著,能有效控制病情,明显改善患者预后。值得临床推广应用。

抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎的临床疗效

目的分析抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者的临床疗效。方法根据数字随机方法将80例老年重症肺炎患者分成两组,40例对照组患者选择传统抗生素治疗,40例实验组患者选择抗生素降阶梯治疗,观察分析临床疗效。结果实验组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);在感染控制时间、机械通气时间以及住院时间方面,实验组均显著短于对照组(P<0.05)。结论在对老年重症肺炎患者进行治疗时,抗生素降阶梯方案治疗的临床疗效比较显著,能对患者病情进行有效控制。

抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者的临床效果

目的评价老年重症肺炎患者行抗生素降阶梯方案治疗的可行性,为老年重症肺炎患者临床治疗工作提供参考,确保治疗效果与患者安全性。方法选择我院2018年6月至2019年8月收治住院治疗的80例老年重症肺炎患者。结合治疗方法对80例老年重症肺炎患者进行1∶1配比法分组,对照组、试验组各40例。对照组患者行常规抗生素治疗,试验组患者行抗生素降阶梯方案治疗。对比两组患者治疗后的临床效果、肺功能水平以及抗生素使用时间、咳嗽消失时间、退热时间、总住院治疗时间。结果观察组患者经治疗后总有效率(97.50%vs.77.50%)显著优于对照组,P<0.05。观察组的FEV1[(2.75±0.30)L vs.(1.66±0.33)L]显著优于对照组,FVC[(3.25±0.55)L vs.(2.63±0.58)L]显著优于对照组,使用抗生素时间[(11.50±1.20)d vs.(19.20±1.50)d]显著短于对照组,咳嗽消失时间[(9.50±1.50)d vs(.13.50±2.50)d]显著短于对照组,退热时间[(10.50±1.00)d vs.(14.50±1.50)d]显著短于对照组,住院时间[(16.50±1.00)d vs.(20.00±1.30)d]显著短于对照组,差异均有统计学意义,P均<0.05。结论对比常规抗生素治疗,使用抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者的效果更佳,可促进症状体征改善、缩短治疗时间,是优选治疗方案。

抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的效果观察

研究对重症监护病房重症肺炎患者进行抗生素降阶梯方案的治疗效果。方法:将我院2017年1月~2018年3月收治的66例重症监护病房重症肺炎患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为分析组(33例)和对照组(33例),对照组进行常规抗生素的治疗,分析组进行抗生素降阶梯方案治疗。比较两组患者的临床治疗总有效率以及重症监护病房的住院时间。结果:分析组患者的临床治疗总有效率以及重症监护病房的住院时间在统计学上均明显优于对照组,差异有讨论价值(P<0.05)?结论:抗生素降阶梯方案在重症监护病房重症肺炎患者的实际治疗中具有显著效果,能够缩短患者的重症监护病房住院时间,从而提升临床治疗总有效率。

抗生素降阶梯方案治疗ICU重症肺炎的临床疗效及对肺功能的影响

对ICU重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗,其对患者疾病改善有一定价值,本次主要探究实验组治疗对临床效果的影响,同时掌握其对ICU重症肺炎患者肺功能的应用效果。方法 本次对收治的患者使用两组差异较大的治疗手段,判断其各项指标变化。结果 实验组的临床总有效率、肺功能以及生化指标较之对照组,差异显著(p<0.05);实验组的临床症状消失时间短于对照组(p<0.05).结论 与对照组的常规治疗手段进行比较,发现实验组实施的治疗对患者的治疗效果以及肺功能改善效果更好,且可以对患者的生化指标科学调整,缩短临床症状消失时间,对患者术后能够快速康复提供有效帮助。

降阶梯抗生素方案治疗老年重症肺炎的临床分析

目的分析降阶梯抗生素药物治疗方案实施在老年重症肺炎患者临床治疗过程中的意义。方法方便选取2018年3月—2019年11月该医院治疗的62例老年重症肺炎患者实施数据指标项目研究,选择随机双盲方式开展分组研究,每组31例,实验组采用降阶梯抗生素药物治疗方案,参比组采用传统抗生素药物治疗方案,总结抗生素药物治疗有效统计数、咳嗽消除所用时长、啰音消除所用时长。结果实验组抗生素药物治疗有效统计数(96.77%)对比参比组(77.42%)增加(χ^2=5.166,P=0.023<0.05);实验组咳嗽消除所用时长、啰音消除所用时长[(11.56±2.50)d、(10.20±1.35)d]对比参比组[(15.40±3.12)d、(14.69±2.30)d]减少(t=5.347、9.373,P=0.000、0.000<0.05)。结论为老年重症肺炎患者选用降阶梯抗生素药物治疗方案表现出较好用药效果。

社区获得性肺炎患者的抗感染方案应用及有效性研究

目的探讨社区获得性肺炎患者的抗感染方案的应用及有效性。方法100例社区获得性肺炎患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组与研究组,各50例。对照组采取传统抗生素方案治疗,研究组采取抗生素降阶梯方案治疗。比较两组患者治疗效果;炎症消失时间、生化指标恢复正常时间、住院时间;治疗前后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血清降钙素原(PCT)水平;不良反应发生率。结果研究组患者治疗总有效率100.00%明显高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,研究组患者hs-CRP水平(21.78±2.01)mg/L、PCT水平(6.47±2.51)μg/L和对照组患者的(21.84±2.02)mg/L、(6.44±2.52)μg/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者hs-CRP水平(4.56±0.55)mg/L、PCT水平(1.52±0.11)μg/L均明显低于对照组的(9.55±0.57)mg/L、(4.33±0.21)μg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者炎症消失时间(6.24±1.01)d、生化指标恢复正常时间(8.24±1.41)d、住院时间(10.12±0.57)d均优于对照组的(9.55±2.89)、(12.50±2.77)、(13.67±1.90)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论社区获得性肺炎需根据患者具体情况选择针对性抗生素治疗,治疗过程中应用抗生素降阶梯方案效果明显,可有效降低患者炎症反应,且用药安全,值得临床推广应用。