火针散刺联合抗痉挛康复治疗中风后下肢痉挛患者疗效及对下肢运动功能和步行功能影响

目的:探讨火针散刺联合抗痉挛康复治疗中风后下肢痉挛患者临床疗效及对患者下肢运动功能和步行功能影响。方法:中风后下肢痉挛患者96例,按照随机表法分为观察组48例与对照组48例。对照组口服巴氯芬,观察组采用火针散刺联合抗痉挛康复治疗,两组疗程均为4周,治疗后评价疗效。结果:观察组总有效率(93.75%)高于对照组(68.75%)(P<0.05);两组治疗2周和4周CSI评分、FMA评分和FAC评分降低,且治疗4周CSI评分、FMA评分和FAC评分低于治疗2周(P<0.05);观察组治疗2周和4周CSI评分、FMA评分和FAC评分低于对照组(P<0.05)。结论:火针散刺联合抗痉挛康复治疗中风后下肢痉挛患者临床疗效显著,且可改善患者下肢运动功能和步行功能。

个体化抗肢体痉挛三步法在老年脑梗死偏瘫患者康复护理中的应用研究

探究个体化抗肢体痉挛三步康复护理的可行性、有效性,以及对老年脑梗死偏瘫患者的影响。方法 研究地点:吉林省辽源市中医院;研究时限:2021.05~2023.03;研究对象:老年脑梗死偏瘫病例。以纳入、排除标准为依据,筛选出符合条件的78例患者,回顾性研究患者病历资料的康复护理情况。根据护理的不同进行分组:实施常规康复护理的患者为A组(n=39)、实施个体化抗肢体痉挛三步康复护理的患者为B组(=39),对比康复效果。结果 护理后,①上肢及下肢FMA评分:B组高于A组(P均<0.05)。②CSS评分:B组(6.41±1.23)分低于A组(8.33±1.41)分 (P<0.05)。③SSQOL评分:B组(208.19±18.13)分高于A组(183.33±16.27)分(P均<0.05)。结论 个体化抗肢体痉挛三步康复护理的应用效果更理想,有效改善患者运动功能,减轻痉挛状态,优化生活质量,这具有良好的临床借鉴意义。 。

脑卒中偏瘫患者采取抗肢体痉挛康复的临床意义

目的探讨脑卒中偏瘫患者采取抗肢体痉挛康复的临床意义。方法60例脑卒中致偏瘫患者,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者采取临床常规康复方法,试验组患者在采取临床常规康复方法治疗的基础上,采取抗肢体痉挛康复治疗。比较两组患者临床痉挛指数(CSI)评分、上肢肱二头肌协同收缩率、改良Barthel指数(MBI)评分、Fugl-Meyer上肢运动功能量表(FMA-UL)评分、Fugl-Meyer评测法(FMA)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果经过治疗后,试验组患者CSI评分(8.50±0.21)分、肱二头肌协同收缩率(14.40±1.32)%、MBI评分(73.50±1.70)分、FMA-UL评分(12.20±0.20)分,均优于对照组的(9.80±0.18)分、(16.90±1.31)%、(62.50±1.71)分、(6.20±0.21)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者FMA(27.52±1.15)分高于对照组的(24.09±1.29)分,SAS(44.20±1.57)分、SDS(47.20±2.07)分,均低于对照组的(56.60±1.52)、(55.20±1.98)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采取抗肢体痉挛康复治疗脑卒中偏瘫患者效果显著,改善患者的临床症状,值得推广。

抗肢体痉挛康复护理模式在脑卒中致偏瘫患者早期康复中的应用研究

目的:研究脑卒中致偏瘫患者早期康复中抗肢体痉挛康复护理模式的临床影响。方法:50例入组对象均筛选自本院收治的脑卒中致偏瘫患者,研究时间选取2019年1月-2019年12月。应用随机分为2组,对照组25例实施常规护理,观察组25例给予抗肢体痉挛康复护理。对比2种护理方案对患者的生活自理能力评分以及并发症的影响。结果:观察组并发症出现例数为2例,对照组为8例,观察组患者的生活自理能力评分高于对照组,组间对比,存在统计学意义(P<0.05)。结论:抗肢体痉挛康复护理对脑卒中致偏瘫患者的影响较大,加快疾病的恢复速度,临床应推广。

抗肢体痉挛康复护理在脑卒中偏瘫患者肢体功能恢复中的应用

讨论抗肢体痉挛康复护理在脑卒中偏瘫肢体功能恢复中的作用。方法 收取本科室2022.01-2022.10 80名脑卒中偏瘫病例,随机分对照组(常规康复护理)、实验组(抗肢体痉挛康复护理),观察干预效果。结果 相比对照组,实验组FMA和MBI评分更高;2组相比,干预后实验组SS-QQL得分更高,抑郁和焦虑程度评分更低(P<0.05)。结论 抗肢体痉挛康复护理用于脑卒中偏瘫患者效果良好,值得推广。