天灾与革命:辛亥革命前后常熟千人会的抗租斗争

宣统三年(1911年)七月,常熟遭遇特大暴雨灾害。受其影响大量农田被毁、房屋倒塌,农民食不果腹,群起闹荒。常熟光复之前,饥民闹荒以"抢米"为主要手段;之后则以组织千人会"抗租"为主要方式。不论是前清官僚还是光复后的新政权,甚至同盟会出身的领导均对饥民的抗租斗争采取了严厉镇压的方式。在地主富绅和新政权的联合剿杀下千人会抗租斗争失败,这从一个侧面反映了辛亥革命反封建斗争的不彻底。

浅谈清代前期江西佃农抗租斗争的原因

清代前期，江西地主阶级追逐地租的欲望有增无减 。围绕着分配问题，地主阶级与广大佃农之间的斗争进一步激 剧，斗争的原因大致是佃农反对地主的夺佃、佃农争取永佃 权、佃农要求减租、佃农反对交纳押租、预租以及反对地主的 残酷镇压等几种类型，其中，由地主阶级残酷镇压引起的佃 农抗租起义，将清朝前期佃农抗租斗争推向了新的阶段，使清

清代集体抗租与法律调控

集体抗租是一种特殊的租佃纠纷,往往采取暴力的形式与官方对抗。而官方对集体抗租的态度是严厉打击。但是由于佃农经济状况与乾隆社会的恶化,集体抗租愈演愈烈,纠纷会越来越多。清政府颁布了很多法律来解决这个问题,但是仍然无法有效地解决这些矛盾。

“捣毁催甲”:1934年苏州农民抗租暴动及其地方应对研究

1934年,江南地区遭遇百年一遇的旱灾,苏州发生大规模农民抗租暴动事件。在短短的四天内,暴动范围由苏州娄门外的西益村扩散到半个县,最后在政府的镇压下才得以平息。此次事件因乡民对勘荒结果不满,并将罪责归结于催甲、图董以及乡镇长身上,故而暴动行为主要是烧毁他们的房屋,以此发泄心中的怒火。整个事件是由个人鼓动而起,乡民附和参与,同时组织者还胁迫保甲长、村董等乡村基层管理人员和普通乡民参与其中;从形式上来看,其继承了清末江南地区抗租活动的特点。

清代前期福建农村社会与佃农抗租斗争

1.绪言 明末清初长江下游和东南沿海地区,广泛开展了佃农反抗地主的抗租运动。这是明代中叶以后商品经济的发展所导致的必然结果。这一时期的抗租斗争是和佃农商品生产有密切关系的。 万历《泉州府志》卷三“风俗”的记载,表明了明代末期福建地区佃农抗租的特点:“佃农所获,朝登垄亩,夕贸市廛。至有豫相约言,不许输租巨室者。”但这25个字,还只是描述了佃农商品生产与抗租斗争之间的联系,很少能说明当时泉州府农村社会的实况。 本文拟从明末以后福建地区社会经济情况的特殊性,对佃农抗租斗争作一个初步的探讨。下面,我所要分析的对象,不是作为起义的抗租,而是经常性、非暴力性的抗租。

试析近代苏州佃农抗租行为的成因——以1912—1936年为中心

1912—1936年间,苏州地区掀起了频繁的佃农集体抗租风潮,其发生频率、范围、影响远远超过江南其它地区。佃农集体的抗租行为有多种原因:政府介入租佃关系致使苏州农村社会权力关系改变,双层地权关系催生出恶性收租体制,灾荒下田租蠲减及粮价波动导致佃农收入严重受损,从而导致佃农抗租群体事件频发。

清代巴县农村的租佃实态——“抗租”、“骗租”与“主客关系”

本文以清代同治时期巴县地方的县衙档案为材料，从中选取与土地租佃相关的大量诉讼案件进行分析。首先，通过分析发现，在围绕着租谷的案件中，“抗租”的案件极少，而“欠租”、“捕租”、“骗租”的案件则大量存在。其次，通过对于具体案件的分析，探明这四种租谷纠纷的具体含义。其中，“欠租”是指“滞纳租谷的事实”，“措租”是指“依据某单方面的理由强硬地滞纳租谷”，“骗租”是指“捏造正当理由来恶意骗取租谷减免”，而“抗租”则是指“提出公开的理由反对缴纳租谷，或者不通情理地无视纳租义务”。其中，“抗租”是跳出租佃关系之外来公开反对，而另外三种行为则是在租佃关系之内的纠纷。为了深入理解这一区分的重要意义，本文更在此基础上对当时人就“租佃关系”的具体理解进行探讨。通过对于租佃契约以及具体诉讼案件的分析，发现同治时期巴县地方的人都是以“主客关系”这一概念来理解租佃关系的。随后，具体分析了当地“主客关系”的含义及其对于租佃关系各个侧面的具体影响。最后，本文提出，巴县地区的人是在具体的社会和历史背景下，借用“主客关系”这一传统的伦理关系来理解和处理“租佃关系”。这一视角也许能为理解中国近世以后的社会关系提供一些启发。

清代有关农民抗租的法律和政府政令

研究历史上的抗租行为，不能不涉及有关的政策和法律问题。但这一直是研究的一个薄弱点，或有也是想当然地从“地主阶级的国家”推出结论。以往不多的具体研究中，虽谈及雍正五年条例，也是从佃农身份地位的变化的角度出发，对如何处理租佃纠纷争执的发生，则注意不够。本文通过分析现有的案例发现：与一般想象的相反，官府是通常不允许增租的(因为朝廷早有“不加赋”的规定)；地主因收租不足而夺佃时，往往也难以如愿；打官司时地主所面临的情况，亦与债主相差不多，等等。看来与此有关的问题，都还值得重新探讨。

试论明末东南诸省的抗、欠租与铺仓

众所周知,明末(大概是嘉靖以后)在江苏、浙江以及福建等地,伯农的抗租或者欠租已经成为一种普遍现象.佃户不但在荒年里拖欠们租,甚至连丰年也拒绝交纳.这些都是和商品生产的发展密切相关的.我认为,记载有关江南这种情况的不少史料,都有一个共同特征.例如.明嘉靖年间松江人徐阶、万历年间太仓人王锡爵、嘉兴人黄洪宪,清康熙年间苏州的黄中坚、湖州的张炎贞等人的作品.他们一方面叙述了佃农的抗税风潮.感叹农村风俗的“坏废,;另一方面,他们又都指责官府,认为官府对于这些现象居然不下手干预.

清代实物定额租制的特点及其影响

关于清代实物定额租制的流行范围,它的基本形态及其各种变态等问题,我在《清代前期实物定额租制的发展变化》中已有所论述,本文将着重剖析这一制度在清代的一些特点及其产生的社会影响,以进一步揭示它的封建剥削性质。

永佃制租佃关系在江西的由来与发展

永佃权是从封建租佃关系中发展出来的,以对土地的所有权与使用权相分离为特征。永佃权就是农民对土地的长期使用权,是农民的人身地位提高以后,通过斗争获得的。江西农村的永佃制租佃关系,始见于宋代,盛行于明清,民国时期依然存在。永佃制的租佃关系有利于生产发展,也会在土地使用权的转移中产生“二地主”。在封建制度下,永佃制引发出经营土地者,却不能减轻佃农的负担。

《红楼梦》历史背景资料(之二)——清代前期农民的反抗斗争(上)

在清代前期，也就是《红楼梦》的成书时期，中国封建社会已进入末期，农民阶级和地主阶级的矛盾日益激化。封建的土地所有制是地主阶级奴役和剥削农民的基础。广大农民深受政治压迫和经济剥削，处于极端贫困和痛苦的境地，除了反抗斗争，别无出路。广大农村是当时阶级斗争的重要战场。当时，明末农民大起义已被镇压下去，而新的农民大起义尚未到来，农村的阶级斗争形式首先表现在，广大农民为反对封建的土地租佃关系而进行的抗租、反夺佃的斗争；同时还表现在以贫雇农民为主体的为反对沉重的赋税徭役负担而举行的抗粮、抗差、反苛捐杂税等斗争。这些斗争形式，过去的封建王朝虽然也发生过，但是在清初，

清代地权转移中的非经济因素

清代地权转移中的非经济因素王日根在清代地权转移中，非经济因素依然是起着很大作用的。这包括政权、族权、亲邻权、原业主权以及地方霸权等等。若单从刑部题本中看，所有地权转移引起的纠纷都得由地方官直至朝廷处分，就是说各级官府有最后决断土地之归属的权利。其最后...

宋元以来闽西社会的土客之争与佃农斗争

闽西位于福建西部,包括龙岩地区的全部(即龙岩、永定、上杭、武平、连城、漳平、长汀)与三明地区的一部(即宁化、清流、明溪、永安)。在地理上,这里基本上是山区。 本文旨在对宋元以来闽西社会结构的变迁作一初步考察。为了叙述上的方便,本文先从分析明中叶以后闽西赣南的主佃斗争开始,再追溯宋元时期的土客之争。 一、明中叶以后闽西赣南的主佃斗争 明末清初江西名流魏礼在写给一位李姓县令的信中,记载了当时宁都农村的主佃斗争: 宁(都)乡属乡六,上三乡皆土著,故永无变动,下三乡佃耕者悉属闽人,大都建宁、宁化之人十七八,上杭、连城居其二三,皆近在百余里山僻之产。东南变起,附贼窥城不克,则蛊诸佃户,谓吾为汝等革去数百年旧例。于是聚诸游手,称欲贿官集事,持械入庄,头会箕敛,无钱者则攫其农器畜粒而去,自称田兵。

土默特回回户口地浅证

在整理土默特地区历史档案中,发现了一份清朝道光年间“归化城蒙古民事府”的咨文.内容是回民马成恩控告杨根福吞没户口地、抗缴地租一事.这样的材料在呼和浩特地区是首次发现的.它对于研究土默特地区回族来源、时间,清王朝时期土默特族回族的政治经济地位及其演变、进而对研究当地实行户口地的历史概况等,无疑有着十分珍贵的史料价值.现将这份咨文全文抄录于兹,以资分析鉴证.

论太平天国“着佃交粮”制

论太平天国“着佃交粮”制张山太平天国攻占苏浙地区后，曾实行了“着佃交粮”这一新的田赋政策。史学界对此争论殊多，尤其是对“着佃交粮”制的得失问题，更有不同看法。本文拟就其中几个问题略陈管见。一、“着佃交粮”制实施的时间太平大国后期实行了“着佃交根”制，...

粤赣边和闽西南游击区的农民土地斗争

一九三四年十月主力红军长征后,我留在南方各革命根据地的红军和游击队在八省十四个地区坚持了三年的游击战争。在这艰苦卓绝的三年中,他们不仅粉碎了敌人残酷而持久的“清剿”,积蓄了革命的力量,而且还开展了农民土地斗争,保卫了土地革命的果实。他们这一斗争的胜利。

明清福建社会经济史料杂抄(续二)

四清代道光年间,湖南人陈盛韶曾历任福建诏安、建阳、台湾等县地方官,他善于采访民情,进行社会调查,若有《问俗录》一书,对于福建各县的风土民情,颇有记载,兹特摘取其中的有关福建租佃关系资料以供参考。

中国封建社会经济结构的发展和变化

一、关于经济基础和经济结构 马克思在《政治经济学批判——序言》中,总结人类社会历史发展的规律时指出:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”我们在探讨中国封建社会经济结构问题时,也应以此来指导我们的研究工作。 如何理解马克思这段极其重要的论述呢?基础同上层建筑相对而言。基础即“社会的经济结构”。而社会的经济结构是由生产关系的总和构成的。这样理解,大概没有异议。至于生产关系的总和到底包括那些内容,理解则有所不同。有一种意见是,封建社会里的生产关系的总和只包括封建生产关系的各个方面,如封建土地所有制的关系,封建地主和农奴、佃农之间的阶级关系以及封建地租的剥削关系三大方面,不包括其它。 然而,在阶级社会。