小儿肺炎采用抗菌药物序贯疗法临床效果分析

探究小儿肺炎采用抗菌药物序贯疗法的临床效果。方法 选取120例小儿肺炎患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。两组均采用常规治疗。对照组阿奇霉素治疗,观察组阿奇霉素联合红霉素序贯疗法,比较两组相关评价指标。结果 观察组临床症状消失时间、住院时间明显短于对照组;治疗有效率为96.7%,明显高于对照组;不良反应发生率、TNF-α指标明显低于对照组,(P<0.05)。结论 小儿肺炎患儿采用阿奇霉素联合红霉素序贯疗法效果显著,患儿各项不适临床症状均得到很大程度缓解,该治疗方式可以得到广泛应用。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗效分析

探究抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗。方法 此次为治疗效果研究,对我院小儿肺炎开展研究,样本数量为62例,时间在2022.05~2022.11,以随机方式分组,对照组给予常规治疗,观察组应用抗菌药物序贯方式治疗,比对患儿炎症、症状、疗效等指标变化情况。结果 差异化用药后,观察组患儿各个症状消失时间与住院时间、实验室指标数据低于对照组,P<0.05,差异具有显著性;观察组患儿治疗效率更高,对照组用药不良反应率更高,P<0.05。结论 与常规用药相比,联合阿奇霉素与孟鲁司特钠行序贯疗法可以显著提高小儿肺炎治疗效果,能够缩短症状消除时间,对炎症反应的抑制效果更为优良,安全性更高,可推广应用。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床效果分析

分析在小儿肺炎患儿医治中应用抗菌药物序贯治疗的效果。方法:选取2022年08月~2023年08月我院收治60例小儿肺炎患儿,按照双盲法均分为对比组(常规治疗)与分析组(抗菌药物序贯治疗),比较两组患儿的体征消失时间、生活质量、治疗效果与炎性因子水平。结果:分析组患儿体征消失时间与炎性因子水平明显短于对比组,而组内患儿在生活质量与总疗效上则明显更高,组间差异显著(P<0.05)。结论:序贯使用抗菌药物可有效治疗小儿肺炎,在促进疾病康复、改善其各指标上效果乐观,临床应进一步推广。

抗菌药物序贯治疗下呼吸道感染患者的经济学评价

目的探讨下呼吸道感染患者抗菌药物序贯疗法的合理应用。方法采用随机对照临床设计和药物经济学中较直观的最小成本分析法,对左旋氧氟沙星静脉输注组和序贯治疗组分别进行临床研究。结果两种疗法的临床疗效、药物不良反应相似,差异无显著性(P>0.05),但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院天数、治疗总成本明显低于静脉输注组(P<0.05)。结论对下呼吸道感染患者采用抗菌药物序贯治疗是安全、有效的,而且成本-效果比更加合理,由静脉治疗转换为口服治疗的最佳时间约为5d。

抗菌药物序贯疗法联合喜炎平注射液治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的疗效及对PCT、T淋巴细胞功能的影响

目的观察抗菌药物序贯疗法联合喜炎平注射液治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的疗效及对血清降钙素原(PCT)及T淋巴细胞功能的影响。方法将70例急性肠系膜淋巴结炎患儿随机分为观察组35例和对照组35例,对照组给予抗菌药物序贯疗法治疗,观察组在对照组治疗基础上加用喜炎平注射液治疗。连续治疗7~10 d。观察2组临床症状改善时间、白细胞计数恢复正常时间及抗生素治疗时间、总有效率和不良反应发生情况,检测治疗前后血浆PCT值,白细胞计数和中性粒细胞百分比,CD3^+、CD4^+、CD8^+水平及CD4^+/CD8^+值。结果观察组临床症状改善时间、白细胞计数恢复正常时间及抗生素治疗时间均显著短于对照组(P均<0.05)。2组临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后PCT值、白细胞计数和中性粒细胞百分比均显著降低(P均<0.05),且观察组治疗后PCT值、白细胞计数和中性粒细胞百分比均显著低于对照组(P均<0.05)。2组治疗后CD3^+、CD4^+水平及CD4^+/CD8^+值均显著增高(P均<0.05),CD8^+水平显著降低(P<0.05),且观察组治疗后各项指标改善程度均显著优于对照组(P均<0.05)。2组在治疗过程中均未见明显相关不良反应发生。结论抗菌药物序贯疗法联合喜炎平注射液治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的疗效确切,临床安全性较好,值得临床借鉴参考。

抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎临床分析

目的：研究抗菌药物序贯疗法在细菌感染所致急性肠系膜淋巴结炎患儿中的临床效果。方法选择2010年12月～2012年12月在我院接受治疗的80例细菌感染所致急性肠系膜淋巴结炎患儿作为研究对象，将这些患儿随机平均分成对照组和观察组。对照组采用常规治疗法，观察组采用抗菌药物序贯疗法，对比观察组和对照组的临床效果。结果观察组的治疗有效率高达97.5%，对照组的治疗有效率仅为85%，观察组的治疗效果明显优于对照组。观察组的患儿家属满意度高达97.5%，对照组的患儿家属满意度仅为85%，观察组的患儿家属满意度明显高于对照组。结论抗菌药物序贯疗法在细菌感染所致急性肠系膜淋巴结炎患儿的治疗中获得良好的效果，不仅提高了治疗效果，同时也提高了患儿家属满意度。

用抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的效果分析

目的:探讨用抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的临床效果。方法:对2013年1月~2015年1月期间我院收治的80例社区获得性肺炎患儿的临床资料进行回顾性研究。将这80例患儿随机分为对照组和观察组,每组各有40例患儿。我院为对照组患儿使用常规药物疗法进行治疗,为观察组患儿使用抗菌药物序贯疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患儿的治疗效果。结果:观察组患儿CRP和PCT的水平均明显低于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。对照组患儿治疗的总有效率为67.50%,观察组患儿治疗的总有效率为87.50%。观察组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。对照组患儿不良反应的发生率为32.50%(13/40),观察组患儿不良反应的发生率为7.50%(3/40)。观察组患儿不良反应的发生率明显低于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:为社区获得性肺炎患儿使用抗菌药物序贯疗法进行治疗,可有效地降低其CRP和PCT的水平,提高其治疗的效果,安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。

抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响分析

目的 分析肺炎患儿临床治疗中应用抗菌药物序贯疗法对疗效的改善作用.方法 对84例肺炎患儿予以选取,均于我院2018年6月-2019年6月期间收治.随机分组,对阿莫西林静脉滴注(对照组,n=42)与抗菌药物序贯治疗(观察组,n=42)的临床疗效差异进行对比.结果 相比对照组,观察组治疗总有效率呈更高显示,不良反应发生率呈较低显示,均具显著性差异(P<0.05).结论 对肺炎患儿应用抗菌药物序贯治疗,可增强治疗效果,同时可有防控不良反应的发生.

抗菌药物序贯与常规疗法对社区获得性肺炎的疗效比较

目的:比较抗菌药物序贯疗法与常规疗法用于治疗社区获得性肺炎(CAP)患者的临床疗效。方法:采用回顾性分析,将2013年4月—2014年3月间门诊诊治的180例CAP患者,分为治疗组与对照组,每组各90例,观察与对比两组CAP患者的临床疗效。结果:⑴治疗组CAP患者的总有效率为90.00%高于对照组患者83.33%,经比较其差异无统计学意义(χ2=3.266,P0.089>0.05);⑵治疗组CAP患者的CRP和IL-6水平值明显低于对照组患者,经比较其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用抗菌药物序贯疗法与常规疗法用于治疗CAP疗效相当,经济学较低,性价比较高。

分析抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响

目的分析抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响。方法随机选取该院2016年1月—2017年10月间收治的70例肺炎患儿作为该次实验的研究对象依据随机抽签的方式将其分为治疗组(35例)与对照组(35例),两组均给予常规治疗,对照组在此基础上加用阿奇霉素治疗,治疗组采取红霉素和阿奇霉素序贯治疗,对比两组患儿的临床疗效、症状体征消失时间、住院时间、不良反应发生情况。结果治疗组患儿治疗总有效率(94.3%)相比于对照组(77.1%)更高(χ~2=4.200,P<0.05),咳嗽消失时间[(5.1±1.5)d vs (8.4±2.1)d]、气促消失时间[(4.0±0.9)d vs (5.6±1.2)d]、发热消退时间[(3.2±0.8)d vs (4.5±1.2)d]、肺部啰音消失时间[(4.3±1.6)d vs (7.0±2.1)d]、X线阴影消失时间[(18.9±9.6)d vs (24.4±11.6)d]、住院时间[(6.7±1.5)d vs (8.4±2.2)d]相比于对照组更短(t=7.565、6.310、5.333、6.050、2.161、3.777,P<0.05);TNF-α水平相比于对照组更低[(1.0±0.4) ng/mL vs (2.1±0.6)ng/mL],组间比较(t=9.025,P<0.05);两组患儿不良反应发生率较为接近(11.4%vs 14.3%),组间比较差异无统计学意义(χ~2=0.128,P>0.05)。结论抗菌药物序贯疗法在治疗小儿肺炎中具有显著疗效,可快速改善患儿各项症状体征,加快其病情的康复,且药物不良反应较少,用药安全性有保障。

抗菌药物序贯治疗方法在小儿肺炎患儿中的应用效果

目的分析抗菌药物序贯治疗方法在小儿肺炎患儿中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年1月烟台市蓬莱人民医院收治的80例小儿肺炎患儿,按照随机数字表法分为对照组(40例)与实验组(40例)。两组均实行常规治疗,对照组在此基础上予以阿奇霉素治疗,实验组在常规治疗基础上增加阿奇霉素与红霉素序贯治疗。观察两组的症状改善情况,并检查两组患儿治疗前后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平变化,结合不良反应发生率评价效果和安全性。结果从症状改善时间比较,实验组各项所用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组TNF-α水平均降低,且实验组TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组皮疹、胃肠道反应、肝功能异常等不良反应发生率低于对照组,实验组治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论抗菌药物序贯治疗方法对改善伴随症状、促进病情恢复、提高用药安全性、提升临床疗效效果显著。

肺部细菌性感染抗菌药物序贯治疗127例疗效观察

急性支气管炎及支气管肺炎是内科的常见病、多发病.治疗中抗菌药物的给药方法一般为注射及口服两种,但单纯的注射或口服给药均有各自的缺点.近年来国内外学者提出抗菌药物序贯和替代治疗的概念,即对住院治疗的肺炎患者短期静脉注射抗菌药物,待临床表现有明显好转时,及早改用口服抗菌药物治疗(邓伟吾,1998).笔者于1998年8月～1997年7月用青霉素钠盐作前序药物,阿莫西林胶囊(商品名:阿莫灵)作后序药物治疗肺部感染(包括急性支气管炎、支气管肺炎)127例,取得了同全程用青霉素钠盐静注治疗一样的效果.现报告如下.

抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎临床分析

目的探讨抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的临床疗效。方法选取2010年1月至2011年12月在本院确诊的细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎患儿75例为研究对象。将其按照随机数表法分为序贯治疗组(治疗组,n=38),给予静脉滴注头孢呋辛[(50～80)mg/(kg.d)×2次/d×(3～5)d],直至腹痛消失,外周血白细胞计数及中性粒细胞比例恢复正常后,改用口服头孢呋辛酯片[20mg/(kg.d)×2次/d×(4～5)d]治疗;全程静脉给药组(对照组,n=37),仅给予静脉滴注头孢呋辛[(50～80)mg/(kg.d)×2次/d×(7～10)d](本研究遵循的程序符合本院人体试验委员会所制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象监护人的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书)。两组患儿的性别、年龄、外周血白细胞计数、中性粒细胞比例及血清C反应蛋白(CRP)水平等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果治疗组与对照组的治疗总有效率分别为94.73%,97.30%,差异无统计学意义(P>0.05)。但治疗组平均治疗费用明显低于对照组[(346.2±49.2)元vs.(684.5±75.8)元],且差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗过程中无相关不良反应发生。结论抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的疗效满意,无明显不良反应,具有治疗费用较低、依从性好与易被患儿及家属接受等优点。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎效果分析及护理

目的:探讨抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的效果及护理方法。方法:选择本院于2018年3月至2020年3月期间收治的小儿肺炎100例作为资料,随机分组各50例,对照组行阿莫西林治疗,观察组行抗菌药物序贯治疗,开展综合护理干预,评价两组疗效及症状缓解时间。结果:治疗有效率比较,观察组为96.00%、对照组为82.00%,差异显著,P<0.05;症状缓解时间、住院时间比较,观察组均显著短于对照组,P<0.05。结论:针对小儿肺炎行抗菌药物序贯治疗可加快症状快速缓解,病情良好康复,获得满意疗效,值得推广应用。

抗菌药物的序贯疗法

抗菌药物的序贯疗法(Sequence Antimicrbial Therapy SAT)通常是指治疗严重的疾病时,初期采用静脉内给药,当病人的病情经改善后,迅速转换为口服抗菌药的一种给药方法,即选用生物利用度接近静脉注射法,半衰期较长的口服抗菌药物,代替胃肠外给药方式继续进行治疗的方法.近年来,随着医药科技的发展以及人们认识的提高,口服抗菌药物在各种严重感染治疗中所占的地位已逐步上升,因此本文就抗菌药物序贯疗法作一简单介绍.

常规抗菌药疗与抗菌药物序贯疗法对肺炎患者呼吸功能指标及不良反应发生率的影响对比

抗菌药物用于肺炎治疗的效果。方法 对2021年1月~2022年12月我院100例肺炎患者采取不同抗菌药物治疗,分析治疗效果。结果 观察组临床指标均优于对照组(P<0.05)。结论 采取抗菌药物序贯疗法对肺炎患者进行治疗,患者临床症状、呼吸功能均可以在短时间取得良好改善,且患者在用药后没有明显的不良反应,可以保证患者用药安全,值得临床广泛推广及应用。

关于抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响

分析抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响。方法:随机抽取于2019年1月-2020年1月间我院收治的90例小儿肺炎的患者作为本次研究的对象,划分为对照组和研究组。对照组患儿常规给予静脉滴注阿莫西林克拉维酸钾,研究组患儿给予阿莫西林克拉维酸钾序贯治疗。通过对比两组患儿的治疗效果,获得研究结果。结果:采用抗菌药物序贯治疗方案的研究组中有效率为97.78%;对照组中有效率为66.67%,P<0.05。研究组患儿的住院时间为(6.7±1.4)d、对照组为(8.4±2.3)d,组间结果差异显著,P<0.05。各项症状消失时间(咳嗽、气促、发热)等均显著优于对照组,结果差异显著,P<0.05。两组不良反应率组间对比差异不显著,P>0.05。结论:临床治疗小儿肺炎,采用抗菌药物序贯治疗方案,可起到促进治疗的积极作用,具有推广应用价值。

抗菌药物序贯治疗在小儿细菌性肺炎治疗的临床应用价值

抗菌药物序贯治疗在小儿细菌性肺炎治疗的临床应用价值。方法:选取62例我院儿科所收治的细菌性肺炎病例,时间在2019年10月至2020年10月之间,按照住院顺序将病例分为对照组和实验组,每组各31例。对照组用常规疗法,实验组采用抗菌药物序贯治疗,对比两组临床症状改善时间、治疗有效率及不良反应。结果:治疗后,实验组的症状改善时间均短于对照组(P>0.05);实验组治疗的总有效率高于对照组,对照组的不良反应发生率比实验组高(P<0.05)。结论:抗菌药物序贯对小儿细菌性肺炎的治疗起到很大的作用,可以明显改善小儿的临床症状,临床上有很高的治愈率,后期出现的不良反应率较低,能够广泛应用于临床。

胆囊切除术后抗菌药序贯和全程静脉给药预防感染的成本-效果分析

目的 :探讨不同给药方法用于同一种术后预防感染的经济效果。方法 :运用药物经济学的方法对胆囊切除术术后预防感染中使用频率较高的两种给药方法进行回顾性成本 效果分析评价。结果 :序贯给药法成本比依次为A组 1.39,B组2 .32 ,全程静脉给药法成本比依次为C组 2 .88,D组 9.92。结论 :序贯给药法的成本均低于全程静脉给药法成本。合理使用序贯疗法是降低患者药品费用的有效手段之一。

奥美拉唑联合三种抗生素10天序贯根治幽门螺杆菌临床观察

目的:探讨幽门螺杆菌(Hp)感染的相关性疾病。应用奥美拉唑联合3种抗生素10天序贯根除治疗HP的临床效果。方法:将2008年8月～2010年12月接受治疗,同时愿意随访的150列HP阳性患者随机分两组,A组75例,采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林+左氧氟沙星序贯治疗10天,B组75例为对照组,采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗10天。结果:治疗后复查HP根治率两组有显著差异(P<0.05)。结论:临床症状缓解均明显,无显著差异。