抗菌药物序贯治疗方法在小儿肺炎患儿中的应用效果

目的分析抗菌药物序贯治疗方法在小儿肺炎患儿中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年1月烟台市蓬莱人民医院收治的80例小儿肺炎患儿,按照随机数字表法分为对照组(40例)与实验组(40例)。两组均实行常规治疗,对照组在此基础上予以阿奇霉素治疗,实验组在常规治疗基础上增加阿奇霉素与红霉素序贯治疗。观察两组的症状改善情况,并检查两组患儿治疗前后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平变化,结合不良反应发生率评价效果和安全性。结果从症状改善时间比较,实验组各项所用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组TNF-α水平均降低,且实验组TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组皮疹、胃肠道反应、肝功能异常等不良反应发生率低于对照组,实验组治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论抗菌药物序贯治疗方法对改善伴随症状、促进病情恢复、提高用药安全性、提升临床疗效效果显著。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的效果分析

目的:探究对小儿肺炎患者实施抗菌药物序贯治疗的作用。方法:应用盲摸双色球法将90例肺炎患儿均分为序贯组和基础组;基础组行阿奇霉素治疗,序贯组给予序贯治疗;比较两组的相关指标。结果:两组治疗有效率比较,序贯组(97.78%)高于基础组(84.44%),组间对比差异显著(P<0.05);两组临床症状改善情况比较,发热消失时间(3.03±0.79与4.52±1.28)d、咳嗽消失时间(5.22±1.58与8.39±2.11)d、肺部啰音消失时间(4.35±1.67与7.04±2.11)d、气促消失时间(4.13±0.84与5.68±1.26)d、X线阴影消失时间(18.36±9.42与24.39±12.01)d及住院时间(6.75±1.37与8.52±2.28)d序贯组均少于基础组,组间对比差异显著(P<0.05);两组炎性因子水平比较,hs-CRP(4.87±1.15与11.39±3.21)mg/L、PCT(0.05±0.02与0.09±0.04)pg/ml、WBC(3.02±0.85与3.87±0.65)×109/L、1L-6(18.45±4.98与22.48±5.06)ng/L及TNF-(25.31±7.06与36.94±8.01)mg/L序贯组水平均低于基础组,组间对比差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:与单独应用阿奇霉素治疗比较,采用抗菌药物序贯治疗能显著提高肺炎患儿的治疗效果。

儿童支气管肺炎的抗菌药物序贯治疗效果及对实验室指标、治疗依从性的影响

分析儿童支气管肺炎实施抗菌药物序贯治疗的效果,以及对实验室指标、治疗依从性的影响。采用随机分类的方法,选择了2021.9-2022.9例曾经就医于本院的支气管肺炎患者,其中一组患者采用了静脉滴注的方法,而另一组则采用了头孢噻肟的序贯治疗。经过系统的临床试验发现,与未接受治疗的组别相比,接受治疗的组别的病情好转(P<0.05)。此外,接受治疗的组别的病情更轻松,而且更快地康复。总之,接受治疗的组别具备更好的临床表现。此外,观察组在治疗后的CRP和IL-6水平较对照组低。同时,观察组的白细胞、红细胞、血红蛋白含量和血小板计数均较对照组低(P<0.05)。观察组的不良反应发生率较对照组低(P<0.05),且观察组的治疗依从性较高(P<0.05)经过系统研究发现,对于儿童支气管肺炎,采取抗生素连续治疗能够提升病情控制,减缓病情,提升患者的临床检测数据,同时也使得服药过程更为安全,提升了病人的服药遵医率,具有重要的临床价值。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床效果分析

分析在小儿肺炎患儿医治中应用抗菌药物序贯治疗的效果。方法:选取2022年08月~2023年08月我院收治60例小儿肺炎患儿,按照双盲法均分为对比组(常规治疗)与分析组(抗菌药物序贯治疗),比较两组患儿的体征消失时间、生活质量、治疗效果与炎性因子水平。结果:分析组患儿体征消失时间与炎性因子水平明显短于对比组,而组内患儿在生活质量与总疗效上则明显更高,组间差异显著(P<0.05)。结论:序贯使用抗菌药物可有效治疗小儿肺炎,在促进疾病康复、改善其各指标上效果乐观,临床应进一步推广。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗效分析

探究抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗。方法 此次为治疗效果研究,对我院小儿肺炎开展研究,样本数量为62例,时间在2022.05~2022.11,以随机方式分组,对照组给予常规治疗,观察组应用抗菌药物序贯方式治疗,比对患儿炎症、症状、疗效等指标变化情况。结果 差异化用药后,观察组患儿各个症状消失时间与住院时间、实验室指标数据低于对照组,P<0.05,差异具有显著性;观察组患儿治疗效率更高,对照组用药不良反应率更高,P<0.05。结论 与常规用药相比,联合阿奇霉素与孟鲁司特钠行序贯疗法可以显著提高小儿肺炎治疗效果,能够缩短症状消除时间,对炎症反应的抑制效果更为优良,安全性更高,可推广应用。

小儿肺炎采用抗菌药物序贯疗法临床效果分析

探究小儿肺炎采用抗菌药物序贯疗法的临床效果。方法 选取120例小儿肺炎患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。两组均采用常规治疗。对照组阿奇霉素治疗,观察组阿奇霉素联合红霉素序贯疗法,比较两组相关评价指标。结果 观察组临床症状消失时间、住院时间明显短于对照组;治疗有效率为96.7%,明显高于对照组;不良反应发生率、TNF-α指标明显低于对照组,(P<0.05)。结论 小儿肺炎患儿采用阿奇霉素联合红霉素序贯疗法效果显著,患儿各项不适临床症状均得到很大程度缓解,该治疗方式可以得到广泛应用。

品管圈活动在改善急性缺血性脑卒中患者血管内治疗后抗血小板药物序贯治疗流程中的应用

目的评价问题解决型品管圈活动在规范急性缺血性脑卒中(AIS)患者血管内治疗术后抗血小板药物使用中的应用效果。方法建立品管圈,并将活动主题确定为“缩短AIS患者血管内治疗后抗血小板药物序贯治疗时间”。选择2019年1月至2020年12月(实施品管圈活动前)121例于我中心行机械取栓桥接抗血小板药物序贯治疗的AIS患者,分析影响抗血小板药物序贯治疗时间不达标的主要因素,拟定现状改善品管圈干预措施。另外选择2021年1月至12月(实施品管圈活动后)在我中心行相同治疗的95例AIS患者,实施问题解决型品管圈干预措施,评价和分析应用效果。结果实施品管圈活动前后两组患者的年龄、性别、入院时美国国立卫生研究院卒中量表评分、发病至血管再通时间差异均无统计学意义(P均>0.05)。实施品管圈活动前,药物中断时间为133(110,175)min,序贯治疗时间为367(183,496)min,序贯治疗时间不达标率为45.5%(55/121)。根据柏拉图80/20法则,造成序贯治疗时间不达标的主要原因为等待外出CT检查时间长(36.4%,20/55)、等待CT判读结果时间>60min(27.3%,15/55)、护士不知晓患者口服药物时间(20.0%,11/55)。实施品管圈活动后,药物中断时间为38(25,71)min,序贯治疗时间为257(210,298)min,序贯治疗时间不达标率为7.4%(7/95),与实施品管圈活动前比较差异均有统计学意义(P均<0.001)。实施品管圈活动前后两组分别有3、2例患者在序贯治疗7 d内出现症状性颅内出血,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者序贯治疗7 d内均无消化道出血发生。结论应用问题解决型品管圈活动能够规范AIS患者机械取栓术后抗血小板药物给药流程,可以缩短患者药物中断时间,精确口服药物桥接时间,提高患者的用药安全性。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的效果分析

探析抗菌药物序贯治疗在改善小儿肺炎方面的作用。方法 对2021年9月~2022年2月昭平县马江中心卫生院内儿科治疗肺炎患儿60例开展此次研究,以随机数字表法完成本次研究全部肺炎患儿的分组。对照组30例以静脉滴注头孢呋辛治疗方案进行治疗,观察组30例在实施治疗过程中采用抗菌药物序贯治疗方案,对比两组治疗总有效率、炎症因子指标变化、临床症状及体征恢复时间、用药不良反应、用药满意度调查情况。结果 和对照组治疗总有效70.00%比,观察组治疗总有效93.33%保持在较高数值(P<0.05)。两组用药前高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平接近(P>0.05)。观察组用药后以上炎症因子指标水平比对照组下降明显(P<0.05)。观察组和对照组比恢复咳嗽、气促、体温、哕音用时较短(P<0.05)。和对照组用药总不良反应发生率30.00%比,观察组用药总不良反应发生率6.67%保持在较低数值(P<0.05)。和对照组用药总满意73.33%比,观察组用药总满意96.67%保持在较高数值(P<0.05)。结论 抗菌药物序贯治疗应用后,能取得理想治疗疗效,减轻hs-CRP、IL-6、TNF-a的刺激,短时间改善肺炎患儿临床症状及体征,且安全性和满意度高。

抗菌药物序贯治疗下呼吸道感染患者的经济学评价

目的探讨下呼吸道感染患者抗菌药物序贯疗法的合理应用。方法采用随机对照临床设计和药物经济学中较直观的最小成本分析法,对左旋氧氟沙星静脉输注组和序贯治疗组分别进行临床研究。结果两种疗法的临床疗效、药物不良反应相似,差异无显著性(P>0.05),但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院天数、治疗总成本明显低于静脉输注组(P<0.05)。结论对下呼吸道感染患者采用抗菌药物序贯治疗是安全、有效的,而且成本-效果比更加合理,由静脉治疗转换为口服治疗的最佳时间约为5d。

肺部细菌性感染的抗菌药物序贯治疗

１引言肺部细菌性感染在感染性疾病中占有重要地位，细菌性肺炎是肺部感染中的主要代表性疾病。通常认为社区获得性肺炎主要病原菌是肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌、军团菌、肺炎支原体以及肺炎衣原体。医院内获得性肺炎的主要病原菌则是耐药率高的金黄色葡萄球菌...

抗菌药物序贯疗法联合喜炎平注射液治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的疗效及对PCT、T淋巴细胞功能的影响

目的观察抗菌药物序贯疗法联合喜炎平注射液治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的疗效及对血清降钙素原(PCT)及T淋巴细胞功能的影响。方法将70例急性肠系膜淋巴结炎患儿随机分为观察组35例和对照组35例,对照组给予抗菌药物序贯疗法治疗,观察组在对照组治疗基础上加用喜炎平注射液治疗。连续治疗7~10 d。观察2组临床症状改善时间、白细胞计数恢复正常时间及抗生素治疗时间、总有效率和不良反应发生情况,检测治疗前后血浆PCT值,白细胞计数和中性粒细胞百分比,CD3^+、CD4^+、CD8^+水平及CD4^+/CD8^+值。结果观察组临床症状改善时间、白细胞计数恢复正常时间及抗生素治疗时间均显著短于对照组(P均<0.05)。2组临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后PCT值、白细胞计数和中性粒细胞百分比均显著降低(P均<0.05),且观察组治疗后PCT值、白细胞计数和中性粒细胞百分比均显著低于对照组(P均<0.05)。2组治疗后CD3^+、CD4^+水平及CD4^+/CD8^+值均显著增高(P均<0.05),CD8^+水平显著降低(P<0.05),且观察组治疗后各项指标改善程度均显著优于对照组(P均<0.05)。2组在治疗过程中均未见明显相关不良反应发生。结论抗菌药物序贯疗法联合喜炎平注射液治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎的疗效确切,临床安全性较好,值得临床借鉴参考。

抗菌药物序贯疗法治疗儿童CAP 221例临床分析

近年来，国外学者提出了社区获得性肺炎（CAP）与院内获得性肺炎（HAP）的概念。儿童CAP通常指无明显免疫抑制患儿在医院外获得的肺炎或住院48h内感染性肺实质（含肺泡壁及广义的肺间质）炎症。严格的讲CAP应是未使用过抗生素在医院外获得的肺炎。2003～2006年，我们采用抗菌药物序贯疗法治疗儿童CAP221例，效果满意。现报告如下。

小成本 大效果——抗菌药物序贯治疗儿童肺部细菌感染经济学评价

下呼吸道细菌感染是儿童常见的感染性疾病,抗生素治疗是常规方法.由于选用药物、治疗方案不同,药费支出悬殊很大.为合理选择药物,采用有效、经济的治疗方案,减轻患者经济负担,本研究选择我院门诊近年来采用相同抗生素治疗的病例,比较连续静注法和序贯法的成本和效果,为临床用药提供参考.

抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染所致儿童急性肠系膜淋巴结炎临床分析

目的：研究抗菌药物序贯疗法在细菌感染所致急性肠系膜淋巴结炎患儿中的临床效果。方法选择2010年12月～2012年12月在我院接受治疗的80例细菌感染所致急性肠系膜淋巴结炎患儿作为研究对象，将这些患儿随机平均分成对照组和观察组。对照组采用常规治疗法，观察组采用抗菌药物序贯疗法，对比观察组和对照组的临床效果。结果观察组的治疗有效率高达97.5%，对照组的治疗有效率仅为85%，观察组的治疗效果明显优于对照组。观察组的患儿家属满意度高达97.5%，对照组的患儿家属满意度仅为85%，观察组的患儿家属满意度明显高于对照组。结论抗菌药物序贯疗法在细菌感染所致急性肠系膜淋巴结炎患儿的治疗中获得良好的效果，不仅提高了治疗效果，同时也提高了患儿家属满意度。

用抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的效果分析

目的:探讨用抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的临床效果。方法:对2013年1月~2015年1月期间我院收治的80例社区获得性肺炎患儿的临床资料进行回顾性研究。将这80例患儿随机分为对照组和观察组,每组各有40例患儿。我院为对照组患儿使用常规药物疗法进行治疗,为观察组患儿使用抗菌药物序贯疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患儿的治疗效果。结果:观察组患儿CRP和PCT的水平均明显低于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。对照组患儿治疗的总有效率为67.50%,观察组患儿治疗的总有效率为87.50%。观察组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。对照组患儿不良反应的发生率为32.50%(13/40),观察组患儿不良反应的发生率为7.50%(3/40)。观察组患儿不良反应的发生率明显低于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:为社区获得性肺炎患儿使用抗菌药物序贯疗法进行治疗,可有效地降低其CRP和PCT的水平,提高其治疗的效果,安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。

抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染的药物经济学分析

目的 :评价抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染的药物经济学效果。方法 :运用药物经济学的成本—效果分析方法 ,对文献报道的序贯疗法组和对照组进行评价。结果与结论 :抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染可减轻患者痛苦 ,降低医疗费用 。

抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响分析

目的 分析肺炎患儿临床治疗中应用抗菌药物序贯疗法对疗效的改善作用.方法 对84例肺炎患儿予以选取,均于我院2018年6月-2019年6月期间收治.随机分组,对阿莫西林静脉滴注(对照组,n=42)与抗菌药物序贯治疗(观察组,n=42)的临床疗效差异进行对比.结果 相比对照组,观察组治疗总有效率呈更高显示,不良反应发生率呈较低显示,均具显著性差异(P<0.05).结论 对肺炎患儿应用抗菌药物序贯治疗,可增强治疗效果,同时可有防控不良反应的发生.

分析抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响

目的分析抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果的影响。方法随机选取该院2016年1月—2017年10月间收治的70例肺炎患儿作为该次实验的研究对象依据随机抽签的方式将其分为治疗组(35例)与对照组(35例),两组均给予常规治疗,对照组在此基础上加用阿奇霉素治疗,治疗组采取红霉素和阿奇霉素序贯治疗,对比两组患儿的临床疗效、症状体征消失时间、住院时间、不良反应发生情况。结果治疗组患儿治疗总有效率(94.3%)相比于对照组(77.1%)更高(χ~2=4.200,P<0.05),咳嗽消失时间[(5.1±1.5)d vs (8.4±2.1)d]、气促消失时间[(4.0±0.9)d vs (5.6±1.2)d]、发热消退时间[(3.2±0.8)d vs (4.5±1.2)d]、肺部啰音消失时间[(4.3±1.6)d vs (7.0±2.1)d]、X线阴影消失时间[(18.9±9.6)d vs (24.4±11.6)d]、住院时间[(6.7±1.5)d vs (8.4±2.2)d]相比于对照组更短(t=7.565、6.310、5.333、6.050、2.161、3.777,P<0.05);TNF-α水平相比于对照组更低[(1.0±0.4) ng/mL vs (2.1±0.6)ng/mL],组间比较(t=9.025,P<0.05);两组患儿不良反应发生率较为接近(11.4%vs 14.3%),组间比较差异无统计学意义(χ~2=0.128,P>0.05)。结论抗菌药物序贯疗法在治疗小儿肺炎中具有显著疗效,可快速改善患儿各项症状体征,加快其病情的康复,且药物不良反应较少,用药安全性有保障。

基层医院抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的应用效果分析

目的分析基层医院小儿肺炎采取抗菌药物序贯治疗的应用效果。方法选取我院2016年3月-2018年1月收治的42例小儿肺炎患儿为对象,按照患儿入院单双号分组,单号为对照组,双号为研究组。对照组行持续静脉滴注治疗,观察组行抗菌药物序贯治疗,对2组疗效、平均住院时间进行比较。结果观察组患者总有效率为95.24%,比对照组的71.43%高,平均住院时间为(4.3±1.4)d,短于对照组的(6.2±1.9)d,差异显著(P<0.05)。结论小儿肺炎应用抗菌药物序贯治疗的疗效显著,平均住院时间短,值得推广。