现行民事行政抗诉模式的困境与出路

目前,法学理论界人士对民事行政抗诉存废之争一直在讨论,现有的上抗监督模式在检察实践中遇到强大阻力,本文论述了民行监督与监督模式的关系问题,从抗诉模式设置的技术角度指出了目前上抗模式的不足,并提出了同级审同级抗的抗诉模式。

对认罪认罚后恶意上诉行为的抗诉模式改进

认罪认罚案件中被告人上诉的原因是多样的。针对其中的恶意上诉行为,是否应该规制、如何规制,在理论与司法实践中均争议较大。检察机关对于恶意上诉行为的抗诉模式具有一定的局限性。在现有立法框架内,可通过控制文书送达解决抗诉时间不足的问题。同时,应建立上诉理由检察机关快速审查机制,最终实现认罪认罚案件提高诉讼效率的制度设计初衷。

论认罪认罚案件救济程序的改造模式

认罪认罚从宽制度在推行之初就彰显着在维护公正的基础上提高诉讼效率的价值追求,而司法实践中被告人滥用上诉权的现象却未得到有效缓解,增加了司法负担,消解了认罪认罚从宽制度在提高诉讼效率、优化资源配置等方面的重要作用。为此,理论与实务界提出了检察院抗诉模式、限制上诉权模式和突破上诉不加刑原则模式,以期破解部分地区上诉率较高的难题,然而这三种不同的救济程序改造模式均有其局限性。认罪认罚案件救济程序的改造需要考虑公正与效率的平衡,注重人权保障的实现,可以在选择程序简化模式的同时,完善值班律师制度、控辩协商程序以及司法责任制,从而保障认罪认罚案件救济程序的良性运行。