刑事推定与被告人的抗辩责任

在刑事诉讼中 ,刑事推定是认定案件事实的一种重要方法 ,在某种程度上减轻了控方证明的难度。对案件适用推定不是有罪推定 ,而恰恰与无罪推定原则具有相容性。推定具有可反驳性 ,被告要推翻控方的推定必须要提出证据证明 ,承担抗辩责任。此种抗辩责任与控方承担的证明责任不是一个概念。

论产品开发缺陷责任抗辩的切断

20世纪60年代起源于美国现已遍及全球的产品责任法,是科学技术和现代工业迅猛发展以及消费者主权运动勃蓬的产物。鉴于现代产品责任的重要性、

论责任竞合、聚合与抗辩

责任竞合、聚合以及责任抗辩是判定当事人之间权益的重要方面,因此必须厘定清晰。责任竞合与聚合之间存在重要差异。责任抗辩是决定责任如何承担的重要情节与事由。

互联网环境下网络侵权责任的法律思考

互联网在我国已成为了社会重要的信息传播方式,其在丰富社会文化生活与促进社会和谐、稳定发展的过程中起着越来越重要的作用。然而,现实生活中已出现了不少网络侵权问题,严重影响着互联网的健康发展。本文结合最新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》,通过对网络侵权责任主客体、网络侵权责任归责以及网络侵权责任抗辩事由的分析,探讨网络侵权责任问题,以期规范网络行为,促进互联网健康有序的发展。

论医疗机构在“错误出生”中的法律责任

提供医疗服务的医务人员或者医疗机构由于过失没有检查出胎儿有严重的疾病,致使父母误以为胎儿健康而未堕胎生下残疾儿,父母因此可以享有医疗损害赔偿权。赔偿范围应当包括原告母亲及先天缺陷儿的医疗费用,对缺陷儿的人力照顾费用及特殊教育费用。但由于产前诊断存在一些难以避免的误差,某些特殊情况下,不能在错误出生之诉中要求医疗机构承担违约或侵权责任。

论产品的发展风险责任及其抗辩

产品责任制度不仅要保护消费者的权益，也要为企业发展提供良好环境。设立发展风险抗辩可使产品责任制度更具有经济合理性。但应严格限制发展风险抗辩的运用。

美国侵权法上的售后危险警告义务研究

产品的生产商一旦知道或者应当知道其投入流通的产品存在某种危及使用者人身或者财产安全的危险,就要对其产品的使用者承担售后危险警告义务,要采取合理措施警告产品使用者当心所存在的危险,否则,要就其没有进行售后警告的产品引起的损害对产品使用者承担侵权责任;此种侵权责任仅仅是过失侵权责任而非严格责任,以产品生产商存在过失作为条件;产品售后警告义务的确立使产品生产商承担的警告义务和侵权责任得以拓展,为产品使用者提供更安全的保护;在建立生产商售后警告义务的时候要考虑众多复杂问题。

规范公众人物商业广告行为的立法设计

公众人物是指在社会上有一定的知名度、为社会公众所认可并在社会上有一定影响力的人物。公众人物在做商业广告时,应当坚持先行审查原则、亲自使用原则。鉴于药品、医疗器械、医疗服务和特殊食品等商品或服务具有较强的特质,其效果可能因人而异,故而应禁止公众人物为这些商品和服务做广告。公众人物违法从事商业广告活动,造成他人损害,符合法律规定时承担相应的民事责任,并应当承担警告、罚款和限制或者禁止其广告播放等行政责任;建议修改刑法的相关规定,如果公众人物的商业广告行为构成犯罪的,还应承担刑事责任。

论构建以被害人过错为基础的刑事抗辩原则

刑法中的被害人过错本质上是一种具有刑法评价意义的故意或过失行为,被害人过错的内涵应与以被害人过错为基础的抗辩原则的适用条件加以区分。以被害人过错为基础建构的刑事抗辩原则无论在现代刑法的犯罪构成体系还是量刑体系中均应占据应有位置。在以公法为传统的刑法领域,引入被害人因素的考量,并非要以简单的"公法私法化"倾向来抹煞刑法的公法地位,而是对和谐时代法治背景下"抽象人权利具体化"的人性思考。

作为抗辩事由的原告违法:概念、体系及中国化

被告可否以原告违法进行抗辩,进而减轻、甚至免除责任的问题在我国未获关注。在普通法上,原告违法已成为有别于共同过失和自担风险等的一项独立抗辩事由。违法抗辩的适用范围广泛,法律效果也颇为灵活、极具弹性。法、德等国未在法典中明确原告违法的抗辩,而倾向于将其纳入共同过失规则的范畴进行处理。但违法抗辩与共同过失在构成、效果、适用范围和理论基础等方面均有差异,因此,在立法上仍有必要引入独立的违法抗辩规则。违法抗辩的弹性法律效果设计不仅有助于维护公共利益和法律秩序,而且还有助于突破"全赔或全不赔"的局限,具有衡平价值。未来的《侵权责任法》若将原告违法纳入共同过失范畴,则应对共同过失的含义和法效果进行扩张。

澳大利亚产品责任法简析

本文对澳大利亚产品责任法中颇具特色的几个问题，如制造商责任理论、制造商责任抗辩事由、尤其是售后警告及收回产品等问题，都作了较为详尽的介绍和评述。

意大利法人犯罪制度及评析

意大利法人犯罪立法起因于国内法人犯罪的严重状况与意大利所承担的国际义务。在法人犯罪的主体类型、归责条件、责任抗辩以及制裁措施等方面,意大利法均体现出一定的创新性,表明了意大利立法机关在坚持传统刑法基本原则基础上为规制法人犯罪所作出的艰苦努力,其司法实效也有待于进一步检验。

公序良俗原则在侵权法上的展开

公序良俗原则作为民法的基本原则,在侵权责任的承担中具有一定的体系效力。公序良俗原则蕴含的利益衡量机制,可以解决侵权责任保护客体的正当性问题,也对责任承担构成实质影响。尤其在人格权独立成编的体系之下.