海峡两岸票据抗辩限制原则除外制度研究

为保护票据流通中的善意受让人,以维护票据的安全性和便捷性,海峡两岸票据法均对票据抗辩制度予以合理限制。笔者以"债权承受说"为理论依据,研读我国海峡两岸抗辩限制的立法例,具体探讨了抗辩限制除外的两种情形:恶意抗辩和对价抗辩,并从实证角度对存在恶意无对价取得票据的法律问题进行了分析。

物业服务合同抗辩权的行使与限制——兼评《审理物业服务纠纷案件的解释》第5、6条

物业服务合同中,业主动辄以物业服务不符合要求为由行使抗辩权,拒交物业费。因物业服务合同的特殊性,抗辩权的行使存在许多弊端,如妨害小区业主的正常生活、妨害物业公司的正常经营、损害小区环境等。最高人民法院的《解释》第5、6条对业主抗辩权的行使与限制作了规定,对于平衡业主与物业公司的利益关系具有积极意义。但仍有必要适当强化对业主行使抗辩权的限制,如对合同主体抗辩的限制、业主单个行使抗辩权的限制,应当规定只有达到一定数量的业主同意才能行使抗辩权;通过业主委员会来行使抗辩权,将业主行使抗辩权的行为作为业主团体共同决定的事项。同时,物业公司对欠费业主行使抗辩权时,必须确保已交物业费业主的利益不受损害,不得对欠费业主停水、断电或停止小区公共服务。应当通过完善物业费收取公示制度、完善欠费催缴程序、发挥业主委员会的催缴作用、引入督促程序等,来进一步完善物业费收缴制度。

票据抗辩限制新探

传统票据理论上,把票据的抗辩分为物的抗辩与人的抗辩,这种分类是不全面的。在物的抗辩和人的抗辩之外,还存在一种抗辩,票据的效力抗辩。基于传统的两分法,只有人的抗辩是可受限制的,而物的抗辩则不能。在票据三分法中,对票据的效力抗辩也应存在限制,这种限制的类型有表见代理的抗辩限制、伪造的抗辩限制、空白票据的抗辩限制、票据变造的抗辩限制、票据已付款的抗辩限制、交付欠缺的抗辩限制。

论我国票据抗辩限制制度

票据是现代经济生活中的重要信用和支付工具,其基本特征就是要在多个当事人间流通,因而票据法在保障票据流通的快速性和及时性的同时,又不能忽视票据流通的安全性,以及双方当事人之间的权利保护和利益平衡.票据的抗辩和票据抗辩的限制制度正是实现这一立法宗旨和法的公平价值的重要制度.本文讨论票据抗辩的限制与反限制制度.

票据抗辩与票据抗辩限制关系之我见

本文简要地论述票据抗辩及票据抗辩限制的关系 ,指出两者都是对票据当事人利益的保护措施 ,只不过保护的侧重点不同 ,票据侧重于保护票据债务人 ,而票据抗辩的限制则从保护票据债权人的票据权利和票据的流通行为出发 。

票据抗辩权的行使及限制法律问题浅析

我国《票据法》第十三条第三款规定“票据抗辩是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为”.本条第一款规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由,对抗持票人.但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外”.第三款规定“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人,进行抗辩.”

论合同履行中抗辩权的限制

新的《合同法》确立了抗辩权制度。这是我国民事法律制度的一个进步。它对于保障交易安全、维护守约方利益和社会信用、分清违约责任、及时解决合同纠纷具有重要作用。然而,如果行使抗辩权过于随意,势必造成许多应履行的合同履行不能,从而违背抗辩权制度的立法宗旨,因此,研究抗辩权限制的问题,不仅对于民商法理论研究,而且对司法实践都有重要意义。本文从抗辩权限制的法理学依据、我国合同法对抗辩权的法定限制和自由裁量中的抗辩权限制三个方面,对合同履行中抗辩权限制问题进行了深入。

论票据抗辩的限制

票据抗辩限制制度以无因性原理为基础，违背了无因性原理，不利于对票据债权人利益的保护，有碍票据的流通和安全。然而我国理论界对票据抗辩限制的理论基础众说纷纭，没有对无因性原理达成共识。票据法上，也没有始终贯彻无因性原理，导致立法存在许多漏洞。因此以下改进，势在必行。

论对票据抗辩的限制

票据是商品经济的必然产物,在现代经济生活中发挥着极其重要的作用。票据法的立法宗旨在于保护票据权利的安全性,促进票据流通,有学者曾谓“助长票据流通乃法律上对票据所采取之最高原则,票据法之一切制度,无不以此原则为出发点。”对票据范围的限定直接影响着票据流通性的强弱,欲促进票据流通,就应对票据债务人的抗辩予以严格限制。 一、对票据抗辩限制的具体情形 票据抗辩可分为对物的抗辩和对人的抗辩。在对物的抗辩中,票据债务人可对抗一切持票人,而在对人的抗辩中,票据债务人只能对抗特定的持票人,

从票据抗辩限制看票据无因性

票据抗辩制度是对票据的安全性的保证，却对票据的更根本的作用一流通一产生限制。要找到两者的平衡点就需要对票据抗辩进行必要的限制，从而保证票据的流通。票据无因性也正是由这里体现出来的。票据抗辩限制不应该适用于直接当事人之间。票据抗辩限制的例外情况并不否认票据无因性，因为在那些情况下对安全性的要求超过了对流通性的要求。

我国《票据法》的票据抗辩限制分析

票据抗辩限制制度的规则具有技术性、定型性的特点,并且票据抗辩限制制度对于票据在流通领域还有在当今社会的支付结算方面以及信用职能等方面都起到了很大的作用。在一定程度上,票据抗辩限制制度是票据法上的一个非常重要的制度。票据制度的核心就是以抗辩限制制度为基础的票据抗辩制度。

票据抗辩权初探

本文在澄清票据抗辩权和相关概念的含义及区别之基础上,从比较法的角度,分析了票据抗辩权的特征;在对现行票据抗辩事由深入分析的前提下,指出了现行分类存在的缺陷和危害,并对票据抗辩事由进行了新的分类和归纳,以此为基础,还对票据抗辩权的限制进行了具体的讨论。

论票据的恶意抗辩

基于强化票据流遍的理念,票据债务人可以对取得人前手的抗辩,不能对抗善意的取得人,这是票据抗辩的一般原则,即抗辨限制的原则。但如果票据取得人为恶意,仍受抗辩限制的保护,显然违背了抗辩限制的本意。就恶意抗辩的具体内容而言,恶意的构成,恶意的认定时间,恶意抗辩的允许范围等,在我国并不是很清楚的问题,有讨论的必要。

论票据抗辩中的欠缺行为能力抗辩

依现有票据抗辩理论,欠缺行为能力的抗辩被视为对物抗辩的一种类型,属于不受限制的抗辩。本文认为,不论是从民法理论的角度,还是从票据法理论的角度来看,欠缺行为能力的抗辩都应是一种可限制的抗辩。在此基础上,本文着重讨论了限制的具体情形及效力问题。

试论票据的抗辩

票据是现代经济生活中十分重要的信用工具。在票据法律关系中,票据的抗辩是一项十分重要的制度,它通过对债务人行使抗辩权的授权与限制,典型地反映了票据关系各要素的特征。研究票据抗辩问题,对于正确行使票据抗辩权,正确处理票据债权债务的纠纷。

论票据抗辩对票据犯罪侦查的作用

票据抗辩是票据债务人的自我保护方式,相对于票据债权人的请求权而言,也是票据债务人的一项权利。票据抗辩的事由包括基于票据本身的事由发生的抗辩,也称物的抗辩;基于人的事由发生的抗辩,也称人的抗辩。票据制度在规定抗辩的同时也对抗辩进行了限制,在限制的同时又规定了例外。这样一个完美的制度对票据犯罪侦查具有抑制票据犯罪的得逞、为票据犯罪侦查赢得时间和确定犯罪嫌疑人等方面的作用。