酶联免疫吸附测定与双抗原夹心法检测抗-HIV比较

目前血站检测无偿献血者的抗-HIV(人类免疫缺陷病毒HIVⅠ型和Ⅱ型抗体)一般采用的是间接酶联免疫吸附测定(ELISA)法,此方法简便快捷,具有较高的灵敏度和特异性,且价格便宜,适用于献血员的筛选.

抗-HCV双抗原夹心酶联免疫法检测试剂的应用评价

目的对北京万泰生物药业有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)双抗原夹心酶联免疫法(简称双抗原夹心法)诊断试剂盒进行应用评价。方法采用抗-HCV双抗原夹心法诊断试剂盒和间接酶联免疫法(简称间接法)诊断试剂盒同时对相同的标本进行检测,将各方法检测结果为阳性的标本通过RIBA试验作进一步确证,根据RIBA结果计算各方法的特异性,进行比对。结果共检测1820份血浆标本,其中3家试剂检测均为阴性的标本1735例、均为阳性的标本26例、双试剂阳性标本14例、单试剂阳性标本26、可疑标本19个;采用RIBA试剂对85份阳性及可疑标本进行检测,

酶联免疫双抗原夹心法检测抗双链DNA抗体

DNA)抗体是一种自身抗体,主要在系统性红斑狼疮(SLE)患者血清中出现,特别是活动期病人血清中,是诊断SLE特异性的检测指标.目前检测抗ds-DNA的方法有许多,以放免与ELISA法最为简便.但都以无法得到纯双链DNA作为检测抗原而受到限制,检出的结果受抗单链DNA(SS-DNA)抗体的干扰,假阳性率高,特异性差.

双抗原夹心法与间接法检测抗-HIV(1+2)的比较

目的 :选择灵敏度和特异性较高的筛选试剂 ,提高抗 - HIV( 1 + 2 )的检出率 ,减少由于抗 -HIV( 1 + 2 )假阳性导致的血液浪费。方法 :采用双抗原夹心法和间接法试剂对卫生部 4NCU/ml抗- HIV质控血清和 1 680名无偿献血者血清进行抗 - HIV( 1 + 2 )平行检测。结果 :双抗原夹心法检测以上血清灵敏度和特异性明显高于间接法 ,P<0 .0 1。结论 :用双抗原夹心法试剂检测抗 - HIV( 1 +2 ) ,提高了 HIV的检出率 ,减少了由于抗 - HIV( 1 + 2 )假阳性导致的血液浪费。

双抗原夹心法检测抗—HIV的效果评价

从97年始,我院血库就用间接ELISA法对献血者进行抗-HIV(1+2)的筛选试验,发现间接ELISA法普遍存在特异性、重复性差及灰色带反应较多等缺点.近两年市场上推出了抗-HIV的第三代检测试剂-双抗原夹心法,该法以高纯度基因重组HIV抗原包被反应板、以酶标HIV特异性抗原代替间接ELISA法中的酶标二抗,具双重识别机制,可同时检测IgG和IgM抗体.我科从去年11月份起即用双抗原夹心法对献血者血液进行复检(包括间接法初检阳性的标本),经比较觉得双抗原夹心法的特异性和灵敏度均明显优于间接法.现把有关检测结果总结报告如下.

不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性比较探究

目的分析探讨不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性,并对结果的可靠性施以对比研究。方法选取我院在2014年8月至2017年6月所收治的75例HIV患者作为研究对象,首先提取患者血清,然后分别施以双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验及酶联免疫吸附试验进行检测,并与HIV临床确诊的金标准免疫印迹法进行对比。结果双抗原夹心ELISA法检测的敏感度、特异度及准确度分别为96.08%、92.31%、97.33%;金免疫层析试验法检测的敏感度、特异度及准确度分别为96.0%、96.15%、97.33%;酶联免疫吸附试验法检测的敏感度、特异度及准确度分别为92.16%、84.62%、92.0%。结论三种检测方法中,双抗原夹心ELISA法在HIV检测中的灵敏度比另两种方法均偏高,并具有较强的特异度和准确度,且其操作简便,可靠性高,具有广阔的临床的应用价值。

6种第3代抗-HIV试剂盒应用评价

目的 评价第 3代双抗原夹心法抗 HIV试剂盒的质量。方法 应用抗 HIV参考品血清盘和临界值质控血清对所购进的第 3代双抗原夹心法抗 HIV试剂盒进行应用评价。结果 6家试剂的灵敏度、阴性符合率、阳性符合率、总符合率存有差别 ,个别厂家试剂存在阳性样本漏检或有假阴性样本出现 ,6个厂家的试剂均有最低检出限量样本未检出。结论 试剂使用前进行质量抽检 ,综合评价质量抽检结果 。

两种方法检测抗—HIV抗体的结果分析

用 ELISA酶标二抗法及 ELISA双抗原夹心法对健康献血者 1500份标本进行抗- HIV检测,以及对 8分阳性参比血清进行测定,发现双抗原夹心法与二抗的 ELISA相比较有相近的灵敏度和更好的特异性.

血清中6-磷酸葡萄糖异构酶抗原升高在类风湿关节炎中的意义探讨

目的评估葡萄糖-6-磷酸异构酶(glucose-6-phosphate isom erase,GPI)在类风湿关节炎(rheum atoid arthritis,R A)发病中的意义。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)双抗体夹心法检测100例R A病人、98例其他风湿性疾病病人和108名健康体检者的血清中的G PI浓度,RA病人还检测了抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体、类风湿因子(rheum atoid factor,RF)和C反应蛋白(CRP)的浓度。结果RA病人中G PI的浓度为(2.4±5.0)滋g/m l,正常对照组为(0.12±0.14)滋g/m l(P<0.01),其他风湿病组为(0.12±0.08)滋g/m l(P<0.01),GPI的浓度在RA活动组和非活动组差异有统计学意义(P<0.01);R A组23%的病人浓度高于2滋g/m l。经过Logistic回归分析发现GPI的浓度与RA病人的关节肿、疼痛成正相关。结论GPI在部分R A病人,尤其在活动期的RA病人血清中异常升高,可以作为RA临床诊断和评估的实验室指标。