抗ds-DNA抗体及其分泌型B淋巴细胞对系统性红斑狼疮的病情监测

目的 探讨抗ds-DNA抗体及抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞在系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)病情监测中的应用价值。方法 选择宁夏回族自治区人民医院2019年1月至2020年10月收治的40例SLE患者为SLE组,同期40例非SLE患者为非SLE组,40例体检结果健康者为健康对照组,对所有研究对象免疫学指标的检测结果进行分析。结果 SLE组患者的抗ds-DNA抗体、抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞等检测阳性率均高于非SLE组、健康对照组(P均<0.05);抗ds-DNA抗体、抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞的敏感性、阳性预报价值、阴性预报价值高于其他几项抗体诊断价值(P均<0.05);抗dsDNA抗体联合抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞的检测特异性及敏感性均优于其他指标(P均<0.05)。结论 抗ds-DNA抗体及抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞具有一定的诊断特异性、敏感度,联合检测所获得检测价值更优于其他指标,临床指导价值明显。

LCQG对MRL/lpr狼疮鼠抗ds-DNA抗体、IgG、IgA水平的影响

目的:研究狼疮清颗粒(LCQG)对MRL/lpr狼疮鼠抗炎和免疫功能的影响。方法:采用二甲苯所致的ICR小鼠耳肿胀方法;应用狼疮清颗粒、狼疮清颗粒合泼尼松组,对MRL/lpr狼疮鼠进行干预治疗6周,采用考马斯亮蓝G250法检测尿蛋白定量,ELISA法测定血清抗ds-DNA抗体、IgG,免疫荧光观察肾组织中IgG、IgA沉积。结果:与模型组相比,各治疗组具有抑制小鼠耳肿胀,降低尿蛋白含量、血清抗dsDNA抗体和IgG水平,减少肾组织免疫球蛋白IgG、IgA沉积作用,并有显著性差异(P<0.05)。其中以中西医结合治疗组(狼疮清颗粒合泼尼松组)最为明显。结论:狼疮清颗粒具有改善症状、调节模型小鼠免疫功能、抑制过亢的免疫反应的作用,结合西药后可协同发挥疗效并显示出疗效优势。

AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮诊断及评价活动性的意义

目的:观察探讨AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮(SLE)诊断及评价活动性的情况,总结其临床应用价值。方法:选取本院2018年1月-2019年7月确诊的72例SLE患者为观察组,并选取同期本院72例类风湿疾病患者为对照组。比较两组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率。根据实际结果计算AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体诊断SLE的敏感度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)和诊断符合率,比较SLE不同活动性的AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体阳性检出率。结果:观察组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率均高于对照组(P<0.05);AnuA的敏感度(75.00%)和NPV(79.31%)最高,抗Sm抗体的特异度和PPV均为100%,AnuA和抗Sm抗体的诊断符合率均高于85.00%,但四种指标的敏感度、特异度、PPV、NPV、诊断符合率比较,差异均无统计计意义(P>0.05);活动组抗ds-DNA抗体阳性检出率高于非活动组(P<0.05)。结论:使用AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体检测能有效诊断SLE,区分风湿性疾病,其中AnuA、抗Sm抗体的SLE诊断符合率较高,对患者的辅助诊断具有重要意义,值得在临床广泛应用。

雄黄对MRL/lpr狼疮小鼠抗ds-DNA抗体和T细胞表面分子CD69、CD25表达的影响

目的:初步观察雄黄对MRL/lpr狼疮小鼠SLE动物模型抗双链DNA抗体及T细胞表面分子CD69、CD25表达及其生存时间的影响。方法:将MRL/lpr狼疮小鼠随机分为空白(蒸馏水)对照组、纳米雄黄低中高剂量组,每天灌胃一次,分别在不同时间点采集血清和称重;在实验结束后,取外周淋巴结分离T细胞并体外培养;放射免疫法测定血清抗ds-DNA抗体效价,流式细胞仪检测T细胞表面活化分子CD69、CD25表达水平;并计算各个观察点的小鼠死亡率。结果:雄黄治疗各组MRL/lpr小鼠生存时间比对照组明显延长,差异有统计学意义(P<0.05);雄黄低、中、高各组血清抗ds-DNA抗体总平均值显著低于对照组,其中高剂量与低剂量比较,差异也有统计学意义(P<0.05)。雄黄各剂量组T细胞表面的CD69和CD25表达水平较空白对照组有明显的降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雄黄可能通过抑制MRL/lpr小鼠T细胞表面的CD69和CD25表达以减少T细胞的活化,从而减少抗ds-DNA抗体的分泌,减轻小鼠自身免疫反应损伤,延缓SLE疾病发展进程。

联合测定抗ds-DNA抗体、超敏-CRP在评价系统性红斑狼疮活动性的意义

目的探讨抗ds-DNA抗体和超敏-C反应蛋白(hs-CRP)与系统性红斑狼疮(SLE)活动性的联系。方法采用间接免疫荧光法及免疫透射比浊法分别测定80例治疗前SLE患者及80例治疗后SLE患者及100例健康体检者中抗ds-DNA抗体、超敏-C反应蛋白的浓度水平,评价它们与SLE疾病活动性的关系。结果 SLE患者治疗前组、治疗后组及对照组中的hs-CRP水平分别为16.0±3.98 mg/L、4.86±1.01 mg/L和1.61±0.29 mg/L,hs-CRP水平的表达在治疗前、治疗后及对照组各组间比较差异有显著性(P<0.05);抗ds-DNA抗体阳性例数分别为71、26和2,阳性率分别88%、32.5%、2%,各组间比较差异有显著性(P<0.05)。抗ds-DNA抗体对SLE疾病的诊断特异性高达98%。结论抗ds-DNA抗体对SLE疾病的诊断特异性高;抗ds-DNA抗体、hs-CRP的检测都可以作为系统性红斑狼疮(SLE)活动性的评价,且hs-CRP方便检测且同时可以大批量检测,对于评价SLE的活动期更加简便快捷。

红细胞体积分布宽度、抗ds-DNA抗体及抗C1q抗体联合检测对系统性红斑狼疮早期肾损害的诊断价值

目的:探讨系统性红斑狼疮肾损害的危险因素及几种实验室指标诊断早期肾损害的价值。方法:回顾性收集2021年3~11月于福建中医药大学附属第二人民医院就诊或体检的280例患者或体检者的资料,其中220例系统性红斑狼疮(观察组)患者分为肾功能正常组(180例)和肾功能损害组(40例),60例体检者作为对照组。探讨各指标在受试者中的变化情况。采用Logistic回归分析影响系统性红斑狼疮患者发生肾损害的相关因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价红细胞体积分布宽度(RDW)、抗ds-DNA抗体、抗C1q抗体对系统性红斑狼疮肾损害的诊断价值。结果:肾功能损害组RDW、抗C1q抗体、抗ds-DNA抗体水平均显著升高(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示RDW、抗C1q抗体、抗ds-DNA抗体水平升高是系统性红斑狼疮患者肾损害的独立危险因素。ROC曲线分析显示,三项指标联合检测的诊断性能最好。结论:RDW、抗C1q抗体、抗ds-DNA抗体水平升高是系统性红斑狼疮患者肾损害的独立危险因素,三项指标联合检测对系统性红斑狼疮早期肾损害诊断价值较大。

滋阴清热药对狼疮鼠骨髓EMP及血清抗ds-DNA抗体的影响

目的:观察滋阴清热药对狼疮鼠骨髓EMP及血清抗ds-DNA抗体的影响.方法:以滋阴清热方干预狼疮鼠,免疫组化方法观察EMP阳性细胞在骨髓的组织形态,定量PCR检测EMP基因表达,同时检测血清抗ds-DNA抗体浓度和尿蛋白.结果:狼疮模型鼠骨髓EMP阳性细胞比正常对照组密集,基因表达增高,血清抗ds-DNA抗体浓度和尿蛋白也更高;滋阴清热药狼疮模型鼠组与生理盐水狼疮模型鼠组EMP的基因表达组间比较明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);血清抗ds-DNA抗体浓度和尿蛋白也明显下降,差异有统计学意义(P<0.05).结论:EMP可能是滋阴清热药治疗SLE新的作用靶点.

抗ds-DNA抗体水平变化与系统性红斑狼疮疾病活动的相关性研究

目的 :确定抗ds DNA抗体水平变化与系统性红斑狼疮 (SLE)病情活动的相关性。方法 :对随访 1年的5 3例患者每月检测抗ds DNA抗体水平并判定SLE病情活动性 ,计算出抗ds DNA抗体水平“活动前”或“同时”变化时SLE病情活动率 ,用Logistic回归模式分析二者的相关性。结果 :SLE病情活动率为 19% ,抗ds DNA抗体水平“同时降低”与SLE病情活动相关 (P =0 0 0 19) ;抗ds DNA抗体水平“活动前升高”与SLE病情活动相关 (P =0 0 0 2 2 )。结论 :抗ds DNA抗体水平下降并不总是预示SLE病情活动。

系统性红斑狼疮患者血清中ANA、抗ds-DNA抗体、C_3、C_4之间关系分析

本文分析了临床确诊为ＳＬＥ（系统性红斑狼疮）１０８例患者血清补体Ｃ３、Ｃ４、ＡＮＡ（抗核抗体）、抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体（抗双链ＤＮＡ抗体）之间关系，说明了ＡＮＡ的阳性检出及细胞核图型与抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体阳性检出率有密切关系，而抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体阳性与低补体血症是ＳＬＥ患者病情轻重和肾脏受累的重要指标。所以早期提供ＳＬＥ患者的实验室数据，将为临床医师有效地诊断、治疗、预后及疗效评价提供有力的帮助。

不同方法检测抗ds-DNA抗体在系统性红斑狼疮患者中的临床应用

目的探讨不同方法检测抗双链DNA(ds-DNA)抗体在系统性红斑狼疮(SLE)中的诊断价值。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)、间接免疫荧光法(CL-IIF)、放射免疫分析法(Farr)、免疫印迹法(LIA)、抗脱氧核糖核蛋白(DNP)乳胶法、胶体金免疫渗滤试验(DIGFA),分别检测SLE患者抗ds-DNA抗体,对检测结果做统计分析。结果灵敏度:ELISA+CL-IIF+乳胶法>ELISA+CL-IIF>CL-IIF>Farr>ELISA>乳胶法>DIGFA>LIA;特异度:CL-IIF>ELISA+CL-IIF+乳胶法>ELISA+CL-IIF>ELISA>DIGFA>LIA>乳胶法>Farr;正确指数:ELISA+CL-IIF+乳胶法>ELISA+CL-IIF>CL-IIF>ELISA>Farr>乳胶法>DIGFA>LIA。结论三种方法联合检测,灵敏度、特异度、正确指数均优于单一方法,若使用单一方法检测抗ds-DNA抗体不利于SLE的诊断、治疗,只有选择合适、联合的检测方法才准确评估SLE的分期及预后。

系统性红斑狼疮抗ENA抗体、抗ds-DNA抗体及ANA联合检测临床价值探讨

目的 探讨抗ENA抗体、抗ds DNA抗体及ANA联合检测在SLE诊断中的临床价值。方法 应用免疫印迹法、免疫斑点法和免疫金银染色法检测患者血清。结果 抗Sm抗体阳性 43 .2 8% ,抗ds DNA抗体阳性 5 5 .2 2 % ,ANA阳性 85 .0 7% ,前两种联合检测阳性 64 .2 6% ,三者联合检测阳性 91.0 7%。结论 三种抗体联合检测提高了对SLE诊断的阳性率和特异性。

滋阴清热药和强的松对狼疮小鼠血清ABTS、MDA及抗ds-DNA抗体的影响

目的研究滋阴清热药和强的松对MRL/lpr狼疮小鼠血清2,2-联氮-双(3-乙基苯并噻唑-6-磺酸)(ABTS)、丙二醛(MDA)及抗双链DNA(ds-DNA)抗体的影响。方法将24只雌性12周龄的MRL/lpr狼疮小鼠随机分为4组:滋阴清热药组、强的松组、滋阴清热药和强的松合用组、空白对照组。采用滋阴清热药按0.02 mL·g-1剂量对滋阴清热药组灌胃,每日1次;采用0.3 g·L-1强的松药液按0.02 mL·g-1剂量对强的松组灌胃,每日1次;采用滋阴清热药和强的松药液对合用组灌胃,方法和剂量同前;采用0.6 mL生理盐水对空白对照组灌胃,每日1次。观察3个月,抽取小鼠血清检测ABTS、MDA和抗ds-DNA抗体水平。结果滋阴清热药组ABTS水平高于其他3组,差异有统计学意义(均P<0.05);强的松组ABTS水平低于空白对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。强的松组MDA水平高于其他3组,差异有统计学意义(均P<0.05)。滋阴清热药组、强的松组、合用组抗ds-DNA抗体水平均低于空白对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);滋阴清热药组、强的松组、合用组抗ds-DNA抗体水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论滋阴清热药能显著增强抗氧化能力,强的松能显著降低抗氧化能力,两者均能引起抗ds-DNA抗体水平下降,提示滋阴清热药治疗系统性红斑狼疮(SLE)有不同于糖皮质激素的作用机制,体现了中医药治疗SLE的特色。

ANA抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的应用价值

目的探讨ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值。方法回顾性分析我院2016年1月—7月收治的213例确诊为自身免疫性疾病患者的临床资料,并选取同期来我院进行健康体检的72例健康体检者为对照组,所有患者均行ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体检测,分析其检测结果。结果 AID患者中ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体检测均有不同程度阳性率,对照组健康体检者上述抗体检测均为阴性。结论 ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体联合检测能有效提高自身免疫性疾病阳性检出率,对疾病的诊断、鉴别、治疗及预后有重要的临床意义。

原发性血小板减少性紫瘕病人血清中抗ds-DNA抗体的检测

ＩＴＰ是一种自身免疫性疾病。由于病人体内存在着抗自身血小板抗体，临床上导致血小板减少，以及自发性皮肤粘膜出血。此病易与ＳＬＥ以血小板减少为首发症状的病人相混淆，而造成临床误诊。本文采用ＥＬＩＳＡ方法对３０例临床确诊为ＩＴＰ病人血清做了抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体检测，阳性者３例，阳性率为１０％。文中并对ＩＴＰ与ＳＬＥ之间的关系进行了探讨，提出了有助于两者鉴别的意见。

抗核抗体谱和抗ds-DNA抗体检测与SLE疾病的相关分析

目的:探讨抗核抗体谱(ANA谱)各项阳性率和抗ds-DNA抗体检测与系统性红斑狼疮(SLE)疾病的相互关系。方法:ANA谱采用免疫印迹法,同时用放射免疫法(RIA)检测抗ds-DNA抗体。结果:38例SLE血清样本中,抗nRNP、抗-Sm、抗-SSA、抗-SSB、抗-PCNA、抗-ds-DNA、抗-Neukleosmone(核小体)、抗-Histone(组蛋白)、抗-Rib-Prot(核糖体P蛋白)、抗-Ro52均有阳性,其中以抗-ds-DNA阳性率最高。结论:多种自身抗体和抗ds-DNA抗体联合检测对诊断和治疗SLE有一定意义,可互补诊断,为疾病的预后判断作参考。

3种方法检测抗ds-DNA抗体的比较

抗双链ＤＮＡ（ｄｓＤＮＡ）抗体是系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）患者血清中的一种标志抗体，有效地检测抗ｄｓＤＮＡ抗体，对于ＳＬＥ的诊断和病情监测有重要的意义。我院免疫科用短膜虫免疫荧光法（ＣＬ、ＩＦＡ）、酶联免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ）和斑点免疫结合法（ＤＩ...

SLE患者血清抗ds-DNA抗体的定量和定性检测比较

血清自身抗体检测是诊断系统性红斑狼疮（ SLE ）的重要临床检验项目，其中，A-dsDNA和A-Sm已经被确认为SLE诊断标准中的关键指标，亦称SLE特异性标志性抗体。临床实验室可采用定性和定量方法检测自身抗体，如免疫荧光、免疫印迹和ELISA技术。在诸多血清A-ds-DNA检测的方法中，采用纯抗原定位印刷结合免疫印迹技术的定性分析以及以ELISA技术为基础的定量分析逐渐得到普及。1，2其中，定性检测虽然简便快速，但不能反映病情变化，而定量检测采用全自动免疫分析仪，排除了人为因素，结果更客观。本文采用定性和定量分析方法对53例SLE患者血清A-dsDNA进行检测、比较，报道如下。

对间接免疫荧光法检测SLE患者血清中抗ds-DNA抗体检出率的影响因素初探

通过间接免疫荧光法检测SLE患者血清中的抗ds－DNA抗体，初步探讨了在该法中影响SLE患者抗ds－DNA抗体检出率的因素。结果表明抗ds－DNA抗体的检出率与SLE疾病的活动性，病人血清的放置时间密切相关，而与检测中所用的底物──伊氏锥虫或短膜虫无关，并提出SLE患者的抗ds－DNA抗体的检出与疾病的个体差异有关。