系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎患者ANA、ENA多肽谱及抗ds-DNA抗体联合检测的意义

系统性红斑狼疮(SLE)患者81例,类风湿性关节炎(RA)患者46例,健康体检者30例,抽取血液,分离血清,分别用间接免疫荧光法检测ANA、免疫印迹法检测ENA多肽谱、金标免疫斑点法检测抗ds-DNA抗体。发现SLE患者中,ANA阳性率为90.1%,ENA阳性率为85.2%,抗ds-DNA抗体阳性率为61.7%,三种抗体联合检测阳性率达97.5%;RA患者阳性率分别为34.8%、19.6%、15.2%、52.2%。提示自身免疫性疾病患者体内存在多种自身抗体,联合检测ANA、ENA、抗ds-DNA三项指标有助于疾病的诊断和鉴别诊断。

ANA滴度、抗ds-DNA滴度检测与自身免疫性疾病相关性及临床应用价值探讨

[目的]探讨抗核抗体（ANA）、抗双链DNA（抗ds—DNA）抗体在自身免疫性疾病中的诊断价值。找出能及时为临床提供快捷可靠检验数据的检测手段。[方法]用间接免疫荧光法检测ANA。用金标免疫斑点法检测抗ds-DNA，并以健康体检者作对照，以此评价滴度检测方法的临床应用价值。[结果]检测227例系统性红斑狼疮（SLE）患者阳性率为100％。其中活动期病人75例。滴度在1：1000以上占92％。非活动期病人152例滴度在1：100-1：320之间的占98.7％；抗ds—DNA阳性率为89％，其中活动期病人滴度在1：8以上的占25．3％。非活动期病人滴度在原倍-1：2之间的占80．3％；295例风湿性关节炎（RA）患者ANA阳性率为42．7％。抗ds—DNA阳性率为0.7％；339例急慢性肾炎患者ANA阳性率为29％。抗ds—DNA的阳性率为3％。[结论]RA和肾病患者血清中ANA、抗ds—DNA均有阳性。但滴度较低。而SLE患者血清中ANA滴度较高，尤其是活动期时。两种抗体滴度的联合检测可显著提高SLE的诊断，及与其他自身免疫性疾病的鉴别诊断。

系统性红斑狼疮患儿肿瘤坏死因子-α、抗ds-DNA抗体水平变化

目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)及狼疮性肾炎(LN)患儿血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、抗ds-DNA抗体水平的变化及其与病情的相关性。方法选择67例SLE患儿(其中52例为LN患儿),以30例健康体检儿童为对照组,采用酶联免疫吸附法检测血清TNF-α水平,放射免疫法检测抗ds-DNA抗体水平。结果 SLE和LN患儿的血清TNF-α、抗dsDNA抗体水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.01);SLE和LN患儿中活动期患儿的血清TNF-α、抗ds-DNA抗体水平均高于静止期患儿,差异均有统计学意义(P均<0.01);67例SLE患儿TNF-α与SLE疾病活动指数、抗ds-DNA水平均呈明显正相关(P<0.01)。结论 SLE及LN患儿血清TNF-α、抗ds-DNA抗体水平升高,且与病情活动性相关。

AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体测定在诊断SLE中的作用

目的:通过检测抗核抗体(AnA)、抗核小体抗体(AnuA)、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体,探讨它们在系统性红斑狼疮(SLE)中的诊断价值。方法:检测120例SLE患者中的AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体水平,AnuA采用ELISA法测定,抗Sm抗体采用免疫斑点法测定,抗dsDNA抗体及AnA采用间接荧光免疫法测定。结果:在检测的120例SLE患者中,AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体的阳性率分别为97.5%、85.0%、42.5%、45.0%,在结缔组织中的阳性率分别为77.6%、1.0%、2.0%、3.0%。健康对照组中的阳性率分别为15.0%、0、0、1.0%。AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体的检测对SLE患者的诊断特异性分别为22.4%、99.0%、98.0%、96.9%。结论:AnuA对SLE患者的诊断特异性最高;AnA对SLE诊断的阳性率最高,但其特异性最低,AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体测定都可作为SLE诊断的可靠指标。

祛毒胶囊对狼疮样小鼠外周血白细胞介素-6和抗ds-DNA抗体的影响

目的:探讨狼疮样小鼠外周血白细胞介素-6(IL-6)和抗ds-DNA抗体水平及祛毒胶囊对其的影响。方法:采用LPS诱导系统性红斑狼疮(SLE)小鼠模型,经中药祛毒胶囊、强的松及联合用药治疗后分别做肝肾组织的病理切片进行组织学观察,并取血检测抗IL-6、抗ds-DNA抗体水平。结果:病理结果显示模型鼠肝肾炎性改变,治疗组炎性改变减轻。模型组血清抗ds-DNA抗体与正常组比较差异有显著性(P<0.01)。各治疗组抗ds-DNA抗体与正常组比较差异不显著(P>0.05)。模型组小鼠外周血IL-6水平明显高于正常组及各治疗组,差异有显著性(P<0.05),治疗组与正常组无明显差异。结论:祛毒胶囊具有免疫抑制剂的作用,通过调节SLE小鼠分泌IL-6和抗ds-DNA抗体水平,从而调节Th1/Th2平衡。

联合检测抗核抗体、抗ENA谱、抗dsDNA抗体对SLE的临床价值分析

目的探讨联合检测抗核抗体(ANA)、抗可提取性抗原抗体(抗ENA)及抗双链DNA抗体(抗ds-DNA)对系统性红斑狼疮(SLE)的临床价值。方法ANA采用间接免疫荧光检测,抗ds-DNA抗体采用胶体金斑点渗透法检测,抗ENA谱采用免疫印迹法。结果SLE组ANA阳性率为94.44%,抗ds-DNA抗体阳性率为63.33%,抗Sm抗体阳性率为50.00%,对照组中只有ANA的阳性率为6.67%,其他抗体均为阴性。结论ANA、抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体可作为检测SLE的标志性抗体,联合检测可避免因单项检测出现的漏诊情况,提高SLE的检出率,对病情的诊断分型、治疗、追踪和预后判定均有重要价值。

系统性红斑狼疮住院患者ANA、抗ds-DNA的血清水平及临床意义

目的探讨系统性红斑狼疮住院患者的ANA及抗ds-DNA与病情活动度的临床相关关系。方法将188例首次确诊为系统性红斑狼疮住院患者根据计分按病情分为基本无活动组、轻度活动组、中度活动组及重度活动组,从ANA和抗ds-DNA的阳性率和血清水平两方面来分析ANA和抗ds-DNA的特点。结果ANA和抗ds-DNA的总阳性率分别为98.40%和74.47%;各病情活动组间ANA和抗ds-DNA的阳性率和水平差异均无显著性(P>0.05);各组间治疗前后ANA和抗ds-DNA水平差异均有显著性(P<0.05),出院时明显好转。结论ANA和抗ds-DNA水平与病情活动度无明显相关性;ANA和抗ds-DNA水平是评定治疗反应效果的重要临床参考指标。

联合检测AnuA、ANA、抗ds-DNA、抗ENA在SLE患者中的临床应用

目的联合检测SLE患者的多种自身抗体,为临床诊疗提供依据。方法免疫印迹法检测120例SLE患者AnuA、抗Sm、抗SSA、抗SSB、抗Rib,间接免疫荧光法(IIF)检测抗ds-DNA和ANA,60例健康体检者做为对照组。结果SLE患者ANA、抗ds-DNA、AunA、抗Sm、抗SSA、抗SSB和抗Rib阳性率分别为69.2%、70.8%、74.2%、35.0%、42.5%、11.7%和26.7%。活动期ANA、抗ds-DNA和AunA阳性率分别为90.7%、98.1%和83.3%,非活动期分别为51.5%、48.5%和66.7%,三项指标差异均有统计学意义(P<0.01、P<0.01和P<0.05)。60例对照组各项检测结果均为阴性。结论联合检测SLE多种自身抗体在提高SLE的诊断分型及疗效评价等方面具有重要意义。

联合检测ANA、抗ds-DNA及抗ENA多肽抗体在SLE患者诊断中的应用

目的 探讨联合检测ANA、抗双链DNA(ds-DNA)和抗ENA多肽抗体在诊断SLE患者中的应用,找出能及时为临床提供快捷可靠检验数据的检测手段。方法 运用免疫印迹法(IBT)和酶联免疫法(ELISA法)对4 3例系统性红斑狼疮(SLE)患者同时检测ANA、抗ds-DNA抗体和抗ENA多肽抗体谱3项,并以健康体检者作为对照,以此评价联合检测方法的临床应用价值。结果 各种抗体的阳性率分别为:ANA 90 7%、抗ds -DNA 83 7%、抗nRNP/Sm 72 1%、抗Sm 4 1 9%、抗SSA 6 7 4 %、抗SSB 18 6 %、抗Scl- 70 0 %、抗Jo - 110 %。其中抗ENA多肽抗体为79 1%。联合检测的阳性率比单独检测下面3项都分别提高了,其幅度为:ANA 9 3%、抗ds -DNA抗体16 3%、抗ENA多肽抗体2 0 9%。结论 SLE患者血清中的ENA存在多种自身抗体,尤以抗nRNP/Sm、抗Sm、抗SSA为主。用联合方法检测,在SLE疾病的诊断中互补,不但提高了检出率,而且操作方法简单,重复性好,适合各级医院推广应用。

抗ds—DNA抗体、抗ENA多肽抗体联合检测在SLE诊断中的应用

目的为探讨抗ds—DNA抗体、抗ENA多肽抗体联合检测在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中的应用。方法应用抗ds—DNA抗体（间接免疫荧光法IIF）、抗ENA多肽抗体试剂盒（免疫印迹法IBT）分别检测抗ds—DNA抗体及抗ENA多肽抗体谱。结果156例SLE患者中共检出抗ds—DNA抗体阳性98例（62．8％），抗ENA多肽抗体阳性112例（71．8％），SLE患者组抗ds—DNA抗体及抗ENA多肽抗体指标均高于正常对照组（P〈0．01）。结论抗ds—DNA抗体及抗ENA多肽抗体在SLE诊断中具有互补作用，并能提高对SLE诊断符合率，在观察治疗及预后中具有重要的临床价值。

抗DNP、Sm、ds-DNA抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用

目的 :探讨抗DNP抗体、抗Sm抗体、抗ds DNA抗体联合检测在系统性红斑狼疮 (SLE)诊断中的价值。方法 :用免疫印迹法检测抗Sm抗体 ,免疫斑点法检测抗ds DNA抗体 ,胶乳免疫法检测抗DNP抗体。结果 :5 7例SLE患者 ,抗DNP抗体阳性率为 73.7% ,抗Sm抗体阳性率 33.3% ,抗ds DNA抗体阳性率 6 1 .4 % ,三者联合检测阳性率达 94 .7%。结论 :抗DNP抗体、抗Sm抗体、抗ds DNA抗体联合检测可提高对SLE诊断的阳性率 ;对SLE病情的追踪和预后判定有重要作用 ;用抗DNP抗体检测代替LEC检测可直接检测血清中的狼疮因子 。

系统性红斑狼疮患者抗ds-DNA抗体检测及其临床意义

系统性红斑狼疮（SLE）是一种累及多系统、多器官并有多种自身抗体存在的自身免疫病。病情活动性的正确判断对于本病的合理治疗有重要意义。有研究显示抗ds—DNA抗体可能有助于狼疮疾病活动性的监测。我们采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测SLE患者血清中抗ds—DNA抗体含量，旨在探讨血清抗ds—DNA抗体在SLE活动中的含量变化及其临床意义。

ANA、ds-DNA、抗ENA多肽抗体联合检测在SLE诊断中的临床意义

目的:探讨SLE患者血清中ANA、ds-DNA、抗ENA多肽抗体联合检测对SLE诊断的临床意义。方法:ANA,ds-DNA抗体检测采用间接免疫荧光法,抗EAN多肽抗体检测采用免疫印迹法。结果:通过检测ANA抗体的阳性率达89.7%,ds-DNA阳性率达到70.5%,Sm抗体阳性率达33.8%,rRNP抗体阳性率达45.5%,SS-A抗体阳性率达54.4%,SS-B抗体阳性率达到47%。结论:各项抗体检测的阳性率明显高于对照组,对SLE的诊断及分类,治疗观察,预后有重要的临床意义。

自身免疫病中多种自身抗体的检测及分析

目的:通过对自身免疫病患者常用自身抗体的综合检测、分析,评价其在自身免疫病中的意义及价值。方法:选取临床上已确诊为自身免疫病患者216例作为疾病组(其中SLE患者102例,RA患者54例,MCTD患者18例,SS患者16例,PSS患者16,PM/DM患者10例),健康体检者30例作为对照组,抽取血液,分离血清,分别采用间接免疫荧光法、欧蒙免疫印迹法和ELISA法检测ANA、抗ds-DNA、ENA多肽谱、RF。结果:6种自身免疫性疾病中,RF的阳性检出率以类风湿性关节炎(RA)患者为最高(74.2%),干燥综合症(SS)患者次之(62.5%),而多发性皮肌炎(PM/DM)患者中未检出;ANA在6种自身免疫病患者中均有较高的阳性检出率,以系统性红斑狼疮(SLE)患者为最高(94.1%),混合性结缔组织病(MCTD)患者次之(88.9%),RA患者最低(33.3%);抗ds-DNA则只在2种自身免疫病患者中检出,其中SLE患者阳性检出率最高(80.4%),而RA患者较低(3.7%);6种自身免疫病患者中,ENA多肽谱的各种抗体的检出率差别较大,其中,抗SSA/R0均有检出,但阳性率不高(均低于40.0%),而抗-Histones只在SLE患者中有检出,抗Scl70只在系统性硬皮病(PSS)患者中有检出,抗J0-1则只在PM/DM患者中有检出,但抗U1-snRNP则在MCTD患者中检出率较高(88.9%),抗-Centromere均无检出。结论:自身免疫病患者同时检测多种自身抗体有助于疾病的特异性诊断和筛查。

抗核小体抗体对儿童系统性红斑狼疮诊断的应用价值

目的评价抗核小体抗体(Anu A)对儿童系统性红斑狼疮(JSLE)诊断的应用价值。方法选取54例JSLE患者,28例非JSLE患者及26例健康人作为研究对象,采用酶联免疫法检测抗核抗体,免疫印迹法检测抗核小体抗体、抗ds DNA抗体、抗组蛋白抗体及抗Sm抗体;同时收集临床资料及相关实验室检查结果,并进行相关性分析。结果 Anu A对JSLE诊断的敏感性为77.78%,特异性为96.30%;Anu A并联抗核抗体、抗ds DNA抗体及抗Sm抗体检测诊断JSLE的敏感性高于单项检测;Anu A与发热、口腔/鼻咽部溃疡、肺部损害、淋巴细胞绝对值、尿蛋白和补体C3正相关。结论 Anu A可作为诊断JSLE有价值的指导性血清标志物,其联合抗核抗体、抗ds DNA抗体及抗Sm抗体检测更有利于JSLE疾病的诊断。

ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值

探讨EAN抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用.选取58例诊断明确的SLE患者为SLE组,另取健康人群21例为对照组.清晨空腹采静脉血,用免疫斑点法检测EAN抗体及抗ds-DNA,用散射比浊法在IMMAGE特种蛋白分析仪检测IgG、IgA、IgM、C3、C4.结果显示:SLE患者血清中IgG、IgA水平分别为(21.61±3.79)g/L、(2.96±0.52)g/L,明显高于对照组;C3、C4水平分别为(0.66±0.23)g/L、(0.16±0.05)g/L,明显低于对照组.SLE患者组中IgG、IgA、C3及C4阳性率分别为67.2%、51.7%、69.0%、65.5%,对照组阳性率低于5.0%.SLE患者血清中多种自身抗体呈阳性,抗ds-DNA、抗Sm阳性率分别为37.9%、32.8%,但是对照组中未检出抗ds-DNA、抗Sm、抗nRNP、抗SSA、抗SSB、抗ScL-70、抗Jo-1.结果表明:联合检测ENA抗体、抗ds-DNA和体液免疫有助于指导临床疾病诊断及疗效评估.

老年系统性红斑狼疮患者自身抗体的研究

目的探讨抗双链DNA抗体、抗核抗体、抗ENA抗体在老年系统性红斑狼疮患者中的检测价值。方法采用间接荧光免疫分析技术对72例老年系统性红斑狼疮患者的抗ds-DNA、抗核抗体进行检测,免疫斑点法检测抗ENA抗体。结果72例系统性红斑狼疮老年患者抗核抗体阳性率88.9%,抗ds-DNA阳性率9.7%,抗ENA阳性率37.5%。抗核抗体荧光分型以核颗粒型为主。结论自身抗体的联合检测有助于老年系统性红斑狼疮的诊断。

几类抗体在SLE和狼疮性肾炎诊断中的价值探讨

目的探讨ENA总抗体,抗U1RNP,抗Sm,抗Ds-DNA和抗核抗体联合检测在SLE诊断中的价值及该抗体检测结果对狼疮性肾炎的诊断意义。方法用斑点法检测SLE患者的ENA总抗体,抗U1RNP,抗Sm,抗Ds-DNA,用ELISA法检测抗核抗体;并对狼疮性肾炎患者做相同抗体检测。结果111例SLE患者ENA总抗体,抗U1RNP,抗Sm,抗Ds-DNA和抗核抗体的阳性率分别为77.48%,34.23%,13.5%,72.07%,93.69%;此外,上述抗体中抗Ds-DNA与狼疮性肾炎有一定的相关性。