AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮诊断及评价活动性的意义

目的:观察探讨AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮(SLE)诊断及评价活动性的情况,总结其临床应用价值。方法:选取本院2018年1月-2019年7月确诊的72例SLE患者为观察组,并选取同期本院72例类风湿疾病患者为对照组。比较两组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率。根据实际结果计算AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体诊断SLE的敏感度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)和诊断符合率,比较SLE不同活动性的AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体阳性检出率。结果:观察组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率均高于对照组(P<0.05);AnuA的敏感度(75.00%)和NPV(79.31%)最高,抗Sm抗体的特异度和PPV均为100%,AnuA和抗Sm抗体的诊断符合率均高于85.00%,但四种指标的敏感度、特异度、PPV、NPV、诊断符合率比较,差异均无统计计意义(P>0.05);活动组抗ds-DNA抗体阳性检出率高于非活动组(P<0.05)。结论:使用AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体检测能有效诊断SLE,区分风湿性疾病,其中AnuA、抗Sm抗体的SLE诊断符合率较高,对患者的辅助诊断具有重要意义,值得在临床广泛应用。

60例SLE患者抗SM及抗rRNP抗体检测结果分析

目的探讨抗 SM 抗体及抗 rRNP 抗体对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法回顾分析60例 SLE 患者及164例非 SLE 患者用免疫印迹(IB)法检测抗 SM 抗体及抗 rRNP 抗体的结果,并对比阳性组与阴性组患者的临床表现。结果对 SLE 的诊断特异性抗 SM 抗体98.8%,抗 rRNP 抗体99.4%,敏感性抗SM 抗体41.7%,抗 rRNP 抗体26.7%;56.7%(34/60)患者至少出现一种抗体,其中7例同时出现两种抗体。抗 SM 阳性组关节及血液系统受累发生率明显高于阴性组(P<0.01)。结论检测抗 SM 及抗 rRNP 抗体对 SLE 有良好的诊断价值;采用 IB 法可同时测定这两种抗体,进一步提高敏感性。

抗rRNP抗体与SLE临床表现比较分析

目的 观察抗核糖体P(rRNP)抗体与系统性红斑狼疮 (SLE)临床表现之间的关系。方法 对 1997～ 2 0 0 0年间194例用抗原免疫印迹法 (WB)和抗原免疫间接荧光法 (IIF)所查抗rRNP抗体阳性及阴性住院患者的临床表现分组进行对比分析。结果 抗rRNP阳性与阴性的SLE患者中枢神经系统受累及皮疹发生率有显著性差异 (P <0 .0 0 1) ,而光过敏、关节炎、血液系统、心、肺、肾等受累无统计学意义。结论 抗rRNP抗体阳性与SLE中枢神经系统损害有密切关系。