反思折中资本制——以公司资本制度的路径选择为视角

学界通说认为,折中资本制与法定资本制、授权资本制共同构成了公司资本形成制度的三种模式,然而作为一种学说,折中资本制的制度内涵和合理性尚存在可质疑和再讨论的空间。基于对折中资本制的本质研析,对比欧盟与美国公司资本制度建构的不同路径,并从制度移植的角度考察日本及我国台湾地区立法例的晚近发展,探讨资本制度的模式选择问题,从而审视我国现行资本制度的立法规制,以对我国资本制度改革提出建构意见。

我国现行公司资本制度解析

新实施的《公司法》做了重大修改,修改主要体现在:将实缴资本改为认缴资本、降低公司最低资本限额、放宽出资期限、扩大投资方式等方面。修改后的公司资本制度仍属于法定资本制范畴。这次重大调整使我国的公司资本制度更加完善。

不同资本制度背景下公司监管与利益相关者保护问题探析——基于债权人利益保护维度

注册资本缓和立法需要建立配套的公司监管机制,以保护公司利益相关者的合法权益。不同资本制度对利益相关者保护机制,特别是债权人利益保护各不相同。本文分析了法定资本制、授权资本制、折衷资本制下的利益相关者保护机制。其中折中资本制国家通过降低资本最低限额、允许分期缴纳、缓和减资程序、追究出资人责任等,较好地兼顾了公司利益相关者的合法权益,这也是我国公司资本制度的发展方向。

论新公司法中的公司资本形成制度

我国2006年1月1日实行的新公司法对公司资本形成制度进行了重大改革,作为公司资本制度的重要组成部分,这一制度一出台就受到了普遍的关注。本文从公司资本形成制度的理论入手,分析比较三种公司资本形成制度的概念、特征、相同点与不同点,通过对具体规定分析认定新公司法中公司资本形成制度仍是法定资本制,并对其有利之处和不利之处进行分析。

对法定资本制评判的批判——兼评我国《公司法》第26、81条

法定资本制、授权资本制和折中资本制是大陆法系公司法学者对各国公司法有关规定的理论总结，其本质是公司资本的形成制度，它控制着公司的设立。我国学者对法定资本制的评判超出了这一基础。比较三种资本制度的优劣，结合我国的实际情况，建议我国现阶段公司法应采纳折中的授权资本制。

我国最新公司资本制度改革评析

我国公司资本制度展开了新一轮的改革,取消了一般公司注册资本最低限额,改变了公司注册资本登记形式,这是我国公司资本制度发展的重大突破。我国最新公司资本制度改革的方向是要确立授权资本制,这是出于重新厘定政府与市场关系、突出公司资本的效率价值、顺应世界公司立法趋势的需要。考虑到目前我国国内的现状,授权资本制的实现需要完善一系列相关的制度措施,唯有此,授权资本制才能对我国经济的发展发挥积极作用。

公司资本形成制度比较研究

目前各国的公司法中存在着三种资本形成制度,它们各有利弊。本文试图从对三种资本形成制度的对比中,分析我国的资本形成制度的现状及发展趋势。

公司资本制度模式分析

公司资本制度作为公司法的基石性制度之一,影响着一国的经济发展的好与坏,传统的大陆法系将之分为三种类型:法定资本制,授权资本制和折中资本制。我国公司法在公司资本制度的规定上,应该抛开定型的三种资本制度的框架,建立一个开放性、包容性的公司资本制度。在法定规则下,以市场能动自主性,自由选择最适合公司本身发展的一类资本制。

对我国公司最低资本额制度的解析与重构

我国公司法关于最低资本额制度的建立 ,确有保障债权人利益的初衷 ,但施行中问题不少。因此 ,有必要重构公司法的最低资本额制度。在观念上 ,应重新定位价值取向 ,树立新的平衡概念 ,将信用基础转向资产信用。在规范层面上 ,应对公司资本制度在基本原则、制约规定。

公司资本制度的反思与路径选择

公司资本制度是公司立法的基石,是公司法的核心内容之一,它贯穿于公司设立、运营和终止的全过程。从全球范围审视,由法定资本制度到授权资本制度,以及介于两者之间的折中资本制度演进的轨迹,不仅反映了资本法律规范宽严程度的不同,而且是一场涉及资本制度理念和设计功能的深刻变革。本文试图比较公司三大资本制度的功能,并反思在全球化经济竞争形式下我国公司资本制度模式的选择。

公司注册资本认缴制与国有股权管理研究

我国公司资本制度随着市场经济发展而不断改革完善。《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)于1993年最初制定时,我国社会主义市场经济体制刚刚确立,社会信用程度尚有待于进一步提高,因此在一定时期内采取了较为严格的法定资本制。随着我国社会经济的不断发展和市场化改革,法定资本制逐渐与我国市场经济发展和企业设立的需要不相适应。2005年我国修订《公司法》,摒弃严格的法定资本制,采用缴付折中资本制。