合同无效“参照约定折价补偿”处理规则的完善与适用——以建设工程合同为例

“参照约定折价补偿”规则最早源于原《建工司法解释(一)》(“法释〔2004〕14号”)第2条,并在《民法典》第793条第1款予以确认,但最高法院《九民会议纪要》第33条将该规则扩大适用于所有合同无效处理。该规则在适用中存在合同绝对无效事由、合同约定虚假、金额计算标准补充、金额计算时点兼顾、损害赔偿填补等需解决的问题。故,应完善适用,具体为:严重背信违法背俗的无效合同不能折价补偿;虚伪意思表示的合同约定不能作为计算标准;应有“客观说”金额计算标准的补充适用;应有价额偿还义务成立时作为计算时点;用比例原则和实际损失来设定损失赔偿过错责任及其赔偿范围。这样,才能防止合同主体利益失衡,才会实现合同无效处理的法律效果与社会效果双丰收。

折价补偿的法律性质

学界少有以折价补偿为主题的研究成果,仅在研究民事法律行为无效的后果或研究不当得利、恢复原状时把折价补偿解释为不当得利和恢复原状,但这种理解与《民法典》的规定有较大差异。为了厘清折价补偿的法律属性,在梳理学界对折价补偿法律属性研究成果的基础上,文章采用法教义学的方法,对折价补偿的法律属性进行了研究。研究发现,不当得利理论和恢复原状理论无法解释折价补偿,折价补偿制度是返还财产制度二级科目返还价值制度里与适当补偿、合理补偿、返还价差制度并列的一个返还制度。折价补偿的特征是原财产在本项交易发生时价值的等额返还,不考虑过错。因此,文章提出要从民事法律行为无效后果的规则体系理解折价补偿制度,否则过错因素会干扰对折价补偿的理解。

无效施工合同折价补偿规则研究--以请求权基础为视角

无效施工合同折价补偿制度自《民法典》第七百九十三条确立了“可以参照合同”折价补偿之后,研究重点逐渐从如何折价补偿的技术性问题向折价补偿的请求权基础方面转移。以不当得利请求权为折价补偿的研究进路,通过分析无效施工合同折价补偿的请求权行使规则,发现我国在规则设置与司法实践中存在请求权基础判定不明、折价补偿计价方式存在争议、参照合同约定缺陷突出等问题。结合债之种类的发展,从折价补偿应明确适用不当得利之债规范的角度,提出参照合同约定与市场客观价值两种方式的适用情形,同时提出应逐步构建我国的清算之债制度,避免价款性质争议与计算冲突。

合同无效,工程未经竣工验收但已交付使用的,承包人能否获得折价补偿?

2015年3月,承发包人签订建设工程施工合同,约定由承包人承建发包人开发的某小区工程。合同约定:合同价款为固定总价3700万元;自工程竣工验收合格后的10个工作日内,发包人向承包人支付全部款项;工程完工后,发包人应当在一周内完成验收,否则视为验收通过。

民商事责任认定中的折价补偿研究

"折价补偿"作为《合同法》所创立的财产后果处理方式,《民法总则》也继承了这一规定。但由于其规定的模糊性,在实践中必然会引起争议。折价补偿应作为返还财产的补充或例外形式,更多体现的是公平责任。对于折价补偿适用的前提条件之一的没有必要返还,除了可适用于连续性给付和知识产权受让的情形外,还应适用于直接返还财产可能导致合同当事人重大利益失衡的情形。折价补偿的价格确定,应交由法官自由裁量,但应结合相应的因素作综合考量。

关于对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第24条中“折价补偿”的理解与适用

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》自 2021年 1月 1日起开始生效施行,对原规定进行了整合和修改。新规定中出现的折价补偿原则学术界有多种理论探讨,其中在建设工程领域采用的是合意说理论,强调合同约定对于工程折价的重要意义。在双方未达成合意时,笔者建议还是采用客观说理论。同时,笔者认为利息也应属于折价的范围。在面对恶意发包人时,承包人将会产生两种不重合的救济性权利。

我国无效合同中折价补偿的标准

关于无效合同中折价补偿的标准,民事立法比较模糊,法律适用颇有争议,裁判尺度莫衷一是.折价补偿的计算标准有客观说、主观说与客观兼主观说.客观说中折价补偿的标准是市场价格,主观说中的标准是合同价格,客观兼主观说包含这两种价格.折价补偿是一种不当得利请求权.本文将折价补偿分为不能返还和没有必要返还两种类型.不能返还采客观说,没有必要返还采主观兼容观说.

效力瑕疵合同返还不能时折价补偿的计算标准

《民法典》第157条规定效力瑕疵合同返还不能时应折价补偿,但并未对折价补偿的计算标准作具体规定。对此主要有客观价额说与主观价额说两种观点。《九民纪要》坚持以双方约定价款作为折价补偿的计算标准,并对标的物的涨跌以平均分摊为原则,综合考虑多种要素予以适当倾斜。《九民纪要》中的这一主观价额标准以及相关规定存在一定问题。最高院在《合同编通则解释》中对《九民纪要》作了部分修正,采用了以客观价额标准为主的计算标准,但在如何确定评估客观价额的时间以及合理方式等问题上仍有待进一步完善和补充。折价补偿原则上应采客观价额标准,但实施中也存在一些例外。在因转售标的物等情况产生增值或贬值时,相应的增值或贬值部分应在折价补偿时全部归于得利人。标的物客观价额的评估时间点应为财产移转时,对其估价方式的选择应遵循比例原则。

论无效建设工程施工合同的折价补偿——《民法典》第793条第1款评释

《民法典》第793条第1款承袭并完善了《建设工程司法解释》第2条的规定。在表述上,将"参照合同约定支付工程价款"修正为"参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人",在实体上,无效建设工程施工合同中参照合同约定对工程计价的规则得以保留。但是,并未消弭司法实务中关于"参照合同关于工程价款的约定"的理解分歧,类案不同判的矛盾依然存在。本文通过分析承包人的权利性质,澄清了"契约上请求权"的误解,明确了折价补偿的权利性质系"不当得利返还请求权",进而推导出理解折价补偿的三项基本原则:标准层面上,坚持主观价值为主,客观价值为辅;范围边界上,以主观价值为上限全部补偿;例外规则上,适用不法原因给付制度。由此,提出破解《民法典》第793条第1款司法适用三大疑难问题的路径:一是"参照合同关于工程价款的约定"的范围如何理解;二是"管理费"如何处理;三是损害赔偿如何处理。

论离婚时夫妻共有股权分割规则的解释与应用

《民法典婚姻家庭编解释一》第73条规定了离婚时分割股权,非登记股东的配偶一方如要成为公司登记股东的程序与要求。该条文虽未明确夫妻一方以夫妻共同财产出资的股权是否为夫妻所共有,但在我国的夫妻共同财产制下,应肯定之。将有限责任公司对外转让股权的规则引入离婚股权分割中,是因为夫妻共有股权分割可能影响有限责任公司的结构与其他股东的利益,是基于有限公司人合性的要求。就离婚分割股权规则的应用而言,公司其他股东对非登记股东的配偶一方成为公司登记股东的同意形式应与公司法的规定相协调,夫妻所分割的股权以夫妻一方以共同财产所认缴的为限,夫妻以折价补偿的方式分割股权时应选择合理反映公司价值的因素、方式与基准时点。

收养行为确定无效的法律后果

关于收养行为无效的清算依据,既有观点均存在缺陷。应以《民法典》第157条作为裁判依据,其适用情形除收养行为绝对无效外,还应包含收养行为被撤销及确定不发生效力。收养行为的主体为收养人、被收养人及送养人,但因被收养人无完全民事行为能力,故收养行为无效清算主体为收养人和送养人。收养行为无效时,因收养行为而给付的财物应予以返还,无法返还时应折价补偿。收养行为无效还可能产生损害赔偿责任,该责任以过错为要件,赔偿范围包括信赖利益损失及精神损害,但不包含机会丧失。无效收养行为不得补正,但可以转换。对于收养未成年人的无效收养行为,有成立寄养协议或委托监护协议的可能;对于收养成年人的无效收养行为,可转换为遗赠扶养协议或意定监护协议。

某建设公司与新疆某公司建设工程施工合同纠纷案

本案为(2022)新民终138号民事判决。本案的焦点问题为:一是涉案《工程内部承包协议》《专业分包合同》《劳务分包合同》应否解除的问题。新疆维吾尔自治区高级人民法院判决认为,当事人签订的《工程内部承包协议》属于转包,《专业分包合同》《劳务分包合同》系名为分包实为转包合同,均应当认定无效,无效合同自始没有法律效力,对当事人不具有约束力,不存在解除问题。二是涉案工程款及利息如何认定问题。建设工程施工合同的特殊之处在于,合同的履行过程是承包人将劳动及建筑材料物化到建设工程的过程,在合同被确认无效后,只能按照折价补偿的方式予以返还。关于工程量以及变更、增加、漏项部分的工程款,关于利息等问题应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》等相关规定进行认定。

论无效工程施工合同的结算请求权

工程造价金额巨大,工程造价的结算往往涉及到承包人与发包人之间重大经济利益的分配。工程结算在技术上存在多重标准,在施工合同无效但工程经竣工验收合格的情况下,如何进行工程款的结算,一直是司法实践中亟待解决的焦点问题。最高人民法院法释2004第14号司法解释的出台,有利于问题解决,但因为规定的含糊与不周延,司法实践中理解仍不统一。因此,有必要从法律请求权的角度对此进行深入分析。

施工合同无效,该如何裁处当事人不同的结算请求?——常州仲裁委员会(2007)第×××号案件仲裁裁决引发的惊涛骇浪

根据法律和司法解释的规定，施工合同无效后的工程价款结算方式主要有两种：参照合同约定结算和按实结算。在无效施工合同纠纷中，发包人和承包人往往主张按照不同的方式来结算工程价款，而成为此类案件审理的主要争议焦点，并会增加法院和仲裁委员会处理此类案件的难度。本文作者作为首席仲裁员裁决的一件建设工程施工合同纠纷仲裁案件即涉及如何裁处施工合同无效后当事人所提出的不同结算请求的问题，该案仲裁裁决作出后经受了三级法院（包括最高人民法院）的司法审查，最高人民法院并对该案作出专门答复。本文介绍了该仲裁案件的基本案情、裁决情况及司法审查情况，并在此基础上总结该案仲裁裁决经受住三级法院司法审查的经验，与各位读者分享和交流，以期引起各界对施工合同无效后的工程价款结算方式的关注和研究。

无效施工合同归责的法理和司法实务研究

文章从现行司法解释的缺陷入手,研究建设工程合同无效后的法律救济与规制问题。从民法理论研究合同无效而返还财产请求权的性质及限制,从添附合成物的物权效力分析不能返还而产生折价补偿请求权的理论依据和优先权产生的基础,结合建筑生产的技术经济特点,研究建设工程合同无效后的归责、处理问题。折价补偿与赔偿损失是合同无效处理中二个不同的法律救济制度。折价补偿的数额应以工程建造成本为基础在法理上具有正当性,司法实践中出现的工程定额标准折价高于合同约定的工程价款均可作为一方丧失订约机会的信赖利益损失,依缔约过失责任获得救济,由过错方承担。

无效施工合同处理的司法实务研究

从现行司法解释的缺陷入手,研究建设工程合同无效后的法律救济与规制问题。从民法理论研究合同无效而返还财产请求权的性质及限制,从添附合成物的物权效力分析不能返还而产生折价补偿请求权的理论依据和优先权产生的基础,结合建筑生产的技术经济特点,研究建设工程合同无效后的归责、处理问题。

施工合同无效,该如何裁处当事人不同的结算请求?——就常州仲裁委员会(2007)第×××号仲裁案件的程序及实体问题与朱树英老师商榷

建设工程施工合同无效之后，如何处理当事人不同的结算请求？实践中莫衷一是，有按照备案合同即所谓白合同进行结算处理的，有按照双方之间所实际履行之合同结算处理的，有按照定额据实结算处理的，有按照据实结算不支持利润来处理的，还有按据实结算然后将据实结算价与合同价款的差值当作损失来处理的。本文即从一则案例入手，对此情况下的价款结算做一探讨，笔者最终得出应按双方实际所履行之合同进行结算的结论，当然是否正确合理，还有待进一步讨论。

合同违法无效的责任承担问题研究

对于合同无效后的责任承担问题,我国未区分违法无效与其他无效类型,统一规定返还财产、返还不能时折价补偿和过错方承担赔偿责任的法律后果,因未设置明确的不法得利不得返还规则和清算规则而引起争议。对此,应坚持返还财产原则,但应废除财产收缴制度;折价补偿时,应以受领人享有的现存利益为限主张返还,补偿标准主要依据合同价格确定,不应要求其返还期间的收益和用益;过错方损失赔偿数额不应以履行利益为限。

不当得利有哪些？

不当得利是民事基本法律中的一个法律术语，用于指没有合法根据，致使他人受损而取得的利益。取得不当得利的人应当返还不当利益，若无法返还应当折价补偿。

全国首例微信公众号分割案始末

随着微信的不断发展,越来越多的公众号如雨后春笋般纷繁迭出。这些公众号不再只是社交媒介,更趋向于电子商务平台。从业于上海的四个80后姑娘共同创立了公众号"生活慧",慢慢积攒下近十万名高消费力粉丝,每年营收300万。然而,就在公众号蒸蒸日上时,几名合伙人却产生了分歧。其中一名合伙人朱妍认为自己以个人名义注册了公众号、邮箱及银行账户,公众号应当属自己所有。而另三位认为,公众号是四人一起创办,共同管理运营,所有收入应当四人平均分配。为此,双方争执不下并诉上法庭。2019年11月,上海市第二中级人民法院对这起全国首例微信公众号分割案做出了终审判决。