价格折扣方式与时间压力对消费者在线冲动性购买的影响研究

从限时促销的视角出发,利用情境问卷的方法探讨了价格折扣方式、时间压力对在线冲动性购买的影响以及消费者调节聚焦类型的干扰作用。结果表明,价格折扣方式与时间压力均对消费者在线冲动性购买具有显著影响;价格折扣方式与消费者调节聚焦类型交互作用显著;时间压力与消费者调节聚焦类型交互作用显著。另外,价格折扣方式、时间压力与消费者调节聚焦类型三者交互作用显著。

不同折扣方式下的增值税筹划技巧分析

随着市场经济的发展,纳税筹划越来越被纳税人关注。如何通过纳税筹划来获得最大的收益,日益成为纳税人的迫切需要。纳税筹划遍布企业的整个经营、投资决策和利益分配过程,涉及流转税、所得税、财产税等各个税种。各种筹划技巧既给纳税人带来了勃勃生机,也给纳税人带来了更大的挑战。本文主要探讨一般纳税人在不同折扣方式下的增值税筹划技巧。

价格折扣呈现方式对网络团购消费者冲动购买行为的影响

网络团购中对两种价格折扣呈现方式的表述不同会影响消费者的感知节省与冲动购买行为,且结果受到折扣幅度和品牌知名度的调节。当团购商品品牌知名度高、折扣幅度大时,百分比显著表现形式比金额显著表现形式能引起更高的感知节省与冲动购买;当团购商品品牌知名度低、折扣幅度大时,金额显著表现形式比百分比显著表现形式能引起消费者更高的感知节省与冲动购买。该结论对网站及商家采用适当的价格折扣呈现方式以提高收益有积极的指导意义。

“相对折扣”还是“绝对折扣”?消费者在不同购买类型情境下对折扣呈现方式的偏好

消费者在促销情境中经常会遇到绝对折扣(如原价299元,立减69元)与相对折扣(如原价299元,现20%折扣)两种折扣方式,但现有研究关于两种折扣孰优孰劣并未得出一致性结论,这也导致商家在进行折扣促销表征方式选择上并未有明确的策略,尤其是当消费者处于不同的购买类型的消费情境时。有鉴于此,基于可评估性理论,通过4个实验探究消费类型与折扣方式的匹配效应。首先,通过探索性实验1A初步验证了消费者在物质购买情境中选择绝对折扣促销广告的比例更多,而在体验购买情境中选择相对折扣促销广告的比例更多,为购买类型与折扣方式的匹配效应提供初步证据。其次,实验1B通过实验室实验并更改了操控与测量方式再次验证了实验1A的结论,即消费者对于物质购买情境中的绝对折扣目标产品有更高的购买意愿;相反,在体验购买情境中,消费者对相对折扣具有更高的购买意愿,进一步拓展了研究外部效度。再次,通过实验室2验证了可评估性程度是上述匹配效应的中介机制。最后,通过实验3实验室实验验证了该效应存在的边界条件——个体的认知负载状态。具体而言,其购买类型与折扣方式的匹配效应只存在于消费者低认知负载状态时,当消费者处于高认知负载状态时,该效应消失。本文拓展了购买类型、计算比较方式以及评估模式的相关理论,也为商家制定折扣促销策略提供了实践指导。

网络价格折扣方式对酒店预订消费者消费感知影响研究——基于直接降价和打折折扣两种折扣方式分析

不同的价格折扣方式会对消费者的网络预订酒店行为产生影响。在消费者进行网络预订酒店时,在酒店原价格一定并处于较高价格时。当折扣力度较小时直接降价更能促进消费者消费。而当折扣力度较大时,打折折扣对消费者消费感知的促进作用更大。当折扣力度适中时,打折折扣对消费者的消费得促进作用要比直接降价稍好。

基于享乐性和实用性产品消费者对价格折扣表达方式偏好的研究

本文从产品和服务属性分类的视角,引入了反映不同属性的变量:享乐性和实用性,来探讨其对不同价格折扣呈现方式的偏好影响。实验结果表明,当产品属性为享乐性时,消费者更倾向于采用比例折扣,当产品属性为实用性时,消费者更倾向于采用金额折扣。本文为商家具体运用不同价格折扣方式时提供了有益的参考。

新财税政策下房地产开发企业折扣促销方式纳税筹划研究

随着国家新财税政策不断出台,促使企业纳税筹划日趋完善。文章以房地产开发企业为研究对象,对其主要促销方式的纳税筹划进行探究,并结合“折扣”促销方式的典型案例进行分析,旨在为房地产开发企业促销活动寻求最优纳税筹划方案提供有价值的借鉴和指引。

多阶段多产品供应量分配的综合模型

目前,供应链竞争已成为企业间市场竞争的主要表现形式,因此供应链上合作伙伴的协作变得尤为重要。在采购原材料方面更是如此,许多企业都倾向于在一段长的时期内选择某几个供应商进行合作,建立良好的关系,但是短期内每一阶段的供应量则要在它们之间进行最经济的分配,以有利于购买者。本文解决的问题正是这一供应量分配的问题,考虑多阶段多产品、多种折扣方式的供应量分配,建立大规模的混合整数规划,并提出有效实用的启发式算法。