基于R公司案例对提足折旧资产管理的探析

本文对R公司当下面临的优化资产管理这项重大专题进行了研究,从提足折旧资产着手,结合数据,揭示事后管理和资产自身管理难度带来的问题,通过寻求资产“经济价值”与“生产效用”的平衡,尝试提出提足折旧资产管理思路,并建议加快信息化建设步伐,望能规律化的解决问题,提升资产管理水平,从而充分利用生命末期资产的潜在经济价值,呼吁企业关注并重视提足折旧资产。

税收优惠与企业社保缴费:固定资产加速折旧政策的证据

企业社保缴费是社会保障体系的重要组成部分,也是共享改革发展成果的关键。本文以2008—2017年A股上市公司为样本,利用固定资产加速折旧政策的外生冲击,采用双重差分方法,检验了税收优惠对企业社保缴费的影响及其作用机制。研究发现,固定资产加速折旧政策显著促进了试点行业内企业的社保缴费,平均提升了5.20个百分点。机制分析结果表明,固定资产加速折旧政策通过缓解企业融资约束,提高企业盈利能力和社保缴费基数,进而促进了企业社保缴费。异质性分析结果显示,固定资产加速折旧政策对非国有、资本密集度较大、员工权益保护较好以及位于最低工资标准和市场化水平较高地区企业的社保缴费影响更大。此外,固定资产加速折旧政策通过促进社保缴费显著提升了企业全要素生产率,增强了社保缴费对企业全要素生产率的激励效应。本文的研究结论为探索企业社保缴费的治理机制提供了新的视角,为进一步优化和完善税收优惠政策以及保障社保基金的安全和可持续发展提供了决策参考。

税收激励与企业绿色创新——基于固定资产加速折旧政策的实证研究

税收激励是调节宏观经济的重要手段,充分发挥其在促进企业绿色创新方面的积极作用对实现经济绿色转型至关重要。本文以我国固定资产加速折旧政策为准自然实验,采用我国A股上市公司数据,运用交叠双重差分(DID)模型实证检验了税收激励对企业绿色创新的影响及机制。研究发现,固定资产加速折旧政策显著促进了企业绿色创新。其通过缓解企业融资约束、降低绿色投资成本和强化市场竞争三个机制显著促进企业绿色创新。调节效应检验结果表明,环境规制会强化固定资产加速折旧政策对企业绿色创新的正向影响。进一步分析发现,固定资产加速折旧政策主要影响实质性绿色创新、自主绿色创新和防控型绿色创新。本文的研究结论有助于深化对税收激励的认识,对协同推进稳增长和绿色发展具有重要启示。

资本偏向型税收优惠政策与企业价值——来自固定资产加速折旧政策的经验研究

固定资产加速折旧作为一项具有资本偏向型特征的税收优惠政策,兼具税收优惠与投资促进功能,其在实现“稳投资”作用的同时能否带动企业价值增长,是当前“稳增长”目标下,一项亟待考察的现实问题。本研究基于2011—2018年A股市场中的非金融类上市公司数据,借助资本市场对企业市场价值的评估,建立双重差分模型考察了加速折旧政策对企业价值的影响与机制。研究表明,该项政策的实施对微观企业而言发挥了显著的价值创造效应,进一步的机制分析发现,加速折旧政策有助于企业专注主营业务,一方面可以加大实体投资比重,优化投资结构,从而促进企业价值提升;另一方面可以激励企业加大研发投入,增加创新产出,进而带动企业价值增值。多维度的异质性分析结果表明,在非国有企业、成熟期企业、实际控制人直接持股企业以及高市场化地区内的企业中,加速折旧政策的价值创造效应更为明显。本文的研究有助于从企业全生命周期经营绩效预期的视角加深对加速折旧政策效应的理解,为结构性减税政策助力企业价值“稳增长”提供了经验参考。

Python数据分析在固定资产折旧中的应用

人工智能的高速发展使各行各业发生翻天覆地的变化,传统财务会计也逐步走向智能会计,会计和大数据的融合对会计工作者提出全新要求。本文以Python在计算固定资产折旧中的应用为例,详细阐述Python在计算固定资产折旧中的应用以及其所带来的便利性,最终通过分析Python在会计数据处理中的优势,从而得出结论认为会计人员应当积极学习Python等大数据知识,提高自身核心竞争力。

政府会计制度下高校固定资产折旧问题探析

2019年政府会计制度实行后,高校固定资产折旧由“虚提”模式转为“实提”模式,折旧工作迎来新的机遇和挑战。文章以A高校为例,对固定资产折旧工作面临的问题进行深入剖析,并提出包括提高固定资产管理水平、构建有效资产清查机制、完善固定资产折旧会计核算、制定科学折旧操作方案、构建一体化信息管理系统等五点关于完善高校固定资产折旧工作的优化建议。

政府税收激励对企业数字化转型的影响——来自固定资产加速折旧政策的经验证据

税收政策是撬动企业转型升级的政策工具之一。文章采用2011—2017年沪深A股上市公司数据,以2014年、2015年两次发布的固定资产加速折旧政策为准实验,运用双重差分法实证检验政府税收激励对企业数字化转型的影响。研究发现:第一,固定资产加速折旧政策显著促进了企业数字化转型,且经多重稳健性检验后依然成立;第二,固定资产加速折旧政策通过“财务状况优化”和“创新驱动”促进企业数字化转型;第三,固定资产加速折旧政策对成长性较好的企业、行业竞争程度较高的企业与市场化水平较高的企业的数字化转型的激励作用较强。文章的研究可为深入理解我国企业数字化转型的动力机制,以及探索适配企业数字化转型的激励政策提供经验证据。

固定资产加速折旧政策对福建企业创新的影响

本文以2007—2022年福建省A股上市公司数据为样本,采用多期双重差分模型,检验了固定资产加速折旧政策对福建省企业创新的影响。研究发现,固定资产加速折旧政策能显著促进福建省企业的创新投入,但对创新产出则缺乏显著影响。机制分析发现,固定资产加速折旧政策能通过缓解企业融资约束促进企业创新投入。进一步分析发现,该政策的效果受企业股权性质和融资约束程度制约,国有企业较非国有企业促进效果更好,但从使用政策的意愿来看,非国有企业政策使用意愿更强烈;融资约束越宽松的企业,政策促进效果越好。基于以上实证结论,结合对福建企业的实地调研发现,本文就完善固定资产加速折旧政策提出了具有针对性的政策建议。

所得税优惠能促进先进制造业技术创新吗?——来自固定资产加速折旧政策的证据

采用所得税激励政策驱动先进制造业企业技术创新与转型升级,是当前世界各国的普遍做法。选择我国1012家沪深两市先进制造业上市公司的样本数据,以2014年固定资产加速折旧所得税政策的出台为准自然实验,采用双重差分法实证检验该政策对先进制造业企业技术创新水平的影响。研究结果显示:(1)所得税激励政策对先进制造业企业技术创新投入和实质性创新产出有显著的正向影响,对一般性创新产出有负向影响,从而带来创新绩效的不同;(2)对非国有企业技术创新水平的提升度要高于国有企业;(3)对不同区域企业的影响程度不同。这些实证结果的启示是,政府要完善固定资产加速折旧政策,扩大政策的适用范围,根据不同地区、不同产权企业对政策效应的异质性进行优化,以激发先进制造业企业的创新活力。

税收优惠如何影响企业就业吸纳能力?——以固定资产加速折旧政策为例

就业是民生之本,是关系我国经济社会发展全局的重中之重。本文基于2011—2018年沪深股市制造业企业微观数据综合评估2014年和2015年固定资产加速折旧政策的两次试点对企业就业吸纳能力的政策效果。实证结果表明加速折旧政策显著增强了企业就业吸纳能力。机制分析表明,加速折旧政策对劳动力的“替代效应”小于产出增加对劳动力的“产出效应”。分组讨论表明,加速折旧政策效果在资本密集型和社会责任感强的企业中更为明显。进一步分析发现,加速折旧政策影响下企业增加用工需求的行为会产生不同“溢出效应”,制造业同一行业内其他企业会挤出目标企业的劳动力,而其他行业内企业会使目标企业的劳动雇佣增加。本文的研究从微观主体视角丰富了对税收优惠多重效果的理解,并为后续政策优化提供参考。

“固定资产折旧”为何计入GDP?

在平常开展GDP核算工作中,时不时都有人会问:为什么采用收入法核算GDP的时候,那些一次性使用的或报告期内消耗完的,价值相对较低的物资被视为中间投入没有计入GDP,而固定资产则要以折旧的方式计入GDP?对于这个问题,不仅普通社会大众容易疑惑,就连一些从事统计核算工作多年的统计工作者也不一定能够正确理解。为此,本文通过查阅相关资料、向有关专家请教和笔者自己对GDP核算的一些理解,就GDP中为何会有“固定资产折旧”的问题进行简要阐述,仅代表个人观点,供大家参考。

税收激励与企业数字化转型——基于固定资产加速折旧政策的准自然实验

税收政策工具会对数字经济时代下的实体企业发展产生重要影响。基于上市企业2007—2020年的数据分析固定资产加速折旧政策对企业数字化转型的影响,发现加速折旧政策有助于推动企业数字化转型,特别是对于资本密集度高、大规模企业以及东部地区企业政策效果更为明显;机制研究发现,固定资产加速折旧政策能够有效改善企业的财务状况、激发其创新活力、优化企业市场预期,进而为企业数字化转型提供有效动力。较好的外部市场化环境是发挥固定资产加速折旧政策创新转型驱动力的重要基础条件。本文为理解税收政策工具的有效性和作用机制提供了新的经验证据,也为“政府工具-市场环境”相结合以服务企业数字化转型提供了新的分析视角。

固定资产加速折旧、投资质量偏向与资本利用率

对固定资产加速折旧优惠政策经济效果的分析,除了研判投资促进效应外,还应关注投资的质量偏向和资本利用率变动,这是新发展阶段宏观调控政策精准施策的关键。对此,本文利用上市公司数据,通过构建双重差分(DID)模型,重点探讨固定资产加速折旧优惠政策影响资本利用率的效应和机制路径。结果显示:固定资产加速折旧优惠政策并未显著改善资本利用率,尽管政策实施促进了投资和研发投入增长,但对营业收入的改善不显著,揭示出政策推动的固定资产投资存在不同程度的低水平重复建设问题,新增投资对现有资本投入和技术进步的边际提升有限。进一步的异质性分析表明,资本密集度高、固定资产结构偏向长期限以及面临高融资约束的企业,资本利用率受政策实施的反向影响显著。而基于行业领域分组回归的结果揭示出,政策实施对纺织领域企业资本利用率产生了显著正向影响,但对数字化基础设施业和汽车领域企业的资本利用率影响不显著。对此,文章从行业领域发展特征和经济事实出发,探讨对应的差别化资本利用率影响机制。这一研究丰富了固定资产加速折旧优惠政策对微观企业作用机制的研究文献,拓展了宏观经济政策影响资本利用率的研究领域,对相关部门进一步完善固定资产加速折旧优惠政策有一定的参考价值。

行政事业单位固定资产折旧业务衔接问题探究

新政府会计制度的全面实施,对我国行政事业单位财务管理工作与国际的进一步接轨具有积极影响。文章结合案例分析并提出了在新旧会计制度下折旧衔接过程中固定资产存在的重复列支问题和解决措施,以期为固定资产折旧的落地提供参考。

固定资产加速折旧政策对企业创新的影响机制研究——基于KC公司的案例分析

本文依既有文献提出在理论上加速折旧政策影响企业创新的作用机制,同时在调研访谈的基础上以KC公司作为案例研究,对原有的理论机制进行检验和修正,提出固定资产加速折旧政策通过递延纳税增加盈利企业当期现金流,与其他税收优惠政策合力缓解企业内部融资约束,增强企业研发能力与意愿,从而增加研发投入,实现企业创新成果产出。但企业在申请专利时会综合考虑产权保护和纠纷等问题,对核心技术专利申请持消极态度。本文构建的机制能够更清晰地解释固定资产加速折旧政策对企业创新的影响路径及方式。

税收优惠与企业杠杆操纵——基于固定资产加速折旧政策的准自然实验

选取2010—2020年我国沪深A股上市公司为样本,以固定资产加速折旧政策为准自然实验,利用多期DID模型考察了税收优惠对企业杠杆操纵的影响及其内在机制。研究发现:固定资产加速折旧政策显著降低了企业杠杆操纵程度,在控制可能的内生性问题后,该结论依然成立。机制检验发现,固定资产加速折旧政策通过缓解融资约束和增强外部监督压力来降低企业杠杆操纵程度。进一步研究表明在外部融资依赖度更高以及内部控制更薄弱的企业中,固定资产加速折旧政策对杠杆操纵的抑制效果更明显。本研究发现税收优惠是抑制我国企业杠杆操纵的重要举措,为政府拨开杠杆操纵所带来的“杠杆迷雾”以制定更为精确的宏观税收政策提供了有益的启示。

固定资产加速折旧政策能否提升绿色技术创新能力——基于制造业上市公司的实证研究

绿色技术创新是“双碳”背景下制造企业由高速增长阶段转向高质量发展阶段的关键,税收优惠政策能够有效弥补其在市场经济体制下存在的“双重外部性”缺陷。以2011—2021年制造企业A股上市公司为研究样本,利用工具变量法(IV)和双重差分法(DID)实证检验固定资产加速折旧政策对制造企业绿色技术创新能力的影响。实证研究表明,固定资产加速折旧政策通过降低企业所得税税负,进而促进制造企业绿色技术创新能力的提升,同时从时间维度分析了该政策对绿色技术创新能力激励作用的有效期。从产权异质性角度进一步研究发现,固定资产加速折旧政策对制造企业绿色技术创新能力的促进效果在混合所有制和非国有制企业中更明显。影响机制分析发现企业现金流在固定资产加速折旧政策影响制造企业绿色技术创新能力中发挥着中介效应。研究结论为从税收优惠政策角度提升制造企业绿色技术创新能力、完善固定资产加速折旧政策提供了决策参考。

固定资产加速折旧政策对企业创新的量质效应研究——来自市场化调节中介模型的新证据

2014年出台的固定资产加速折旧政策对企业创新的影响可视为一项准自然实验,本文以2009-2019年我国A股上市公司的创新及财务资料为样本数据,基于创新数量与质量的双重视角,采用双重差分与市场化调节的中介模型检验了固定资产加速折旧政策对企业创新的量质效应。实证结果表明,加速折旧政策对企业创新产生了显著的量质齐升效应。从影响机制来看,加速折旧政策经由企业研发投入这条中介传导路径对企业创新的量质效应具有显著的促进作用,且市场化水平在加速折旧政策与研发投入的关系中发挥负向调节作用。研究结论从量质双重视角丰富了加速折旧政策对微观企业创新水平影响的研究,对完善加速折旧政策,促进企业创新水平提升具有积极的现实意义。

新版政府会计制度下高校固定资产折旧管理研究

随着国家对高校教育经费投入的不断增加,高校形成了巨大的存量资产。2019年新版政府会计制度实施,各高校开始进行固定资产折旧及无形资产摊销的管理工作,对高校资产管理提出了新的要求。对高校固定资产折旧管理中存在的问题进行分析,探讨了解决方案,为推动高校固定资产管理工作提出了优化建议。

固定资产折旧政策对财务报表的影响研究

本文旨在探讨固定资产折旧政策对财务报表的影响,并提出相关建议。首先,阐述了固定资产折旧政策的定义和目的,从固定资产折旧政策对资产负债表、利润表以及现金流量表3个方面分析了其对财务报表的影响;随后,探讨了研究的局限性和未来的研究方向。除此之外,还进一步提出了对企业和政府的建议,以完善固定资产折旧政策,优化财务报表。