边坡稳定分析中圆弧与折线滑动面对比分析研究

以分析圆弧和折线两种滑动面以及简化Bishop法和通用条分法两种方法对边坡稳定分析结果的影响为目标,基于极限平衡理论,采用边坡稳定分析软件Zslope,以均质边坡、加筋边坡以及成层土非均质边坡为例,计算中采用圆弧和折线两种滑动面,以及简化Bishop法和通用条分法两种极限平衡方法,分析比较其安全系数和临界滑动面的差异.研究结果表明,当滑动面为圆弧滑动面时,简化Bishop法与通用条分法计算得到的安全系数和临界滑动面位置基本相同;与圆弧滑动面相比,折线滑动面得到的安全系数偏小,对于加筋边坡以及非均质边坡,折线与圆弧滑动面搜索到的安全系数差别可能会较大,圆弧滑动面容易陷入局部极值,而折线滑动面则更有利于搜索到全局极值.研究成果对于边坡工程设计具有一定的参考价值.

软岩高边坡的三段式折线滑动面探析

软质岩的变形破坏模式介于(类)土质边坡和岩质边坡之间,具有其特殊的复杂性,文中结合工程案例将软质岩边坡潜在滑动面分为三段,根据各段主要破坏型态、受力特点和位移监测数据合理确定潜在滑动面,在此基础上进行科学合理的工程设计。

复杂地质条件下基于折线滑动面法高边坡支护设计——以广东省肇庆市某边坡为例

针对广东肇庆市某复杂地质条件下高边坡,采用Geo5软件采用折线滑裂面,运用摩根斯坦—普赖斯法和不平衡推力法计算潜在的滑裂面,并运用“锚索格构+支护桩+土钉墙+扶壁式挡墙+放坡”等几种支护形式的组合支护,进行计算得到支护的安全系数值均达到边坡设计的规范要求。

基于折线形滑动和SLOPE/W模拟的滑坡稳定性对比分析

为提高滑坡稳定性分析的准确性,首先采用折线形滑动面稳定性计算方法对某滑坡进行了稳定性分析,再利用SLOPE/W程序对某滑坡进行了计算机模拟,并采用Bishop法和Janbu法在考虑地下水与未考虑地下水的情况下对该滑坡进行了计算,并将计算结果与折线性滑动的稳定性进行了比较和分析,给出了该滑坡的稳定性评价.

粘土斜墙坝折线滑动稳定分析计算

粘土斜墙坝折线滑动时,根据滑块之间作用力方向的不同假定,有不同的计算方法,得到的安全系数也不相同。斜墙坝滑动稳定分析计算,是土坝设计的重点和难点,计算方法多,计算工作量巨大。滑块之间的作用力的方向一般有以下几种假定:①作用力水平方向;②作用力平行于坝坡;③作用力平行于滑动方向。不同学者对此做了大量研究。究竟那种方法计算合理、准确,在工程设计中有必要澄清。分析探讨了不同计算方法的优缺点,提出了建议方法。

王家包滑坡滑动面参数反分析及稳定性评价

以王家包滑坡为研究对象,采用参数反分析方法得出该滑坡滑动面抗剪参数指标,进而对其稳定性进行了评价。在规范法、单一剖面法的基础上,提出两剖面联立反算法,即选取与主滑面平行且距离相等的两个剖面联立反算,求解滑动面的抗剪强度指标。比较了各种反算方法的优劣,给出了两剖面联立反算法的适用条件,指出当选取的两个剖面地质条件相差较大时,可采取多剖面联立反算,藉此所得的参数指标更能反映滑坡体的实际状况。该方法为滑坡稳定分析提供了一个新途径,值得推广。

双滑块折线边坡稳定分析

双滑块折线边坡稳定分析方法有等安全系数法、不平衡推力法、抗力体极限平衡法、岩土工程勘察规范法。不同计算方法的假设条件不同,得到的安全系数也不相同。分析探讨了不同计算方法的优缺点,并提出了建议方法。

基于极限平衡法的折线形滑坡体稳定性分析

应用极限平衡法推导出当无粘性土坡部分浸水时,其滑动面为两直线组成的折线形滑动面稳定安全系数的计算模型,并提出确定最小安全系数以及相应滑动面的方法。通过实例分析表明,其计算结果符合工程实际。

斜里滑坡体稳定性评价及对坝址选择影响分析

斜里滑坡体位于某水库下坝址近坝库内,规模较大,一旦失稳,必将危及整个大坝安全,甚至造成溃坝,滑坡体的稳定性及其影响成为坝址选址的控制性因素。该文基于滑坡体地质特性研究和折线形滑动面极限平衡法,获得滑坡体建库前天然和暴雨两种工况下的稳定安全系数,并与滑坡体长期实测变形监测成果进行对比分析,修正滑体、滑带物理力学参数,计算建库蓄水后多种工况下滑坡体稳定性,分析其工程影响,为坝址选择提供有力依据。研究表明:折线形滑动面极限平衡法计算滑坡体稳定性是可行的;蓄水前滑坡体在天然和暴雨两种工况下处于基本稳定;蓄水后在正常蓄水位和正常蓄水位+地震两种工况下也处于基本稳定,但库水位骤降工况下处于不稳定;坝址选择应尽量避开该滑坡体。