区域经济一体化与跨国公司的区位选择:基于国际生产折衷范式的分析

区域经济一体化协定影响跨国公司的区位选择决策,许多发展中国家将吸引FDI作为参与区域经济一体化的主要目标。本文在国际生产折衷理论的分析框架中引入区域经济一体化协定的政策因素,指出一体化协定通过影响成员国的区位优势,促进厂商充分发挥其已有的所有权优势,同时利用区域经济一体化的动态效应来创造新的所有权优势,并将其进行内部化,使一体化国家FDI增加。

折衷范式内涵的演化及其内在逻辑研究

通过回顾折衷范式的起源与发展,对其演变的路径和主要特征做出归纳与总结,并梳理了资产优势、交易优势和制度优势3类所有权优势的内涵,以及上述三者分别与内部化优势的关系,明晰了折衷范式当前的内在逻辑。基于此,提出了折衷范式未来的修正方向,并在中国情境下对折衷范式开展进一步讨论,给出了中国情境下制度优势(Oi)概念的一种具体化定义过程,以及提出基于中国情境的制度优势(Oi)形成机制的命题。

国别文化差异与跨国公司投资行为的变通——从文化视角重新解读折衷范式

当国别文化差异对跨国公司的直接投资行为产生影响时,折衷范式需要根据投资区位的文化特性如价值观、社会关系、权力距离等因素做出适应性调整,而母国文化特性如商业习惯、顾客偏好、风险与不确定性偏好对跨国公司的投资区位选择、产业选择和国际市场进入方式也起着潜移默化的影响作用。

拓展的折衷范式与中国企业实施跨国并购

本文运用拓展的“OLI折衷范式”对此次联想收购IBM全球PC部的活动进行了理论上的解释,进一步提出了:要运用以内部化特定优势为核心的折衷理论,综合分析该收购的合理性和对未来发展进行指导。同时归纳了:拓展的折衷范式对中国企业实施跨国并购战略的几点启示。

邓宁折衷范式对国际经济学分析框架的贡献

近30年来，折衷范式作为一般分析框架，其作用是十分突出的。它解释了企业的外国价值增殖的水平和模式，以一种独立的、前后一致的方式补充和发展了国际经济学理论。折衷范式在最终产品的不完全内生结构市场与中间品不完全的外生交易市场的分析框架下，区分了“中间品与所有权优势的内部化”同“中间品与所有权优势市场的内部化”。这样，折衷范式能够更有效地在一个经济分析框架内整合企业和跨国公司理论。

结构化解释:阿尔都塞对折衷主义范式的批判

苏联解体之后,对于马克思主义的解读成为西方马克思主义关注的核心问题之一。围绕对马克思主义文本的不同阅读,构成了面貌各异的马克思主义。在阿尔都塞看来,折衷主义范式的解读虽然表面上“保护”了马克思主义的“完整性”,实质上使马克思主义陷入一种意识形态的非科学陷阱之中。通过对折衷主义范式的缘起和基本原则的分析,阿尔都塞捍卫了马克思主义的“科学性”,并以“总问题”为核心建立了以“马克思关于思想发展的理论原则”为指导的结构化解释。而结构化解释仅仅是一种对马克思主义认识的可能,并没有实现对马克思真实历史的真正回归,这为我们理解阿尔都塞对马克思主义的“保卫”提供了一种新的理论视角。

跨国公司理论范式之变:从垄断优势到寻求创造性资产

自海默提出垄断优势理论到邓宁折衷范式的形成,跨国公司理论虽然流派纷呈,但其基本的分析框架都是以垄断优势为核心,将跨国公司对外直接投资视为利用其现有优势的过程。跨国公司的发展促进了跨国公司理论的创新。20世纪90年代以来,理论界开始关注以寻求创造性资产为目标的对外直接投资的发展,形成了一系列有影响的研究成果。以寻求创造性资产为目标的对外直接投资成为跨国公司国际扩展的主要特征。这意味着跨国公司对外直接投资不仅是利用其特定优势的过程,而是建立新的优势的过程。创造性资产的分析视角突破了折衷范式的分析框架,对跨国公司理论的未来发展必将产生深远影响。

关于国际生产折衷理论发展的新思考及对我国对外直接投资的启示

国际生产折衷理论自提出后一直被认为是迄今为止解释国际直接投资最完备的理论,经过国内外许多学者的批评修正,生产折衷理论变更为生产折衷范式,为国际对外投资提供了一种可供深入研究的方法体系。随着近年来全球经济的变化和跨国公司经营管理的调整,本文对国际生产折衷理论进行再思考研究,提出了一些对理论的修正完善意见,并从国际生产折衷理论角度分析对中国对外直接投资的启示、对策。

邓宁的OLI理论扩展及其对我国的启示

邓宁的国际生产折衷理论(OLI)经历了三次显著的完善:一是针对学术界对OLI批评的完善,主要反映在OLI分析范式中动态化方面;二是针对近二十年来经济全球化对OLI进行扩展;三是最近几年邓宁将制度作为重要的因素纳入OLI分析范式。三次完善增强了OLI分析范式对跨国公司对外直接投资的解释力。

母国技术能力对东亚与东南亚海外投资的影响:基础设施与制度因素的调节作用

本文基于二手数据研究中国和日本的公司对东亚和东南亚的投资行为如何受其母国技术能力、东道国的基础设施和制度的影响,并进一步探究东道国基础设施和制度的调节作用。本文选取中国和日本对东亚、东南亚九个主要的国家和地区十年间的180个(中国和日本各90个)直接投资的样本数据进行研究分析,得出结论:(1)对于中国来说,技术能力、东道主基础设施建设和制度对母国对外直接投资有很大影响。东道国基础设施建设质量越高、经济自由程度越高、治理越有效、中国跨国公司技术能力越高,中国的对外直接投资就越高;并且当东道国基础设施建设质量越高、经济自由度越高、治理越有效的条件下时,母国技术能力对其对外直接投资的正向影响就越强。(2)对于日本来说,技术能力对母国对外直接投资有负向影响。母国技术能力越强,日本对外直接投资就越少,并且当东道国基础设施建设较好时,这种负向作用表现得更为明显。这表明日本作为一个发达国家,更倾向于专利保护,而非技术输出,当东道国的基础设施较好时,这种专利保护的倾向更为强烈。

论国际企业联盟与中国企业跨国经营的组织选择

中国企业国际化经营主要采取集团化形式是大胆的尝试。但中国企业的集团化和集团化路径存在着种种制度性障碍,本国企业家对企业集团化也存在浓厚的“行政厌恶”。因此中国企业必须在WTO的框架内,转变战略视角和战略范式,放弃惯常思维,奉行超常规战略,力争以小搏大,以弱搏强,而缔结或参与国际企业联盟无疑是中国企业的最佳选择。

我国商业银行对外直接投资的原因及对策分析

本文在邓宁的折衷范式下阐述了我国商业银行进行对外直接投资所具有的所有权优势、区位优势和内部化优势。随着我国经济的发展和非金融企业对外投资的增加,其对外直接投资规模会不断扩大,但政府需为其创造一个有利的环境,并在折衷范式框架下具体分析了面临的问题和可采取的对策。

国际生产折衷理论的发展及对我国对外直接投资的启示

国际生产折衷理论一直不断发展和完善,为人们对跨国生产活动作出更合理的解释提供了一种有效的分析工具和分析框架,并为跨国公司理论的发展提供了广泛的基础。本文从分析框架、OLI范式、IDP理论三个方面讨论了国际生产折衷理论的动态发展,讨论了国际生产折衷理论对我国对外直接投资发展,构建我国企业竞争优势的启示。

跨国公司在华竞争战略演变驱动力及实现路径——基于供应链管理的视角

跨国公司在华竞争战略正在从差别化战略向成本领先战略演变。本文首先建立基于供应链管理的驱动模型分析了这一演变的动因,然后以折衷范式三优势和供应链三环节为两个维度,研究了这一演变趋势的实现路径。研究结果表明:跨国公司在华主要利用区位优势和专属优势来降低采购供应链和内部供应链的成本,而在分销供应链上则主要依赖于专属优势;区位优势、专属优势和内部化优势在成本领先优势的建立中,分别发挥了保障因素、卓越因素和催化因素的作用。本文建议本土企业及时为自己确定在供应链中的定位,并从供应链内、外两个层面对跨国公司在华的竞争战略演变做出反应。

中国对发达国家直接投资动因与障碍分析--以比利时为例

中国正逐渐成为全球对外直接投资的崛起力量,中国企业对海外市场的拓展引起了世界各国决策者以及公众媒体的关注。本文通过对Berhmann分类法以及Dunning折衷范式的补充,分析了中国企业对发达国家直接投资的动因与障碍。中国企业对发达国家直接投资宏观动因主要包括中国政府政策激励、发达国家投资环境激励、国内市场饱和压力、发达国家贸易保护主义压力;微观动因为寻求外部市场和战略资产。在发达国家直接投资过程中,中国企业不存在明显所有权优势和内部化优势,利用东道国区位优势的能力有待加强。通过对在比利时投资的中国企业实地调研,发现受访中国企业在比利时的投资活动处于初级阶段并遇到很多障碍,真正融入比利时乃至欧盟市场尚需时间。