玻璃纤维桩核与镍铬合金桩核修复牙组织抗折裂强度的体外实验

目的:传统桩核材料由于自身的局限性已不能满足临床需要,新型玻璃纤维桩核的强度有待证实。比较玻璃纤维桩核和镍铬合金桩核系统修复离体牙咀嚼抗折裂强度。方法:实验于2006-11/2007-09在辽宁医学院附属第二医院口腔实验室完成。选择因牙周病拔出的6个月以内的上颌中切牙40颗,患者对治疗及实验均知情同意,并自愿捐献。40颗离体牙按随机数字表法分为两组,玻璃纤维桩核系统组和镍铬合金桩核系统组,每组20个。行常规根管治疗后截除牙冠,分别用玻璃纤维桩核系统和镍铬合金桩核系统进行桩核及烤瓷冠恢复外形,包埋于底座后在INSTRON测试仪上进行抗折裂强度的测试,记录试件折裂时测试机上的读数以及试件折裂的模式。结果:①玻璃纤维桩核系统修复的牙体折裂时的负荷值高于镍铬合金桩核系统[分别为(1.29±0.46)kN,(0.93±0.58)kN]。②牙体组织折裂后可再次修复玻璃纤维桩核系统组18个,镍铬合金桩核系统组5个,玻璃纤维桩核系统的牙体组织折裂后可再次修复的可能性高于镍铬合金桩核系统修复的牙齿,差异性有显著性意义(P<0.01);牙体组织折裂后不可再次修复玻璃纤维桩核系统组2个,镍铬合金桩核系统组15个。结论:玻璃纤维桩核系统修复离体牙咀嚼抗折裂强度优于镍铬合金桩核系统。

三种桩核系统修复后牙体组织抗折裂强度的体外实验研究

目的 比较纤维根管桩核系统和金属铸造桩核修复后牙体组织的抗折裂强度和折裂模式。方 法 对30个离体上颌中切牙进行常规根管治疗后截除牙冠,分别用AESTHETI-PLUS纤维桩核系统、C- POST纤维桩核系统、Cr-Co铸造金属桩核进行桩核及烤瓷冠恢复外形,包埋于底座后在INSTRON测试仪上 进行抗折裂强度的测试,记录试件折裂时测试机上的读数以及试件折裂的模式,应用SPSS软件进行统计分 析。结果 三种桩核系统修复后的牙体组织抗折裂强度均能达到临床要求,AESTHETI-PLUS纤维桩核修复 后牙体抗折裂强度高于C-POST纤维桩核系统和Cr-Co铸造金属桩核系统,后两者之间无显著差异;AES- THETI-PLUS纤维桩核和C-POST纤维桩核系统修复后牙体的折裂模式与Cr-Co铸造金属桩核有明显的差 异。结论 AESTHETI-PLUS纤维桩核系统和C-POST纤维桩核系统具有一定的临床应用前景,但其机械性能 仍需进行进一步研究。

桩核修复与牙根抗折裂强度

桩核修复在残根残冠保存中占据十分重要的地位,桩核的设计与牙根抗折强度有着密切关系。本文将就桩修复材料、剩余牙本质、根管预备、桩核形态、黏结等与桩修复牙抗折裂强度之间的关系进行讨论。

银汞桩核抗折裂强度的体外研究

目的:比较不同深度的银汞桩核修复后牙体组织的抗折裂强度和折裂模式。方法:选取40个完整拔除的下颌单根管前磨牙,常规根管治疗后,按颊舌径的大小分为4组,每组10个。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组制作不同深度的银汞桩核,Ⅳ组为对照组。试件的底座固定在电子式万能测试仪上加载,记录试件折裂时测试机上的读数以及试件折裂的模式。结果:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组之间无显著性差异(P>0.05),Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组与Ⅳ组之间有显著性差异(P<0.01)。结论:银汞桩核抗折裂强度与深度无关,其强度能满足人日常咀嚼食物所需的牙合力。

牙本质领圈对漏斗状桩核修复牙折裂强度影响的实验研究

[目的]探讨牙本质领圈对不同材质漏斗状桩核修复牙折裂强度的影响。[方法]30颗离体上颌中切牙被随机分成无领圈和有领圈两个实验组。各实验组再分成3个小组,分别用铸造金属桩核(MPC)、单纯复合树脂桩核(RCP)以及预成碳素纤维根管桩联合复合树脂桩核(FRC)进行修复。利用万能压缩试验机测定各标本牙的折裂强度,并对实验结果进行了双因素方差分析(α=0 .0 5 )。[结果]有牙本质领圈组比无领圈组表现出明显高的折裂强度(P <0 .0 5 )。两个实验组中,MPC均比FRC、RCP表现出明显高的折裂强度(P <0 .0 5 )。[结论]预备牙本质领圈可明显提高不同材质漏斗状桩核修复牙的折裂强度。

不同粘固体材料对金瓷冠折裂强度的影响

目的 分析不同粘固体材料对金次瓷冠折裂强度的影响 ,为提高金瓷冠修复体成功率提供参考依据。方法 特制一个双尖牙 5的钢代型 ,并用代型制作。,30枚基底冠 (厚约 0 3mm) ,按常规进行堆瓷、烧结制成 30个金瓷冠 ,并随机分成 2组。将各组金瓷冠分别用不同粘固剂粘结于代型上 ,置直径 4mm钢球于牙合面中央 ,利用万能测试机缓慢加力至崩瓷 ,记录瓷裂时压力值并作单因素分析。结果 不同粘固材料对金瓷冠抗折裂强度影响明显不同。结论 选用不同粘固材料可能会导致金瓷冠折裂强度的变化 ,影响金瓷冠的使用寿命。

GI—I型粉浆涂塑铝瓷修复体折裂强度的测定

折裂强度反映修复体所能承受的最大力值。本研究测定了ＧＩ—Ｉ型粉浆涂塑铝瓷冠修复体和金瓷冠修复体的折裂强度，结果表明，ＧＩ一Ｉ型粉浆涂塑铝瓷冠的折裂强度为１２８７．７Ｎ，远低于金瓷修复体的折裂强度。

纤维桩表面处理对其修复后牙根抗折裂强度的影响

目的评价不同的纤维桩表面处理方法对纤维桩修复后牙根抗折裂性能的影响。方法将24根纤维桩平均分为喷砂组、过氧化氢酸蚀组和未处理组(对照组),分别将其黏固于24颗经过桩道预备的离体牙内,树脂成核,然后行金属全冠修复。模拟口腔环境将样本进行冷热循环和循环加载,然后置于电子万能实验机上测试其抗折裂强度,记录样本折裂时的力值以及折裂模式。结果纤维桩表面处理组的牙根抗折裂强度均大于未处理组(P<0.05),而喷砂和过氧化氢处理组之间的牙根抗折裂强度的差异无统计学意义(P>0.05)。各组的折裂模式均以根颈1/3处折裂为主。结论喷砂和过氧化氢酸蚀处理均能提高纤维桩加树脂核修复后的牙根的抗折裂强度。

不同材料及厚度对嵌体抗折裂强度的影响及三维有限元分析

目的研究不同材料及牙合面厚度对嵌体抗折裂强度及应力分布的影响,为临床利用提供实验基础及支持。方法选用右下第一磨牙标准近中邻牙合面洞嵌体预备体,扫描得到数字化模型,软件调整嵌体厚度,3D打印金属代型;嵌体材料选用IPS e.max和Vita enamic。粘结后对嵌体进行抗折裂强度试验。选取成人健康右下第一磨牙CBCT数据,进行数字化模型模拟,分析不同材料及牙合面厚度时剩余牙体硬组织的应力分布。结果不同厚度的IPS e.max嵌体抗折裂强度存在差异(P<0.05),2.0 mm时最大;Vita enamic组也存在差异(P<0.05),2.5 mm时最大。嵌体厚度同为2.0 mm时,IPS e.max的抗折裂强度优于Vita enamic(P<0.05)。应力分布分析中,相同厚度下,嵌体等效应力IPS e.max组均大于Vita enamic组。剩余牙釉质的等效应力,IPS e.max组低于健康牙齿;Vita enamic组厚度为2.0、2.5 mm时则有所增加。嵌体修复后剩余牙本质的等效应力峰值均大于完整牙齿,但随着厚度的增加,峰值在减小。结论 IPS e.max嵌体厚度为2.0 mm时,抗折裂强度最大。IPS e.max嵌体的抗折裂强度比Vita enamic更大,并且承担了更多的应力,更有利于剩余牙体硬组织的保存。

金属烤瓷全冠不同瓷层厚度的折裂强度分析

目的分析金属烤瓷全冠上不同厚度瓷的折裂强度,为临床制备提供参考依据。方法利用SHOFU套装系列瓷粉及V·B钢,按常规方法铸造底及牙合面平行的钢代型,在代型上制作内冠(0.3mm厚),并在内冠上熔附0.6、0.9、14.2、1.5、1.8mm厚的瓷层(每组12标本、共60标本),将制成之金瓷冠以专用粘结剂粘结于代型上,置6mm直径钢球于面中央,利用国产JWE-50型万能测试机以0.1mm/min速度缓慢加压至瓷崩裂,记录瓷裂时的压力值并作单因素方差分析。结果统计分析显示不同厚度瓷之折裂强度无明显统计学差异(P﹥0.05)。结论0.6～1.8mm五种不同厚度的瓷抗折裂强度相似。

根管治疗后牙体抗折裂强度的研究

根管治疗术是治疗口腔常见疾病"牙髓和根尖周病"的最根本和最有效的方法(1).近十几年来,随着现代根管治疗在国内的研究和应用逐步推广,根管治疗后牙体的修复也越来越受到人们的关注.理想的修复应是恢复其美观及功能,保护剩余牙体组织及抵抗龈方的微渗漏.咀嚼是口腔的重要功能之一,如何增强根管治疗牙的抗折力,许多学者对此作了大量的临床观察及实验研究,下面就这方面的文献作一概述.

不同纤维桩表面处理方式对牙根修复后抗折裂强度的影响

目的:探讨不同纤维桩表面处理方式对牙根修复后抗折裂强度的影响。方法:收集行正畸拔除的前磨牙120颗作为本研究样本,随机将120个纤维桩分为对照组、喷砂组和过氧化氢酸蚀组,每组40例。对照组纤维桩表明不给予任何处理,喷砂组给予氧化铝砂粒持续喷砂粗化处理,过氧化氢酸蚀组给予10%过氧化氢溶液处理,均包埋于纤维桩道预备好的离体牙内,采用相同树脂制备成核,行全冠修复与黏固,再模拟口腔内部环境给予样本牙冷热循环处理,经相同环境加载后,置于电子万能实验机获取样本牙抗折裂强度数据。对比三组离体牙样本体型数据、离体牙断裂方式、抗折裂强度,对三组进行为期24个月的定期随访,统计三组修复体断裂率,并采用Kaplan-Meier曲线和Log Rank法分析三组的生存状况。结果:三组的离体牙样本关于牙齿长度、牙根长度、颈部颊舌径及颈部近远中径对比差异无统计学意义(P>0.05);喷砂组和过氧化氢酸蚀组的离体牙抗折裂强度显著强于对照组(P<0.05);喷砂组和过氧化氢酸蚀组的牙齿折裂总发生率分别为20.00%和22.50%,均显著低于对照组的70.00%(P<0.05)。但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。喷砂组、过氧化氢酸蚀组的生存状况显著优于对照组。结论:前磨牙修复过程中,对纤维桩表面进行喷砂或过氧化氢酸蚀处理均能提高牙根修复后抗折裂强度,改善修复体修复效果生存状况,且两种纤维桩表面处理方式对离体牙样本的断裂方式和抗折裂强度影响相当。

两种桩核粘接剂对离体上中切牙折裂强度影响的研究

目的:观测磷酸锌水门汀及树脂粘接剂(Super-Bond C&B)作为离体上中切牙核桩修复粘接剂在静态载荷下牙体抗力的大小。方法:将16个常规核桩修复的离体上中切牙随机分成2组,每组8个,分别采用磷酸锌水门汀、Super-Bond C&B粘固,用电子万能实验机对离体牙进行抗力测试,观测其折裂强度及折裂部位,并进行统计学分析。结果:采用磷酸锌粘固组的牙体折裂强度为591±106 N,Super-Bond C&B粘固组的牙体折裂强度为914±145 N,两组差异具有显著性(P<0.01)。主要的折裂方式为根颈1/3斜折。结论:树脂类粘接剂Super-BondC&B较磷酸锌水门汀能显著提高桩核冠修复后牙体的折裂强度。

种植体支持的瓷基台—全瓷修复体的折裂强度研究

目的 比较单个种植体支持的5种不同材质基台-全冠联合体的承重能力。材料和方法 在树脂块中植入50个种植体，并在种植体上部联接修复体。5种待测的修复体是：（1）粘固到钛基台上的金属烤瓷冠；（2）粘固到钛基台上的In-Ceram全瓷冠；（3）粘固到钛基台上的Celay长石冠；（4）粘固在切削瓷基台上的In-Ceram全瓷冠；（5）粘固到切削瓷基台上的Celay长石冠。使样本承担与其长轴成0°和45°角的力，同一测试仪记录失败时的折裂强度数值。结果 垂直向折裂强度比侧向折裂强度大。不管施力方向如何，钛基台-金属烤瓷冠都比瓷基台-全瓷冠的折裂强度大，侧向受力时，两种不同类型基台上修复的全瓷冠折裂强度无差别。结论 在受侧向力时，粘固于瓷基台上的全瓷冠比粘固在钛基台上的金属-烤瓷冠脆弱。

水泥碎砾石混凝土抗折强度与劈裂抗拉强度关系的研究

路面水泥碎砾石混凝土强度的检测,由于水泥碎砾石混凝土用芯样通过劈裂抗拉强度推算强度没有现成的换算公式,如何借助实验数据进行理论计算、推导,形成可推广的数学模型,准确鉴定工程质量,确定了水泥碎砾石混凝土抗折强度与劈裂抗拉强度关系的研究。

玻璃纤维桩修复不同缺损程度前牙抗折裂性能的比较

将离体上前牙进行根管治疗后分为4组,使用玻璃纤维桩修复后测试抗折裂强度。结果显示:牙本质肩领为2 mm组抗折裂强度较高。

2种粘结剂及粘结方法对CAD/CAM全瓷冠抗折强度的影响

目的研究不同粘结方法及冷热循环对Cerec全瓷冠粘结后抗折强度的影响。方法选择离体前磨牙80颗，进行Cerec全瓷冠预备及制作。随机分为1～4组，每组20颗，分别使用Variolink N树脂粘结剂＋硅烷偶联剂粘结、Variolink N树脂粘结剂粘结、BiscoChoice 2树脂粘结剂＋硅烷偶联剂粘结、BiscoChoice 2树脂粘结剂粘结；每组再分为A、B小组，分别不进行和进行冷热循环。8组试件均用万能力学实验机测试其全瓷冠最大抗折裂强度，观察所有标本粘结破坏形式；进行统计分析。结果使用Variolink N树脂粘结剂＋硅烷偶联剂组粘结的Cerec全瓷冠抗折裂强度最高；全瓷冠抗折强度A组（非冷热循环）高于B组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论双重固化树脂粘结系统是牙科长石质陶瓷粘结的理想选择，可以获得较高的抗折裂强度。冷热循环降低Cerec全瓷冠抗折裂强度。

根管治疗后下颌切牙瓷贴面与全瓷冠两种修复方式的抗折裂性对比研究

目的:比较根管治疗后下颌切牙瓷贴面与全瓷冠修复后的抗折裂强度。方法:选择离体下颌切牙30颗,统一经过体外根管治疗,3M纤维桩加固后随机分为3组:瓷贴面修复组、全瓷冠修复组(经牙体预备后采用IPS e.max Press铸瓷系统进行修复)和树脂充填组(直接采用复合树脂充填)。在万能材料试验机上分别测试3组样本的抗折裂载荷值,对结果进行统计分析。结果:瓷贴面组、全瓷冠组、直接充填组的抗折裂载荷分别为(439.59±56.97)N、(719.98±43.03)N和(597.74±50.35)N,各组值之间存在统计学差异(P<0.01)。结论:根管治疗后下颌切牙经纤维桩加固后,全瓷冠修复后的抗折裂强度高于瓷贴面修复。二者的抗折裂载荷值都可以满足临床修复的要求。

3种桩核材料修复薄弱残根的抗疲劳强度比较

目的:探讨不同材质桩核修复对前牙薄弱残根抗疲劳强度的影响。方法:48颗离体上颌中切牙均分为无牙本质肩领和有牙本质肩领2个实验组,各实验组再分为3组,各8颗样本牙。每组分别用铸造金属桩核、预成碳纤维桩+复合树脂桩核、预成玻璃纤维桩+复合树脂桩核等3种桩核修复后再进行全冠修复。测定各样本牙疲劳强度,采用SPSS12.0软件包对实验结果进行双因素方差分析。结果:2个实验组中,用纤维桩核修复后薄弱残根的平均疲劳强度显著高于金属桩核修复组(P<0.05)。预备牙本质肩领可显著提高3种桩核材料修复牙的疲劳强度(P<0.05)。结论:纤维桩核在提高前牙薄弱牙根抗疲劳强度方面优于铸造金属桩核。保留牙本质肩领,对提高牙根的抗疲劳强度具有重要意义。

前牙玻璃纤维强化复合树脂粘结桥的强度

目的 对前牙玻璃纤维强化复合树脂粘结桥的力学性能进行初步的探讨。方法 通过预制铜制标准模型 ,保证固位翼三维恒定的情况下 ,以Sinfony复合树脂制作不加纤维和加纤维的上中切牙粘结桥共 2 6例 ,在37± 1℃的蒸馏水中保存 10天后 ,在万能力学试验机上分别从切端顺牙长轴方向和舌侧垂直于牙长轴方向以1mm/min的速度加压 ,得出折裂力值。结果 由切端顺牙长轴方向垂直加力时 ,经纤维强化的粘结桥的折裂力值较未经强化的粘结桥的折裂力值出现了显著的提高 ,达到 4 97.4± 90 .3N ;舌侧垂直加力时 ,两组的折裂力值无显著性差别。结论 前牙玻璃纤维强化复合树脂粘结桥承受轴向力的能力显著增强 。