未成年子女抚养权强制执行制度的证立与展开

《民事强制执行法(草案)》对未成年子女抚养权强制执行制度的构建进行了初步探索,但由于该草案意见分歧较大已终止审议,致使该制度在立法层面未能得以确立。未成年子女抚养权强制执行制度的构建既有必要性,也有可行性,在对该制度进行构建时应注意两个方面:一是对未成年子女抚养权的强制执行既可以采取间接强制,也可以采取直接强制,在顺位上应优先适用间接强制;二是如果存在未成年子女明确表示反对、强制执行会严重侵害未成年子女权益,以及判决自生效后满一定期限未及时履行等事由,可以产生阻却强制执行的效果。

抚养权直接执行的理论阐释与实现路径

抚养权执行难是长期困扰司法实践的难题。《中华人民共和国民事强制执行法(草案)》所创设的抚养权直接执行制度是纾解该难题的关键举措。为保障预期立法目的的实现,应从正当性及可行性上补强理论阐释。在正当性方面,明确抚养权判决系具备执行内容的形成判决。在可行性方面,执行标的为交出子女的行为而非子女人身,直接执行并不侵害被执行人的意志自由。针对抚养权直接执行适用中如何正确考量子女意愿的困境,需要以子女对执行行为本身的认识作为判断是否继续采取直接执行的标准。据此,提出抚养权直接执行的实现路径,即赋予执行机关考量未成年子女意愿的义务;建立有效收集未成年子女真实意愿的机制;明确未成年子女“拒绝意思”的认定标准。

婚姻法律体系中抚养权与探视权问题研究

本研究着眼于离婚案件中抚养权和探视权在婚姻法律体系中的应用处理。分析法规、案例及实时数据,本文介绍了法院如何在最大化孩子福祉的同时,平衡双方家长的权益。案件审理过程中遇到了一种罕见情况,法院在孩子抚养权归属方面,会对年龄、经济条件及养育能力进行全面考量,亲子关系质量等因素影响双方关系。本研究重点突出法律所提供的引导准则,然而,进一步探究仍具有重要意义,为达到深度剖析,在审判实战中敏捷调整策略。最终,清晰统一的规则亟待制定,各个案例均获得公正处置。

婚姻法律中的子女抚养权问题研究

本研究深度分析了中国在子女抚养权保护方面的法律法规和实践创新,通过解读《民法典》和相关的法律条文,对家长行使抚养权的权利义务进行了界定,主要涉及监护权、探视权、抚养费用负担及教育和医疗等现实问题的解决机制。尤其强调加强特殊情况紧急保护措施和快速响应机制,强调跨部门合作机制对子女抚养权的保护不断深入和扩大,这些措施旨在保障儿童的最大利益,确保其能够在安全、健康的环境中成长。

抚养的权利和抚养权

在我国目前缺失民法典、亲权和与离婚后抚养权有密切关系的监护制度体系建构的前提下,离婚后父母子女抚养关系法律问题有待进一步修正和立法。在广泛参考国外和港澳台地区在有亲权制度和监护制度框架下制定的离婚后抚养权的立法和制度模式的基础上,对我国婚姻法上抚养权概念的属种关系和层次关系、未直接抚养子女一方的抚养权利的法律地位、离婚后抚养权与直接抚养权的区别和关系等问题进行了探讨,以期通过立法修正和重新认识达到完善立法和司法、更好地保护离婚后父母和子女权益之作用。

父母都想放弃未成年子女抚养权,该怎么判?

2022年,山东省菏泽市牡丹区人民法院审结一起变更抚养权纠纷案【案例】其某男与某女于2020年协议离婚,双方签订的离婚协议书约定其婚生子女都归男方抚养,女方不支付抚养费,并有探视权。原告某男诉称被告某女自离婚后从未进行探视,子女的生活费、教育费、医疗费等均由原告独自承担。但目前原告由于患病无法继续工作,致使家庭失去经济来源,一直靠借钱生活,故希望将未成年儿子的抚养权变更至被告。

离婚后未成年子女抚养权归属原则的反思与完善——兼议《民法典》第1084条第2款

随着《民法典》的出台及《未成年人保护法》的修订实施,我国未成年人抚养权归属的酌定亦愈发要求依“儿童最佳利益”原则而来的“子女最佳利益”原则行事。然而,由“子女最佳利益”原则考量而来的离婚后未成年子女抚养权归属原则歧义多变,如《民法典》第1084条第2款的规定。本文建议,应基于“子女本位”主义的“子女最佳利益”原则,融合父母性别平等视角,综合考量符合该原则标准的诸多重要现实因素,作出最有利于未成年人成长的研判。

我国抚养权执行的困境、成因和出路

一般性的财产给付执行规则并不完全适合于抚养权的执行。我国抚养权的执行出现了严重的虚置现象,这种虚置现象主要是由规范上的模糊和司法实务界"财产给付执行中心主义"共同导致的。由于贸然采用裁量权中心主义,各地法院在对抚养权强制执行的理解上存在较大的偏差。这种偏差损害了权利的稳定性,并进而可能动摇整个法治体系的根基。要建构合理的抚养权执行机制,首先应当跨越财产权执行的定向思维。无论是可选措施的供给还是措施的适用顺序都应当充分考虑抚养权执行的特殊性。儿童最大利益原则是抚养权执行的首要原则,但并非绝对原则。"穷尽措施"为基础的专业化家事执行体系是我国未来改革的主要方向。

浅析变更抚养权协议书公证的实务操作

现行法律中对离婚时父母对未成年子女的抚养权做出了强制性的义务规定,不仅仅涵盖抚养权的归属,也包含抚养费的给付、探视权的行使等.随着社会生活的发展,未成年子女的生活环境也随之发生变化,基于子女上学、落户等原因,通过父母双方经过协商,就上述问题达成一致意见后并经公证程序予以确认,对节约诉讼成本、提高办事效率、缓解社会矛盾具有极大的社会意义.

争夺子女抚养权，子女利益最优先

家住河南省漯河市召陵区的李女士和丈夫到法院离婚，双方均同意离婚，财产分割和其他方面已经达成一致意见，但是双方就女儿的抚养权问题展开了一场拉锯战。

家庭暴力对子女抚养权归属影响探究——以美国相关制度为借鉴

涉及家庭暴力的离婚案件日益增加,而家庭暴力在我国子女抚养权归属的立法中不具有明确的地位,家庭暴力是否和如何影响子女抚养权归属的问题亟需得到解决。在家庭暴力对子女抚养权归属影响的问题上,美国的立法和司法实践相对成熟,而且学者对于二者之间关系的研究更为深入。通过对美国相关制度和理论的研究和借鉴,可以为我国相关立法的完善和司法实务的科学化提供理论依据和有益的建议。

动态系统论视角下“儿童利益最大化原则”的适用——以离婚后未成年子女抚养权归属问题为例

《民法典》把“儿童利益最大化原则”作为法官处理离婚后未成年子女抚养权归属问题的基本原则,但概念上的抽象性和不确定性使得该原则无法直接被作为司法裁判的依据,《民法典》和相关司法解释亦未明确相关判断标准,因此其在具体适用上面临困难,需要借助动态系统论的方法加以解决。动态系统论的优势在于既可通过对要素的有限设定实现法律规范的确定性,又可通过要素之间的协动关系实现法律效果的弹性化,在避免法官肆意裁判的同时亦可满足社会生活的多元需求。在动态系统论的框架下,法官通过对抚养能力、共同生活、父母行为和子女年龄四个要素的综合考量和动态配置,做出最有利于未成年子女利益的抚养权归属安排。

论非婚生子女抚养权的法律保障问题

目前,我国婚姻法承认非婚生子女与婚生子女享有平等的抚养权,但是在现实司法实践中仍存在非婚生子女亲子关系确定的证明责任不利风险、抚养权之诉缺乏权利救济、抚养费强制执行难等问题。为了有效保障非婚生子女的抚养权,因此针对上述问题我们必须完善非婚生子女抚养权的法律保障制度,以期实现我国非婚生子女健康快乐的成长与良性发展。

试论“允许父母自愿放弃抚养权”的合理性

抚养,是指父母对子女在物质上的供养和生活上的照料,保障子女必要的生活条件,使其得以健康的成长。我国以及当前世界上绝大多数国家,都对父母对子女的抚养权以法律的形式加以了确认。例如,我国《宪法》第49条规定:“父母有抚养教育未成年子女的义务。”为基于父母子女身份而产生的、以法律的形式加以规范的制度,是父母必须承担的义务,是父母的天职,在任何情况下都不能放弃。人类社会发展到今天,“子女最大利益原则”已为世界大多数国家所接受并在立法中得到贯彻,在这种情况下,我们有必要进一步探讨“允许父母在一定前提下放弃对子女的抚养权”的合理性和可行性。

涉外婚姻离婚案件儿童抚养权纠纷问题初探

随着涉外婚姻数量的逐年上升,儿童抚养权纠纷案件逐步受到国际社会的广泛关注。目前,儿童利益最大化原则是解决涉外婚姻儿童抚养权纠纷的主流趋势。我国应尽早加入海牙国际私法一系列公约,使相关立法与国际统一法律相衔接,同时更好地获得跨国离婚的法律预期和诉求,及时有效地保护儿童的权益。

论儿童受抚养权

儿童受抚养权,是儿童享有其幸福生活所必需的受到父母保护、照料和教养的权利,也是儿童所享有的一项基础性人身权利,但是无论学界还是立法机关,都未能给予理论上的重视和立法上的明示。应当正视儿童受抚养权法律保护中存在的现实困境,厘清抚养与监护的区别,重构儿童受抚养权在儿童权利保护体系中的法律地位。

论非婚生子女抚养权的法律维护及保障

中国进入21世纪,社会经济高速发展,互联网广泛普及,人们的思想观念日新月异,婚前(婚外)性行为处于逐渐增长的趋势并带来众多问题,其中非婚生子女的数量在逐渐增多,是社会各界关注的问题问题之一。受我国古代传统思想的影响,在我国非婚生子女在实际生活中未能得到同婚生子女的同等对待及保障,较之国外对非婚生子女的法律保障,我国在此方面存在众多不足。文章针对非婚生子女的抚养权问题,分别根据概念、我国法律的保障现状及存在的不足和缺陷,如何加强非婚生子女的法律保障,让非婚生子女以其健康的身心融入社会展开论述。

抚养权执行难的诉讼程序消解

被执行人“失踪”或子女被失踪,子女不同意与申请执行人共同生活是抚养权执行难最主要的表现形式。虽然表面上看交付子女的行为不可替代履行、未成年子女人身不可强制执行是导致抚养权执行难的主要原因,实际上离异双方对抚养权存在错误认知以及对子女利益的忽视才是抚养权执行难的根本原因。借鉴域外一些国家推行的父母教育计划、前置调解在化解夫妻双方矛盾、保护子女利益方面的经验,引导我国家事调查员参与离婚案件父母教育计划,采取前置调解措施引导双方自愿达成子女抚养的调解方案。离婚诉讼期间,双方对抚养权争议较大的,赋予非直接抚养子女一方临时探望权以及申请人民法院对有可能隐匿子女的关系人采取行为保全措施,减少因情感缺失和子女“失踪”引起的抚养权执行难。

失独老人受抚养权现状调查——以郑州市秦庄村为例

现阶段中国的经济发展正处在突飞猛进的阶段,建设和谐社会的呼声和步伐也在不断的加快。但是有一群体却没有能够享受到太多社会发展带来的福利,他们是失独老人。对失独老人的帮助首先要了解他们的现实情况以便给予充分合理的帮助。正如中国社会科学院老年科学研究中心特邀研究员伊密所认为,现在最需要的就是开展对失独家庭的调查,了解他们实际困难和诉求,本文对于此进行了较为深入的调研,结合我国当前立法和政策的不足,并结合我国社会发展的实际,以期为我国失独老人政策和法规的完善提供借鉴。