欺诈性抚养的认定及其赔偿制度研究

欺诈性抚养是误将非亲生子女作为亲生子女抚养的亲子关系纠纷。基于448份裁判文书实证分析,该纷争不仅造成亲子关系紊乱,还严重影响婚姻家庭稳定。然而,我国关于该类案件的法律法规仍处于空白状态,导致司法判决陷入无法可依的困境。本文以欺诈性抚养的实务现状为切入点,结合理论学说进行研究,明确欺诈性抚养的法律属性,明晰欺诈性抚养的赔偿类型、赔偿范围及其赔偿标准等,以期更好地在“四个自信”引领下,实现婚姻家庭稳定和社会和谐发展。

试析错误抚养中抚养费追索之请求权

错误抚养是实践中频发的案型,但我国法律对此缺乏规定,各法院的处理也无统一依据。在我国现有法律框架下,针对抚养人的救济,对侵权请求权与不当得利请求权进行研究后,认为在抚养费返还上,通过主张不当得利请求权可更合理地规范返还权利人、义务人以及返还内容与范围。在学理构造上,抚养人可对被抚养人主张成立给付型不当得利,对被抚养人的亲生父母可主张属于误偿他人之债,继而成立求偿型不当得利。

欺诈性抚养侵权赔偿责任的承担

近年来,在司法实践中出现的欺诈性抚养问题越来越多。欺诈性抚养是一种民事侵权行为,由于我国没有确认相关的法律制度,所以对欺诈性抚养案件中侵权赔偿责任的承担问题存在争议和分歧。本文的研究内容包括欺诈性抚养性质的认定、构成要件以及赔偿的主体和范围这三个方面,以期为进一步健全相关的立法提供理论依据。

以欺诈性抚养关系透视我国婚生子女否认制度的构造

面对日益增多的欺诈性抚养案件,我国应当建立婚生子女否认制度以对欺诈性抚养案件诱发的身份关系、财产赔偿等问题予以明确:有权提起婚生子女否认之诉的主体为受欺诈的“假父”、生母,并以非婚生子女是否成年为标准对非婚生子女的否认权予以界定;将亲子鉴定结论、夫之生育能力欠缺、受胎期未曾同居等纳入否认事由;否认之诉的诉讼时效期间与《民法典总则》相衔接,规定为三年并对不同主体提起否认之诉的诉讼时效起算点予以区分;否认之诉将直接引起身份关系的变动以及抚养费返还等法律后果。时值民法典编纂之际,婚姻法具体制度的研究也迫在眉睫,婚生子女否认制度的设立对于婚姻家庭纠纷的妥善解决有百益而无一害。