多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式+中医急救方法的应用

目的研究多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式联合中医急救方法的应用效果。方法选取2018年2月至2020年2月前来我院接受治疗的68例多发伤急诊患者,采用均衡分组法分为参与组和联合组,各34例。参与组采用常规急诊护理,联合组采用一站式急救护理模式联合中医急救方法干预。观察治愈率、并发症发生情况及生存率,并记录急诊检查时间、急救时间及住院时间。结果联合组治愈率97.06%,参与组治愈率76.47%,对比有统计学意义(P<0.05)。联合组并发症发生率2.94%,参与组并发症发生率26.47%,对比有统计学意义(P<0.05)。联合组生存率97.06%,参与组生存率76.47%,对比有统计学意义(P<0.05)。联合组急诊检查时间、急救时间及住院时间短于参与组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式联合中医急救方法的应用效果显著,能够缩短接受治疗时间,并提高生存率及治愈率,减少并发症对其健康造成的负面影响,具有较高临床推广价值。

多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式的应用

探讨多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式的应用效果。方法:将我院2014年6月至2016年8月间救治的64例多发伤急诊患者随机分为对照组与急救组各32例,对照组采用常规急救模式抢救,急救组采用一站式急救护理模式抢救,比较两组抢救效果。结果:急救组护理总有效率明显高于对照组(P<0.05);急救组抢救时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:一站式急救护理模式对缩短多发伤急诊患者抢救时间、提高抢救成功率具有积极作用,值得临床应用。

一站式急救护理模式在多发伤急诊患者抢救中的应用分析及中医急救方法

目的介绍一些中医急救方法 ,以及探讨一站式急救护理模式在多发伤急诊患者抢救中的应用价值。方法回顾性分析本院2009年1月至2014年1月收治的多发伤急诊患者临床资料,所有患者随机分成观察组和对照组,前者采取一站式急救护理模式,后者采用常规急诊护理,探讨一站式急救护理模式在多发伤急诊患者抢救中的应用价值。结果观察组的治愈率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组的护患冲突发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一站式急救护理模式能让医院有限的护理资源发挥最大的效能,从而最大程度方便病人就诊就医,在病人得到了优质的服务同时,也改善了医院的护理弊端,收到良好的社会效果,促使护理人员树立起正确的服务理念,有效改善了护患关系,最大程度防止和减少护患冲突的发生。

优化急救护理模式在急性脑卒中患者急诊抢救中的运用效果分析

观察优化急救护理模式在急性脑卒中患者急诊抢救中的效果。方法 2021年8月至2022年12月,选取我院急性脑卒中患者68例,随机分为对照组(常规护理)、观察组(优化急救护理模式),各34例。结果 与对照组相比,观察组急救时间短,血流指标改善好,NIHSS评分低,Barthel评分高,满意度评分高,生活质量评分高,P<0.05。结论 急性脑卒中患者急诊抢救中应用优化急救护理模式效果较好,值得借鉴。

一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用

目的:探讨一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用效果。方法:选取2018年6月~2019年6月期间我院收治的急性缺血性脑卒中患者中选取68例,随机分两组:一组应用一站式护理急救模式,为观察组(34例);一组应用常规急救模式,为对照组(34例);对两组的急救成功率、DNT时间及出入院时的NIHSS评分、BI评分进行观察与比较。结果:比较两组的急救成功率显示观察组明显更高(P<0.05)。比较两组的DNT时间显示观察组明显更短(P<0.05)。入院时比较两组的NIHSS评分和BI评分显示均无显著差异(P>0.05);出院时比较两组的NIHSS评分和BI评分显示观察组均明显更优(P<0.05)。结论:在急性缺血性脑卒中患者抢救中应用一站式护理急救模式的抢救效果更好、用时更短,值得推广。

多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式联合中医急救方法的应用

目的:探讨和研究多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式联合中医急救方法的应用效果。方法:将医院2020年10月-2022年10月的98例急诊科护理患者作为研究对象,根据分组方法分为对照组和观察组,每组49例。对照组通过常规护理模式进行干预。观察组通过抢救中一站式急救护理模式联合中医急救方法进行干预。医护人员根据临床标准采用相应的评估工具对急诊科护理患者进行急救效果情况、常见并发症发生情况及多发伤治疗效果进行评价和比较。结果:观察组的急诊科患者急救效果各项指标数据值要优于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率值低于对照组(P<0.05)。观察组急诊科患者的治疗效果评价结果优于对照组(P<0.05)。结论:急诊科多发伤患者应用抢救中一站式急救护理模式联合中医急救方法后能够较好的提高抢救效果,缩短急救相应时间的同时能够较好地降低并发症的发生,改善多发伤患者的伤口严重程度。

一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用

目的:探讨一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用效果。方法:选择2015年1～12月收治的98例急性缺血性脑卒中患者为对照组,采用传统救治模式;选择2016年1月～2017年3月收治的100例急性缺血性脑卒中患者为实验组,采用一站式护理急救模式。通过救治时间(呼救到接诊时间、接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间)、神经功能状况[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]、Barthel Index评定量表(BI)、救治效果(合并症、致残率、病死率)、就诊-应用静脉溶栓药时间(DNT)和患者满意度等指标评价两组急救效果。结果:实验组呼救到接诊时间、接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间均短于对照组(P <0. 01);出院时实验组NIHSS评分低于对照组(P <0. 05),BI评分高于对照组(P <0. 01);实验组病死率低于对照组(P <0. 05);实验组CT检查-用药时间和DNT明显短于对照组(P <0. 01);两组患者对护理工作的满意度比较差异有统计学意义(P <0. 01,P <0. 05)。结论:一站式护理急救模式可有效缩短急性缺血性脑卒中患者的救治时间,提高救护效率,可有效降低患者的病死率,并提高单病种的护理质量及患者对护理工作的满意度,在缺血性脑卒中患者救护中具有可行性,值得在临床中推广应用。

一站式急救护理模式联合中医急救方法在多发伤急诊患者抢救中的应用

目的观察一站式急救护理模式联合中医急救方法在多发伤急诊患者抢救中的应用效果。方法选取2016年9月至2017年6月收治的多发伤急诊患者84例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组实施常规急诊护理,观察组实施一站式急救护理模式联合中医急救,比较两组抢救效果、急诊检查时间、急救时间及住院时间。结果观察组护理有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊检查时间、急救时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在多发伤急诊患者抢救中应用一站式急救护理模式联合中医急救方法可显著提高抢救效果,缩短救治和康复时间。

集束化保温措施联合一站式急救护理模式在创伤后自发性低体温患者中的应用效果

目的探究集束化保温措施联合一站式急救护理模式在创伤后自发性低体温患者中的应用效果。方法择取2020年1月至2021年12月我院接收的600例创伤后自发性低体温患者为研究对象,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各300例。对照组实施一站式急救护理模式干预,观察组在对照组基础上加用集束化保温措施。比较两组的干预效果。结果急救时、完成急救后,观察组的体温高于对照组(P<0.05)。完成急救后,观察组的凝血酶-抗凝血酶复合物(TAT)、血栓调节蛋白(TM)、组织型纤溶酶原激活物-抑制剂复合物(tPAIC)水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率、重症监护病房(ICU)入住率低于对照组(P<0.05)。结论集束化保温措施联合一站式急救护理模式可提高创伤后自发性低体温患者的急救效率,改善凝血状态,缓解低体温症状,降低不良事件发生率,减少ICU入住率,值得推广。

一站式无缝护理的绿色通道干预模式对急诊缺血性脑卒中患者预后的影响

目的探析在急诊缺血性脑卒中(CIS)患者中应用一站式无缝护理的绿色通道干预模式的价值。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月江苏省建湖县人民医院急诊科收治的98例CIS患者的临床资料,将患者按护理方法的不同分入2组,对照组(50例)实施常规绿色通道干预模式,观察组(48例)采用一站式无缝护理的绿色通道干预模式。比较2组的关键环节把控时间、48 h再发病率及预后。结果观察组的分诊时间、转诊时间、入院至CT检查时间、确诊至专科治疗时间均短于对照组,脑血管再通时间早于对照组(P均<0.05)。入院48 h内,观察组的再发病率低于对照组(P<0.05)。出院时和出院3个月后,2组的美国国立卫生研究院卒中量表评分均较干预前有所降低,蒙特利尔认知评估量表和改良Barthel指数评分均较干预前升高(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更优(P均<0.05)。结论一站式无缝护理的绿色通道干预模式可缩短急诊CIS患者的救治时间,降低再发病率,改善其神经功能和认知功能,提高其自主生活能力。

一体化链式创伤急救护理模式在急性严重性创伤中的作用

探讨在急性严重性创伤患者中实施一体化链式创伤急救护理模式的效果。方法以2023年1月-2023年12月为研究时段,筛选此时间段内本院76例急性严重性创伤患者作为试验对象,以信封法分组方式分为两组,分别为对照组(n=38,常规急诊护理模式)与研究组(n=38,一体化链式创伤急救护理模式)。从抢救指标、不良事件发生率、抢救成功率、神经系统损伤情况及损伤严重程度五个方面综合评价两组患者护理效果。结果 两组患者病情评估时间、基础生命支持抢救时间、检查完善时间、会诊时间、急诊至手术室时间、生命体征稳定时间、住院时间对比,经t 验证,组间差异显著(P<0.05),研究组均短于对照组;相比于对照组,研究组休克、心力衰竭、心律失常、器官衰竭或功能减退发生率更低,抢救成功率更高,经 x2 验证,组间差异显著(P<0.05);护理前,比较两组患者GCS、AS-ISS评分并无显著性差异(P>0.05),但护理后,研究组GCS评分更高,而AS-ISS评分则更低(P<0.05)。结论 急性严重性创伤患者病情危急,有效的急救护理模式可进一步提高抢救效率与质量,而一体化链式创伤急救护理模式使抢救环节连接更加紧密,有效减少了危险因素的影响,有助于促进抢救工作的顺利开展,是提高抢救成功率的有效方式。

“一站式”护理救治模式提升缺血性脑卒中患者救护质量的效果

目的探讨"一站式"护理救治模式提升缺血性脑卒中患者救护质量的效果。方法将2013年9月至2014年12月收治的221例缺血性脑卒中患者设为研究组,采用"一站式"护理救治模式,组成分诊台、急诊室、急诊CT室、抢救室、介入手术室及脑血管内科护士为一体的护理救治团队,以最佳护理资源服务患者。回顾性收集2012年5月至2013年8月经传统救治模式收治的113例缺血性脑卒中患者为对照组,比较两组患者的就诊-应用静脉溶栓药时间(door-to-needle time,DNT)、日常生活活动能力和护理服务满意度。结果研究组患者就诊-CT检查时间、CT检查-用药时间及DNT均短于对照组,Barthel指数和护理服务满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论推广"一站式"护理救治模式是目前缩短缺血性脑卒中患者DNT、促进患者康复的有效手段。

危机管理渗透式风险预控急救护理联合良肢位训练对重症脑卒中抢救及后期康复的效果研究

目的研究危机管理渗透式风险预控急救联合良肢位训练在重症脑卒中抢救及后期康复效果。方法①筛选宜兴市人民医院2016年1月-2019年1月间收治的90例临床资料完整的重症脑卒中患者纳为研究对象,按照患者就诊顺序,将其分为观察组(2017年6月后就诊,危机管理渗透式风险预控急救护理,n=40)与对照组(2017年6月之前就诊,常规抢救,n=50),比较两组抢救效果。②急救完成后,采用随机数字表法将观察组患者分为第一组(n=20)与第二组(n=20),其中第一组病情稳定后接受良肢位训练,第二组接受常规术后康复训练,连续干预3周后,比较两组干预效果。结果①观察组发病至到院时间、转入专科治疗时间均显著短于对照组(P<0.05),观察组院外气管插管率、院外开通静脉通道率及院外吸氧率均显著高于对照组(P<0.05);观察组抢救过程中危机事件发生率显著低于对照组(P<0.05);两组入院3 d后,急性生理学及慢性健康状况评分系统(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分均较同组出院时显著下降(P<0.05),格拉斯哥昏迷量表评分(Glasgow Coma Scale,GCS)均较同组入院时显著上升(P<0.05),且观察组入院3 d后,APACHEⅡ评分显著低于对照组,GCS评分显著高于对照组(P<0.05);②康复训练干预3周后,两组运动功能得分均较同组干预前显著上升(P<0.05),且第一组干预3周后,运动功能得分均显著高于第二组(P<0.05);第一组肩关节脱位、患足跖屈内翻、肢体痉挛及异常运动模式发生率均低于第二组,其中两组肩关节脱位及肢体痉挛发生率差异显著(P<0.05)。结论危机管理渗透式风险预控急救护理能有效优化急救护理质量,提高重症脑卒中救治效果,而联合良肢位训练,可有效减少患者肢体痉挛、异常运动模式等并发症,提高患者运动功能。

一站式急救护理模式在救治重症颅脑外伤患者中的应用

目的探讨有效的重症颅脑外伤急救护理模式。方法回顾性分析48例重症颅脑外伤患者在现场急救-转运-急诊室救治-院内治疗四个关键环节采用一站式急救护理模式进行救护的效果。结果48例重症颅脑外伤患者救治中，救援人员5min内出诊执行率100％，有效提高了救援反应时限．急诊救治总有效率95．83％，死亡率4．16％。结论应用一站式急救护理模式能使现场急救-转运-急诊室救治-院内治疗四个关键环节环环相扣无缝隙，有效缩短救治时间，降低死亡率和致残率，对重症颅脑外伤的成功救治有重要意义。

脑卒中急救护理小组模式应用于脑卒中患者抢救中的效果观察

探究在脑卒中的急救中急救护理小组模式的实际应用价值。 方法:抽取 2020 年 1 月~2021年 12 月本院 78 例脑卒中患者,通过随机数字表法予以平均分组,均为 39 例,即对照组、观察组,对照组施以常规急救护理,同期观察组应用脑卒中急救护理小组模式,就两组患者的急救护理时效性指标、残疾率、死亡率和患者家属的急救护理满意度进行比较。 结果:接诊-确诊、确诊-专科治疗、护理措施完成等各项时间均为观察组更短,P<0.05;残疾率以及死亡率均为观察组更低,P<0.05;家属急救护理满意度观察组、对照组分别为97.44% 、87.18% ,P<0.05。 结论:对脑卒中患者在其抢救中采用脑卒中急救护理小组模式可有效提升抢救效果,有利于缩短患者的各项诊疗时间、提升其抢救成功率、降低残疾率和死亡率,并可提升护理满意度。

急救流程清单式管理模式在胸痛患者护理风险管理的应用

目的探讨急救流程清单式管理模式在胸痛患者护理风险管理的应用效果。方法按照随机数字表法抽取我院胸痛患者,选择2023年1月至2024年1月就诊的60例胸痛患者,对照组采用常规护理,观察组采用流程清单式管理模式,对比早期预警评分、预检分诊正确率、胸痛流程时间窗、病情观察及风险管理、胸痛患者留滞中位数、预后效果。结果观察组早期预警评分、预检分诊正确率、胸痛流程时间窗、胸痛患者留滞中位数更优(P<0.05)。观察组患者血管再通率高于对照组,观察组并发症发生率以及周内死亡人数低于对照组(P<0.05)。结论在胸痛患者护理风险管理中采用急救流程清单式管理模式能够及时有效规避胸痛患者护理风险,实现质量管理前置,有效缩短抢救时间,降低不良事件发生率。

一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者救治成功率的影响

目的为了研究和分析一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者救治成功率的影响。方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的重症颅脑创伤患者50例,将其随机分为对照组和观察组两组,对照组实施医院常规的护理模式,观察组的患者则实施一站式的急救护理模式。结果实验组的相关患者的治疗效果明显优于对照组的患者,两者之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者的成功救治取得了显著的效果,帮助患者减轻了病痛的折磨,提高了医院的整体的服务质量和相关护理人员的整体素质,这是值得推广和鼓励的。

三维护理管理模式对急性脑卒中患者急救时间、治疗效果的影响

目的:探讨三维护理管理模式对急性脑卒中患者急救时间及治疗效果的影响。方法:选取2015年6月~2016年6月收治的急性脑卒中患者88例,按照入院先后顺序等分为对照组和观察组。对照组行常规护理,观察组行三维护理管理模式,对比两组患者急救时间、临床疗效及护理满意度。结果:观察组患者用药时间、抢救时间、护送患者转运时间均低于对照组(P<0.05)。观察组患者抢救成功率高于对照组(P<0.05),并发症发生率及致残率低于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:三维护理管理模式运用于急性脑卒中患者可缩短急救时间,提高抢救成功率,降低并发症发生率和致残率,提高护理满意度,值得推广。

“一站式”救治护理干预提升缺血性脑卒中患者抢救效率的效果观察

目的探讨“一站式”救治护理干预提升缺血性脑卒中患者抢救效率的效果。方法选择2018年9月至2020年12月我院收治的缺血性脑卒中患者86例,将2018年9月至2019年10月期间实施常规护理的43例患者设为对照组,2019年11月至2020年12月期间实施“一站式”救治护理干预的43例患者设为观察组,比较两组的急救相关指标及生活能力。结果观察组护士预检评估、医生接诊、静脉抽血、CT检查时间及就诊至静脉溶栓用药时间(DNT)均短于对照组,干预后的生活能力评分高于对照组(P<0.05)。结论“一站式”救治护理干预能够缩短缺血性脑卒中患者护士预检评估、医生接诊、静脉抽血、CT检查时间及DNT,提高生活能力,值得推广应用。

链式一站式急救护理在院前急救中的应用效果

目的探讨链式一站式急救护理在院前急救中的应用效果。方法选取2018年3月—2020年3月安徽省六安市人民医院收治的80例接受院前急诊抢救的患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组施行传统的急救护理措施,观察组给予链式一站式急救护理措施。比较两组抢救成功率;记录并比较两组所需急救时间,包括设备准备时间、病情初步评估时间、生命体征判断时间、基本生命支持抢救时间;问卷调查两组患者家属对抢救护理工作的满意度。结果观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组设备准备时间、病情初步评估时间、生命体征判断时间及基本生命支持抢救时间均短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论链式一站式急救护理模式在院前急救中应用效果显著,能明显缩短急救时间,提高抢救成功率,提高患者家属满意度,值得临床推广和应用。