深静脉穿刺置管术在基层医院抢救危重病患者中的应用

目的:探讨深静脉穿刺置管术在基层医院抢救危重病患者的临床应用价值。方法:将危重病患者随机分为深静脉穿刺置管术组与普通外周静脉建立静脉通道组,比较其抢救成功率。结果:深静脉穿刺置管术组与普通外周静脉建立静脉通道组危重病患者抢救成功率分别为86.3%、70.7%,P<0.05。结论:在基层医院应用深静脉穿刺置管术抢救危重病患者可明显提高抢救成功率,操作简便,效果明显,值得在基层医院推广应用。

军队医院文职人员危重病抢救规范化培训效果分析

目的探讨危重病抢救规范化培训对于提高文职人员急救技能的效果。方法利用重症医学平台,制定培训计划,分批次对本院25名文职人员进行为期2个月的全脱产危重病抢救培训;培训前后分别对受训学员进行急救理论与急救技术操作的考核,并采用自制问卷调查培训效果。结果 25名文职人员全部完成培训和考核,培训后学员的急救理论成绩明显优于培训前,差异有统计学意义(P<0.05)。培训后学员的操作成绩(气管插管、气管切开、深静脉置管、动脉置管、呼吸机、除颤仪)明显优于培训前,差异有统计学意义(P<0.05)。问卷调查显示,受训学员普遍认为培训能提高自身的综合能力、抢救能力及团队协作精神。结论利用重症医学平台,对文职人员进行危重病抢救规范化培训有效可行,有利于提升医疗队整体的卫勤保障能力,值得推广。

专职化分层护理干预在急诊科心血管危重病抢救中的应用效果分析

目的:分析专职化分层护理干预在急诊科心血管危重病抢救中的应用效果。方法:选取2017-06~2018-10我院急诊科收治的66例心血管危重病抢救患者作为研究对象,根据不同的护理方案,将66例患者分为对照组与试验组,每组33例。对照组用常规护理,基于此,试验组增加专职化分层护理干预。对比2组临床抢救指标、护理效果。结果:试验组抢救时间、心肺复苏时间、气管插管时间、住院时间短于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);试验组抢救成功率、医生满意度、家属满意度明显高于对照组,且病情恶化率低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:专职化分层护理干预用于急诊科心血管危重病患者抢救中,不仅可以缩短抢救时间,还可以提高护理效果,临床应用价值较高。

多准则决策分析在急诊科心血管危重病抢救中的应用价值分析

目的探讨多准则决策分析(MCDA)在急诊科心血管危重病抢救中的应用价值。方法回顾性分析我院2019年3月至2021年3月收治的患者,以2019年3月至2020年3月收治的73例患者为对照组,2020年4月至2021年3月收治的73例患者为决策组。对照组患者采用常规护理模式干预,决策组采用MCDA为患者建立集束化干预策略干预。比较两组患者的抢救和护理质量评估情况。结果决策组患者抢救成功率、预后良好率和护理满意度明显高于对照组(P<0.05);决策组抢救时间、心肺复苏时间和静脉通路开放时间明显少于对照组(P<0.05);病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论 MCDA在急诊科心血管危重病抢救中应用可明显提高提高抢救成功率,改善患者临床结局和预后,提升患者对护理工作的满意度,缩短抢救时间,有较高价值。

纤维支气管镜下经鼻气管插管在危重病患者抢救中的应用

目的观察纤维支气管镜下经鼻气管插管在危重病患者抢救中的应用效果。方法选择2009年10月—2012年11月收治的需要建立人工气道,并且接受机械通气的危重病患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组纤维支气管镜下经鼻气管插管,对照组经口气管插管。记录两组插管所用时间、导管管径、留置时间、口腔护理时间及并发症。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组插管所用时间、导管管径、留置时间、口腔护理时间[(52.4±5.8)s、(6.1±0.4)mm、(20.3±5.1)d、(1.5±0.5)min/次]与对照组[(48.2±5.2)s、(7.5±0.5)mm、(12.1±3.9)d、(3.1±0.8)min/次]比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。并发症发生率观察组5.0%,对照组17.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论纤维支气管镜下经鼻气管插管与经口气管插管相比,虽然插管所用时间较长,但导管管径小、留置时间长、口腔护理所用时间短,值得在危重病患者抢救中推广应用。