急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取我院2014年5月至2015年7月急性心肌梗死患者75例作为研究对象,将其随机分为对照组(n=32)和观察组(n=43),对照组行急诊常规的护理模式,观察组行急诊全程优化护理模式,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别为(2.57±0.73)min、(7.48±2.36)min、(35.4±2.2)min、(11.82±3.45)min,均高于观察组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别(0.48±0.26)min、(3.84±1.17)min、(23.7±1.3)min、(8.41±2.23)min,组间比较(P<0.05),对照组院内急性心肌梗死的再发率16%、院内再PCI率22%高于观察组的2%、5%,组间比较,P<0.05。结论急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用,缩短了评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间以及平均住院时间,降低了院内急性心肌梗死和院内PCI治疗的再发率,具有推广价值。

急诊科急性心肌梗死抢救护理流程模式的改进

目的通过对急诊科急性心肌梗死患者抢救的护理干预进行观察,为其模式改进提出相关赶紧意见。方法98例于2012年1月至2014年1月来我院急诊科就诊的急性心肌梗死患者作为本次研究的观察对象,该98例患者分别接受不同模式的急救护理干预,对比分析患者急救时间、住院时间以及治疗满意度。结果49例接受常规急救护理患者所组成的对照组在入院后接受急救的时间、住院时间等均大于接受改进后急救护理干预的患者,并且对照组患者的总体满意度明显低于后者,P〈0.05,比较具有统计学意义。结论采取改进后的急救护理在急性心肌梗死患者的抢救工作中具有重要机制,临床应对该模式不断完善与改进。

急诊全程优化护理应用于急性心肌梗死患者抢救中的效果探讨

目的探讨急诊全程优化护理应用于急性心肌梗死患者抢救中的临床效果。方法选取我院收治的70例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各35例,对照组行急诊常规护理方式,观察组行急诊全程优化护理方式,两组进行比较分析。结果对照组患者的评估时间、抢救时间和平均住院时间和院内急性心肌梗死的再发率均高于观察组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中应用急诊全程优化护理能够有效缩短抢救时间,提高抢救效率。

急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取我院2014年5月至2017年5月收治的94例急性心肌梗死患者,随机分为两组各47例。观察组采用急诊护理路径,对照组采用传统护理方式。比较两组患者的抢救效果。结果观察组的分诊评估时间、急诊停留时间和急诊救治时间均明显短于对照组(P<0.01)。观察组的球囊扩张时间、卧床时间和住院时间均明显短于对照组(P<0.01)。观察组的并发症发生率为21.28%,明显低于对照组的40.43%(P<0.05)。结论急诊护理路径在急性心肌梗死的抢救过程中具有良好效果,能够缩短急诊抢救时间,促进患者康复,并降低并发症发生率,具有临床推广应用价值。