基于危急值报告制度的急救干预对糖尿病酮症酸中毒患者抢救成功率和不良事件的影响

目的:探讨基于危急值报告制度的急救干预对糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者抢救成功率和不良事件的影响。方法:选取2019年2月~2021年5月在本院进行抢救的90例DKA患者,按照随机数字表法分为对照组(n=45,常规急救干预)、观察组(n=45,常规急救干预+基于危急值报告制度的急救干预),比较两组生化指标、干预时间指标、抢救成功率与不良事件。结果:干预后7 d观察组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h FBG)、糖化血红蛋白与血肌酐水平低于对照组(P<0.05);观察组纠正酸中毒时间、尿酮转阴时间与血糖控制时间短于对照组(P<0.05);两组抢救成功率无区别(P>0.05),但观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:基于危急值报告制度的急救干预可促进DKA患者生化指标改善缩短干预时间以及在稳定抢救成功率的情况下减少不良事件。

急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后影响研究

分析急诊护理干预方法在急性创伤患者临床干预中的效果。方法 选择医院收治的82例急性创伤患者,随机分组后,观察组患者采用急诊护理干预,对照组患者采用常规急诊处理,总结两组患者干预效果。结果 观察组患者的抢救成功率与对照组相比,差异不显著(P>0.05),但观察组患者的并发症发生率低于对照组,且观察组患者的预后数据整体优于对照组(P<0.05)。结论 在急性创伤患者急诊干预阶段,护理人员通过落实急诊护理干预措施可最大限度保证患者生命安全,是改善预后以及预防并发症的重要组成部分,值得推广。

急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后影响分析

分析急性创伤患者接受急诊护理干预后对其的影响;方法 选择我院2020-01-01至2023-06-30间纳入的急性创伤患者124例为研究对象,对照组常规急诊护理,观察组全程优质急诊护理干预,对比两组患者急救效率、临床指标、抢救成功率、不良事件、生活质量;结果 观察组各项急救效率指标均短于对照组,急救结束后和出院当天GCS 评分、KPS 评分、NIHSS 评分指标均优于对照组,总救治成功率96.77%(60/62)高于对照组85.48%(53/62),总体不良事件发生率8.05%(5/62)低于对照组20.98%(13/62),各项生命质量评分高于对照组,以上指标均满足P<0.05;结论 全程优质急诊护理干预,能改善急性创伤患者预后,提升抢救成功率,降低并发反应,值得应用推广。

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用对抢救成功率的改善探讨

探讨分析优质的护理服务模式对于急诊ICU(重症监护室)患者进行连续性血液净化的价值以及抢救成功率的改善影响。方法 选取日期开始2023.3月,2023.10月终止,以66例急诊重症监护室患者(患者的治疗方式为连续性的血液净化治疗)为样本,以入院的奇偶数将其平分为两组,一组传统护理(常规),一组优质护理服务(试验);比较护理发的质量、护理过程中不良事件发生率、临床指标、抢救时间以及抢救成功率。结果 试验组护理服务质量评分大于常规组,P值<0.05;护理不良事件:试验组3.03%小于常规组30.30%,P<0.05;护理前两组患者HR、MBP、FiO2以及PaO2组间无明显差异(P>0.05),护理干预后,试验组患者各项指标均有明显改善(P<0.05);较之常规组,试验组患者的抢救成功率有所上升,抢救用时呈现下降的趋势,(P<0.05)。结论 在急诊ICU连续性血液净化的护理中实施优质护理服务的干预,可以有效降低护理不良事件的发生频次,改善临床指标,提高护理质量,缩短抢救时间,增加抢救成功率,效果明显。

院前急诊护理干预对创伤性休克病人抢救成功率的影响

探讨接受院前急诊护理干预对于创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法 选取2021年1月到2022年1月因为外部创伤导致休克进而被送于同一医院接受医疗干预的患者总共60例患者作为本对照研究开展所需的全部观察对象。依据针对患者是否采用在常规护理额外接受急诊护理干预为区分标准将患者分为观察、对照组;对照组接受常规护理、观察组患者则接受急诊护理干预;统计、对比两组患者休克缓解率、休克纠正耗时、抢救耗时以及负面情况发生率、器官衰竭评分、健康状况评分。结果 观察组患者休克缓解率、负面事件发生率均较之对照组患者存在优势,更符合医生治疗要求,P<0.05;在抢救耗时、分诊耗时、器官衰竭评分、健康状况评分所反映状况均较对照组患者存在优势,P<0.05。结论 对于创伤性休克患者抢救过程中执行院前急诊护理干预存在必要性,能够提高抢救效果,减少负面事件发生率,为后续院内抢救提供良好基础。

创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响探究与讨论

对严重创伤患者抢救过程中开展创伤急救护理的影响进行讨论。方法 我院收治80例严重创伤患者,其中40例在开展创伤急救护理干预前收治,可设为对照组作为参照组,其余40例则在我院开展创伤急救护理干预后收治,设为观察组。结果 观察组抢救成功率高于对照组,有效抢救时间耗费更短(P<0.05)。结论 创伤急救护理干预在我院落实后,严重创伤患者的急救成功率得到显著的提升,同时还能缩短急救时间,效果显著,具有推广价值。

分工定位抢救配合应用于急诊心梗患者护理中对抢救成功率的改善探讨

分析在急诊心梗患者护理中配合分工定位抢救干预的临床意义。方法 收录2022年全年的60例急诊心梗患者并将其分为2组,研究组、常规组,方法 急诊绿色通道优先就诊,分别对应分工定位抢救、常规干预,各30例,对比两组不同。结果 研究组患者的生活质量、抢救效率、干预效果、不良反应控制效果、抢救成功率等均高于常规组(p均<0.05)。结论 在急诊心梗患者护理中配合分工定位抢救干预的临床效果更佳。

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果及抢救成功率分析

探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果及抢救成功率产生的影响。方法 本次研究中,主要在2020年1月~2023年8月对我院60例心肺复苏后患者进行抽取;并且以分组对比观察疗效的形式凸显急诊护理干预的应用价值。投掷硬币法以均等方式分组后,两个小组的组别名称分别为参照组以及研究组,均包括30例;临床分别展开常规护理方面工作以及急诊护理方面工作,比较护理结果差异。结果 临床统计两个小组的急救成功率统计结果、并发症总发生率统计结果、昏迷分数测定结果、护理满意度统计结果以及护理质量评定结果,研究组优势更明显(P<0.05)。结论 在开展急诊护理干预工作期间,结合规定以及规程合理展开,可促进心肺复苏后患者的抢救成功率的显著提升,获得明显的康复效果。

院前急救CRAMS创伤评分对提高患者抢救成功率的作用研讨

探讨院前急救创伤评分(CRAMS)对提高患者抢救成功率的作用。方法 以2022.1-2022.12我院100例院前急救患者为数据,对照组50名患者实施常规急救;实验组50名患者在常规急救基础上联合院前急救创伤评分。对比两组患者诊治效果。结果 实验组各项急救指标(现场急救成功、现场明确急救诊断、急诊科延续抢救成功)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组院前急救时间(出诊时间(s)、呼救至院前急救时间(min)、呼救至入院治疗间隔时间(min)、住院时间(d))少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良事件发生率6%(致残、死亡、投诉、医疗纠纷)低于对照组21%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 院前急救创伤评分对院前急救患者有积极作用,可有效提高急救成功率。

分析院前急救护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响

探讨院前急救护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法 选取我院急救中心2022年3月至2023年3月收治的创伤性休克患者共91例作为研究对象,以随机数字表法将本批次患者分为观察组和对照组,对照组应用常规急救护理,观察组应用优质综合急救护理,对比两组的抢救介入时间、术前准备时间、休克缓解时间等临床指标,对两组干预前后的急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分以及序贯性器官功能(SOFA)评分进行比较,对两组的入院前死亡、入院后死亡和抢救成功率进行对比。结果 观察组的各临床指标显著低于对照组(P<0.05),观察组预后指标改善程度大于对照组(P<0.05),观察组抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论 积极的院前急救护理可有效提高患者抢救成功率,改善疾病预后,同时缩短抢救时间。

急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的改善探讨

探究应用急救护理流程对急性心肌梗死患者进行干预的意义。方法 将500例急性心肌梗死患者以电脑抽号法分为两组内均含有250例患者的研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年11月),前组为急救护理流程,后组为常规护理,对比两组不同。结果 研究组患者的护理效果、抢救成功率、满意度、生活质量、相关指标改善情况等均高于对照组(p均<0.05)。结论 应用急救护理流程对急性心肌梗死患者干预的效果明确。

创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响研究

探究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法 选取2022年1月-2022年12月我院收治的106例严重创伤患者,随机分成两组,对照组接受常规护理干预,研究组接受创伤急救护理干预。结果 研究组的有效抢救时间更短(P<0.05);研究组的抢救成功率、护理满意度更高(P<0.05)。结论 在严重创伤患者急救过程中,应用创伤急救护理干预可以有效减少有效抢救时间,进而大幅度提升抢救成功率和护理满意度,护理干预效果显著。

医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响分析

研究医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响。方法 从医院2022年4月至2023年4月收治的急性心肌梗死患者中随机抽取100例患者作为研究对象,将患者分为实验组和对照组两个组别,各组人数为50人,实验组采取医护一体化急诊急救护理,对照组采取常规护理,对比患者的抢救用时情况、抢救效果、并发症情况以及治疗满意度情况等。结果 采取常规性护理的对照组患者在抢救用时、抢救效果等方面的改善情况不理想,各项指标变化不大,采用医护一体化急诊急救护理的实验组患者在抢救用时、抢救效果、并发症情况以及治疗满意度等方面都有显著的效果。结论 通过实验研究证实了医护一体化急诊急救护理对急性心肌梗死患者的治疗作用,在今后的医学治疗中,医护人员应该加强对医护一体化急诊急救护理的研究,掌握护理方式,为患者提供更加优质的服务,促进我国急性心肌梗死患者能够早日康复。

医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响评价

AMI(急性心肌梗死)患者为本次研究选取的对象,对这类患者急诊抢救护理进行分析,评医护一体化急诊急救护理在抢救成功率方面的作用。方法 固定地点,我院,特定时间,2021.10.10~2022.12.30,选择病例数82例,AMI患者,随机数字表法为本次研究患者分组方法,JZ组(护理方法,急诊护理—41例)、YTH组(护理方法,医护一体化急诊急救护理—41例),2组对比分析抢救成功率情况、对比分析急诊抢救情况、对比分析心功能情况、对比分析生活质量。结果 YTH组护理后急诊抢救成功率97.56%>Z组(=6.116,P<0.05)。YTH组急救耗时(t值8.766,P<0.05)<JZ组、YTH组心肌再灌注耗时(t值11.005,P<0.05)<JZ组、YTH组疼痛缓解耗时(t值6.802,P<0.05)<JZ组、YTH组心电图检查耗时(t值12.835,P<0.05)<JZ组。2组护理后LVDD对比(t值0.217,P>0.05),差异不显;护理后LVEF的2组(t值6.992)对比分析,YTH组>JZ组(P<0.05)。护理后2组对比分析,SF-36的躯体功能(t值18.673,P<0.05)、心理(t值20.899,P<0.05)、肌体疼痛(t值14.298,P<0.05)、躯体角色(t值20.010,P<0.05)、健康(t值17.040,P<0.05)、社会功能(t值19.296,P<0.05)、生命力(t值15.863,P<0.05)、情感(t值13.679,P<0.05)分数,YTH组更高。结论 AMI急诊护理流程选择中,提高抢救成功率方面医护一体化护理效果理想,该种护理模式还可改善患者生活与心理功能,缩短急诊抢救耗时,应用优势凸显。

急诊护理对心肌梗死患者抢救成功率及预后的影响分析

目的分析评价急诊护理对心肌梗死患者抢救成功率及预后的影响。方法将72例心肌梗死病人,随机抽取,均分成研究和对照两组,运用常规护理的为对照组,在此基础上施以急诊护理干预的为研究组,对比两组病人的抢救时间、急诊留置时间、住院时间、抢救成功率、住院期间复发率、并发症发生情况、护理满意度评分、生活质量评分以及心理状态评分。结果接受护理后,研究组病人的抢救时间、急诊留置时间、住院时间、并发症总发生率以及住院期间复发率均少于对照组(P<0.05);研究组护理满意度评分、抢救成功率以及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。接受护理干预前,两组病人的SDS、SAS评分均未展现出明显差异(P>0.05),但接受护理干预后,两组病人的SDS、SAS评分均有所降低,且研究组的评分更低于对照组(P<0.05)。结论施以急诊护理干预对心肌梗死患者抢救的护理而言表现出较高的临床应用价值,能显著提高病人抢救成功率,缩减抢救时间、急诊留置时间以及住院时间等恢复用时,优化病人生活质量以及护理满意度,降低并发症的产生以及住院期间复发率,使病人能保持较好的心理状态,为疾病的整体治疗提供助力。

重症时机理论关怀护理对急诊重症多发伤患者抢救成功率及Porter评分的影响

目的 探讨重症时机理论关怀护理对急诊重症多发伤患者抢救成功率及Porter评分的影响。方法 选取2020年01月-2022年12月期间收治的80例急诊重症多发伤患者为对象,随机分为对照组、观察组,各40例。对照组以常规护理干预,观察组增加重症时机理论关怀护理干预。评估比较两组患者的抢救成功率、急诊用时指标、Porter评分、护理满意度等。结果 观察组抢救成功率为95.00%(38/40),高于对照组患者为77.50%(31/40)(P<0.05)。干预后,观察组患者的急诊科停留时间、影像学检查时间、急诊运送至手术室时间、入院至手术时间均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组各静脉处Porter评分均低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为92.50%(37/40),高于对照组患者为75.00%(30/40)(P<0.05)。结论 重症时机理论关怀护理干预对急诊重症多发伤患者干预效果良好,能够提高患者的抢救成功率,缩短患者的抢救时间,改善患者的血管通畅程度,提高患者的护理满意度,可在护理实践中推广应用。

专职层级干预对急性缺血性脑卒中病人急诊抢救室滞留时间及抢救成功率的影响

目的:分析急诊应用专职层级干预对缩短急性缺血性脑卒中病人抢救室滞留时间及提升抢救成功率的效果。方法:选择2019年8月—2021年9月急诊收治的136例急性缺血性脑卒中病人为观察对象。根据入院时间分组,2019年8月—2020年8月收治的68例病人为对照组,行常规护理模式;2020年9月—2021年9月收治的68例病人为观察组,行专职层级干预。评估统计两组急诊抢救室滞留时间及抢救成功率、中枢神经损伤的严重程度及临床结局。结果:观察组急诊医生接诊所用时间、脑卒中小组接诊用时、影像学检查出报告用时、急诊抢救室滞留时间均短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率为88.24%,较对照组的75.00%升高(P<0.05);治疗6 h、24 h以及治疗1周后观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分较对照组降低(P<0.05);观察组血管再通率为14.71%,较对照组的4.41%升高(P<0.05);观察组症状性脑出血发生率为1.47%,较对照组的11.76%降低(P<0.05)。结论:对急性缺血性脑卒中病人实施急诊专职层级干预能够有效缩短急救时间,减轻神经功能损伤,获得了较好的急救效果。

程序化急救护理路径对提高毒蛇咬伤患者抢救成功率的分析

目的:分析程序化急救护理路径对提高毒蛇咬伤患者抢救成功率的意义。方法:选取本院2021-01~2022-01诊治的60例毒蛇咬伤患者,采用随机单双抽签方式分为对照组和观察组,均为30例。对照组给予常规护理,观察组给予程序化急救护理路径。比较两组患者气管插管情况、抢救成功率、心理状况、住院治疗时间,并评估患者护理满意度。结果:观察组预见性气管插管率高于对照组,紧急气管插管率低于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组(P<0.05);护理后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组入院初步救治完成时间、机械通气时间和住院时间明显低于对照组(P<0.05);观察组患者总满意度率明显高于对照组(P<0.05)。结论:程序化急救护理路径可显著减少紧急气管插管率,缓解其负面情绪,提高抢救成功率,促进患者康复,提高患者护理满意度。

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响分析

分析创伤性休克患者行院前急救护理模式的价值。方法 对罹患创伤性休克患者56例的数据进行分析,均为我院于2020年2月—2021年2月期间所接收,经基本特征分组原则,对照组纳入的28例进行基础干预,观察组纳入的28例进行院前急救护理,经比较两组观测的各项指标结果。结果 以各时间节点为基础,经干预后观察组PaO2值、BE值和对照组相比更高,BL值和对照组相比较更低(P<0.05);同时在APTT、PT以及PLT值分析,观察组处于更优趋势,组间形成差异性(P<0.05);观察组DIC发生率7.14%、死亡率0.00%相比较于对照组28.57%、14.29%更低,经校正P<0.05,观察组分诊用时、抢救时间、休克纠正时间、苏醒时间短于对照组,两组形成差异性(P<0.05)。结论 对创伤性休克患者行院前急救护理模式,可提升抢救成功率,促进临床表现的缓解,各项值相对稳定。

急性心肌梗死患者应用优化急诊护理流程的救治效果及抢救成功率分析

探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死的运用价值。方法 选取我院提供常规急诊进行急救的101例急性心肌梗死患者为常规组,选取同期101例优化急诊护理流程患者为优化组,对比两组救治效果。结果 优化组急救过程所需时间短于常规组(P<0.05);优化组记录95.05%抢救成功率与常规组79.21%相比,更高,院内复发率9.90%及院内再次治疗率13.86%低于常规组31.68%和32.67%(P<0.05)。结论 优化急诊护理流程对急性心肌梗死的运用价值极高,值得在抢救中应用。